РЕШЕНИЕ
№ 94
гр. Етрополе, 06.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Силвия Т. Евстатиева
при участието на секретаря Климентина Анг. Чикова
като разгледа докладваното от Силвия Т. Евстатиева Гражданско дело №
20241830100177 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 ГПК, като е образувано по повод
постъпила в РС – Етрополе искова молба от „А.“ ЕООД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление в гр. С., район „Т.“, бул.**** – чрез
пълномощника на дружеството юрисконсулт Д. Б. против С. Г. П., с ЕГН
********** с постоянен и настоящ адрес в гр. Е.************, с посочено
правно основание чл. 422, вр. чл. 415, вр. чл. 47, ал. 5 ГПК и Разпореждане №
231/27.03.2027 г., постановено по ч.гр. д. № 50/2024 г. на РС – Етрополе и
искане да бъде установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца
сумата в общ размер 299,00 лева, от които:
-сумата от 165,94 лева, представляваща непогасена главница по
Договор за потребителски кредит № 1188627/18.12.2018 г., сключен между
„К.“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.
С********* и С. Г. П., с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес в гр.
Е************, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на
подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение №
22/07.02.2024 г., издадено по ч.гр.д. № 50/2024 г. по описа РС – Етрополе, до
окончателното изплащане на задължението;
-сумата от 1,81 лева, представляваща договорна лихва,върху
горепосочената главница, дължима за периода от 18.12.2018 г. до 20.03.2019 г.
-сумата от 83,42 лева, представляваща законна лихва за забава върху
горепосочената главница, дължима за периода от 18.12.2018 г. до 31.01.2024 г.
-сумата от 32,26 лева, представляваща възнаграждение по договор за
предоставяне на поръчителство, сключен на 18.12.2018 г. между „А.“ ЕООД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.
С******************** и С. Г. П., с ЕГН ********** с постоянен и настоящ
адрес в гр. Е******************, ведно със законната лихва върху
посочената сума, считано от датата на подаването на заявлението за
издаването на заповедта за изпълнение до окончателното изплащане на
1
задължението и
-сумата от 15,61 лева, представляваща законна лихва за забава върху
възнаграждението по посочения договор за предоставяне на поръчителство,
дължима за периода от 18.12.2024 г. до 31.01.2024 г.
В срока за отговор на исковата молба, ответникът не е представил такъв
и не е ангажирал и представил доказателства. В съдебно заседание
ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не се
явява. С писмена молба, депозирана преди заседанието по делото, прави
искане, при наличие на предпоставките, визирани в чл. 238 ГПК, съдът да
постанови неприсъствено решение, като уважи изцяло предявения иск.
Съдът, като взе предвид събраните в хода на делото доказателства и
искането на дружеството - ищец да бъде постановено неприсъствено решение
срещу ответника намери, че са налице условията предвидени в чл.238, ал.1
ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: ответникът С. Г.
П. не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото по
делото заседание и не е направил искане делото да се разгледа в негово
отсъствие; от страна на ищеца е направено искане за постановяване на
неприсъствено решение. Наред с това са налице и общите основания за
постановяване на неприсъствено решение, посочени в чл.239, ал.1 ГПК: на
страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжата и от неявяването им в съдебно заседание; от посочените в исковата
молба обстоятелства и от събраните в хода на съдебното дирене доказателства
може да се направи заключение, че искът е вероятно основателен.
В проведено по делото съдебно заседание на 31.07.2024 г., съдът е приел че
са налице законовите предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение по предявения иск, съгласно чл.238 ГПК и е указал, че ще се
произнесе с такова решение.
Предвид всичко гореизложено настоящият съдебен състав счита, че са
налице всички кумулативно предвидени в закона предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение по настоящото дело, като
предявеният иск следва да бъде уважен изцяло като основателен и доказан.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество, с оглед на което съдът не дължи такова.
Предвид изхода на спора и направеното от ищцовата страна искане, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да заплати на дружеството -
ищец разноски, направените в хода на настоящото производство разноски,
както и тези в заповедното производство по ч.гр. д. № 50/2024 г. по описа на
РС - Етрополе, в общ размер 250,00 лева, както следва: за процесуално
представителство – юрисконсултско възнаграждение в заповедното и исковото
производство по 100,00 лева - общо 200,00 лева и заплатени държавни такси в
заповедното и исковото производство по 25,00 лева – общо 50,00 лева.
2
В този смисъл не следва да с уважава искането за присъждане на сумата
от 50,00 лева като платена държавна такса в исковото производство. Съгласно
разпоредбата на чл. 415, ал. 4 ГПК искът за установяването на вземането по
заповед за изпълнение се предявява в едномесечен срок от съобщаването за
разпореждането на съда, като заявителят довнася дължимата държавна такса
за това. В настоящия случай дължимата държавна такса за образуването на
исковото производство е в минималния размер, определен съгласно чл. 1 от
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по гражданския
процесуален кодекс, който се равнява на 50,00 лева. Предвид факта, че в
заповедното производство също е заплатена минималната такса в размер на
25,00 лева, при подаването на исковата молба е следвало да бъде доплатена
същата парична сума. Обстоятелството, че при подаването на исковата молба
ищцовото дружество е платило пълния размер на дължимата държавна такса,
не може да бъде причина за осъждането на ответника да заплати тази парична
сума. Надвнесената такава може да бъде върната на дружеството – ищец по
делото при наличие на подадена надлежна молба за това.
Предвид гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника С. Г. П., с
ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес в гр. Е********************,
че дължи на „А.“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр. С****************** сумата в общ размер 299,00 лева, от
които:
-сумата от 165,94 лева, представляваща непогасена главница по
Договор за потребителски кредит № 1188627/18.12.2018 г., сключен между
„К.“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.
С********************* и С. Г. П., с ЕГН ********** с постоянен и настоящ
адрес в гр. Е***********************, ведно със законната лихва върху нея,
считано от датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение № 22/07.02.2024 г., издадено по ч.гр.д. № 50/2024 г. по описа РС –
Етрополе, до окончателното изплащане на задължението;
-сумата от 1,81 лева, представляваща договорна лихва,върху
горепосочената главница, дължима за периода от 18.12.2018 г. до 20.03.2019 г.
-сумата от 83,42 лева, представляваща законна лихва за забава върху
горепосочената главница, дължима за периода от 18.12.2018 г. до 31.01.2024 г.
-сумата от 32,26 лева, представляваща възнаграждение по договор за
предоставяне на поръчителство, сключен на 18.12.2018 г. между „А.“ ЕООД, с
ЕИК **********, със седалище и адрес на управление в гр.
С******************** и С. Г. П., с ЕГН ********** с постоянен и настоящ
адрес в гр. Е**************************, ведно със законната лихва върху
посочената сума, считано от датата на подаването на заявлението за
3
издаването на заповедта за изпълнение до окончателното изплащане на
задължението и
-сумата от 15,61 лева, представляваща законна лихва за забава върху
възнаграждението по посочения договор за предоставяне на поръчителство,
дължима за периода от 18.12.2024 г. до 31.01.2024 г.
ОСЪЖДА С. Г. П., с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес в гр.
Е************** да заплати на В. Ц.Н., с ЕГН ********** и „А.“ ЕООД, с
ЕИК ********, със седалище и адрес на управление в гр. С********** сумата
в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева, представляваща разноски,
направени в хода на производството, включително и в заповедното такова.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание
чл.239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________
4