Р Е Ш Е Н И
Е № 262351
гр. Пловдив, 13.10.2021 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ПЛОВДИВ, Гражданско
отделение, V- ти граждански състав, в
публично заседание на единадесети октомври, две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ ГОЛЧЕВ
при секретаря Катя Янева, като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 16247 по
описа за 2020 г. на Районен съд- Пловдив, за да се произнесе взе предвид
следното:
Съдът е сезиран с искова
молба, подадена от „Гаранционен фонд“- София против Г.К.К., ЕГН **********, с
която е предявен иск с правно основание чл. 558, ал. 7, вр. чл. 557, ал. 1, т.
2, б. „а“ Кодекс за застраховането, с който се претендира ответникът да бъде
осъден да заплати на ищеца сума в размер от 3301, 22 лв.- главница, представляваща
регресна претенция за изплатено от ищеца обезщетение на пострадали лица от ПТП,
настъпило на ***** г. в *****, при което ответникът като виновен водач е
управлявал МПС с рег. № *****, без сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда /
04.12.2020г. / до окончателното й погашение.
Посочва се, че на ***** г.
е настъпило ПТП в с. Първенец, като виновен за инцидента е ответникът, който
управлявайки л.а. „*******“ с ДКН № *****, собственост на Д.Т.К., при движение
по ул. „********“ до № ****, поради движение с несъобразена с пътните условия
скорост, губи управление над автомобила и излиза извън пътното платно. Вследствие
на това удря правомерно паркирания л.а. „******“ с ДКН ********, който от своя
страна удря правомерно паркирания л.а. „******“ с ДКН № ********. Към датата на настъпване на процесното ПТП
ответникът управлява лекия автомобил без да налице сключена валидна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите. За причинените на горепосочените
автомобили имуществени вреди са заведени преписки по щети, като по щета № ********
г. за л.а. „*****“ с ДКН ******** е изплатено от ищеца обезщетение в размер на
2241,76 лв., а по щета № ******** г.
за л.а. „*******“ с ДКН № ******** е изплатено обезщетение в размер от 1059,46
лв. На ответника е връчена регресна покана за възстановяване на платените суми,
но не е постъпило плащане. Предвид изложеното, моли се така предявеният иск да
бъде уважен. Претендират се и сторените в производството разноски.
Ответникът, макар и редовно уведомен, не е депозирал в
законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК писмен отговор на исковата
молба. Ответникът не се явява лично в открито съдебно заседание, не се и
представлява. Не е направено и искане делото да се разгледа в негово отсъствие.
Ответникът е уведомен за процесуалните последици на чл. 238 ГПК.
Съдът счита за нужно да акцентира върху обстоятелството,
че с молба вх. № ****** от 12.03.2021г. / л. 55 /, ищецът е конкретизирал
данните на ответника в настоящото производство, което обстоятелство е
съобразено от съда при изготвяне на доклада по делото.
Съдът,
като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните, счита
следното:
Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се
яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение съгласно чл.239, ал.1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по
чл. 238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в
исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.
Процесуалният представител
на ищеца, в проведено открито съдебно заседание от 22.10.2021г. / л. 68 / отправя
изрично искане за постановяване на неприсъствено решение. Книжата по делото са
редовно връчени на ответника на дата 28.04.2021г. / л. 59 от делото/.
Допълнително, ответникът е редовно призован за датата и часа на първото открито
съдебно заседание, като призовка му е връчена лично на 18.08.2021г. / л. 64 /.
Макар и редовно призован и
уведомен за последиците по чл. 238 ГПК (видно от редовно връчената призовка на
л. 64 от делото), ответникът не е проявил процесуална активност под каквото и
да било форма.
Предвид изложеното, налице са
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239,
ал.1 ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок
по чл. 131, ал.1 ГПК, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК, не се е явил в
първото съдебно заседание, макар и редовно призован, не се е явил, не е
изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие.
Едновременно с това, от представените към исковата молба писмени доказателства,
се извежда заключение за вероятната основателност на предявения иск.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК
неприсъственото решение не се мотивира. Поради това, след като са налице предпоставките
за постановяването му, следва предявеният иск с правно основание чл. 558, ал. 7, вр. чл. 557,
ал. 1, т. 2, б. „а“ Кодекс за застраховането, да бъде уважен за претендираната
сума в размер от 3 301, 22 лв.
Върху присъдената сума за главница се
дължи и законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда /
04.12.2020г./ до окончателното й погашение.
По отношение на разноските:
Съобразно изхода на спора, право на разноски на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК се поражда в полза на ищцовата страна. Такива
следва да бъдат присъдени в размер на 139, 67 лв.- внесена държавна такса за
образуване на делото.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Г.К.К., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „Гаранционен фонд“- гр. София на основание чл. 558, ал. 7, вр. чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“
Кодекс за застраховането, сума в размер от 3
301, 22 лв.- главница, представляваща регресна претенция за изплатено от
ищеца обезщетение на пострадали лица от ПТП, настъпило на ***** г. в *****, при
което ответникът като виновен водач е управлявал МПС с рег. № *****, без
сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда /
04.12.2020г. / до окончателното й погашение.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1 ГПК Г.К.К.,
ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на „Гаранционен фонд“- гр. София, сума в
размер на 139, 67 лева,
представляваща сторени разноски в рамките на настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът
може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд-
Пловдив в едномесечен срок от
връчването му.
Препис
от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ Николай Голчев
Вярно с оригинала!
КЯ