№ 306
гр. Стара Загора, 29.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Димитър Манджуров
СъдебниСтоянка П. Балабанова - И.а
заседатели:Галя Хр. Богданова
при участието на секретаря Кремена Хр. Панайотова
и прокурора Т. Т. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Манджуров Наказателно
дело от общ характер № 20255530200734 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомени. Явява се
прокурор Т. Б..
ПОДСЪДИМ: М. И. Г.- редовно призован, лично се явява.Доведен от Затвора Стара
Загора.
ЗАЩИТНИК:АДВ. П. К. П. от АК Стара Загора– редовно призован, лично се
явява.
ПОСТРАДАЛ:Р. Г. А.- нередовно призована, не се явява.
И. Ж. А. - редовно уведомен, не се явява.
ПОВЕРЕНИК: АДВ. М. от АК Стара Загора – редовно уведомена, лично се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Докладна от Второ РУ на МВР Стара Загора с рег. №
23421/28.07.2025г. по описа на РС Стара Загора; молба от адв. П. с рег. № / по описа на РС
Стара Загора; банкови бордера два броя за възстановени имуществени вреди.
ПРОКУРОРЪТ: По даване ход на делото предоставям на съда.
АДВ. М.: Във всички съдебни заседания пострадалия И. А. проведени по делото се
явява, но днес не се явява. Желае да си получи парите. Да не се дава ход на делото.
АДВ. П.:Моля да се даде ход на разпоредителното заседание. Служебно ми е
известно, че е получена от полицията справка, че Р. Г. А. не е издирена, което намирам, че е
основание за съда да отмени определението за нейното конституиране, тъй като това
затруднява хода на наказателния процес още повече, че се касае за имуществени вреди които
преди днешното съдебно заседание сме възстановили, представям вносна бележка видно от
която по набирателната сметка на РС Стара Загора сме внесли 2000 лв. за Р. Г. А. и сумата от
600 лв. за И. Ж. А.. Същия е редовно уведомен за днешното съдебно заседание, но не се
явява.
ПОДСЪДИМ: Моля да се даде ход на делото. Поддържам становището на адвоката
1
си.
СЪДЪТ намира, че следва да даде ход на разпоредителното заседание. Настоящото
съдебно заседание е шесто по ред по настоящото дело и причината за невъзможността да се
даде ход на разпоредителното заседание е некоректното поведение на Р. Г. А., която въпреки,
че е конституирана като частен обвинител не се явява по делото за да вземе становище по
въпросите визирани в чл. 248 НПК. В днешното съдебно заседание защитника на
подсъдимия представя доказателства банкови бордера от които е видно, че неимуществените
вреди причинени на пострадалите по делото и конституирани в качеството на частни
обвинители Р. А. и И. А. са възстановени. Тези обстоятелства и обстоятелството, че делото
следва да приключи в един разумен по смисъла на закона срок мотивира съда да даде ход на
разпоредителното заседание, както и да отмени определението си с което е конституиран Р.
А. и И. А. в качеството на частен обвинител в настоящото производство, във връзка с даване
възможност на подсъдимия и с оглед реализиране на неговото право на защита, ако бъдат
изразени такИ. становища, делото да приключи по реда на дефеницираните процедури. Да се
вземе предвид обстоятелството, че подсъдимия е задържан и е с влошено здравословно
състояние. Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ОТМЕНЯ определение от 08.05.2025г.за конституиране на пострадалия Р. Г. А. в
качеството на частен обвинител в наказателното производство.
ОТМЕНЯ определение от 08.05.2025г.за конституиране на пострадалия И. Ж. А. в
качеството на частен обвинител в наказателното производство.
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – Стара Загора.
Подсъдим М. И. Г. - роден на ******* год. в град Стара Загора, с постоянен адрес:
град Стара Загора, *****, не работи, български гражданин, неженен, с основно образование,
осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМ: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от
разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани
страните да вземат отношение по тях, както следва:
ПО ВЪПРОСА, подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.
АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.
АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с адвоката си.
ПО ВЪПРОСА, има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такИ. основания.
АДВ. М.: Считам, че не са налице такИ. основания.
АДВ. П.А: Считам, че не са налице такИ. основания.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с адвоката си.
2
ПО ВЪПРОСА, допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такИ. нарушения.
АДВ. М.: Считам, че не са налице такИ. нарушения.
АДВ. П.: Считам, че не са налице такИ. нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
ПО ВЪПРОСА, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за
това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава
двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на Глава 29 НПК в хипотезата на чл. 384 НПК, като
преди съдебно заседание с обвиняемият и защитника му постигнахме съгласие за сключване
на споразумение. Представям споразумение в писмена форма.
АДВ. М.: Поддържам становището на РП Стара Загора и няма пречки да бъде
сключено споразумение.
АДВ. П.: Правим искане делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМ: Потвърждавам казаното от моя защитник.
ПО ВЪПРОСА, налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такИ. основания.
АДВ. М.: Считам, че не са налице такИ. основания.
АДВ. П.: Считам, че не са налице такИ. основания.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА, налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки
за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такИ. основания.
АДВ. М.: Считам, че не са налице такИ. основания.
АДВ. П.: Считам, че не са налице такИ. основания.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА, имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такИ. искания.
АДВ. М.: Нямам такИ. искания.
АДВ. П.: Нямам такИ. искания.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА, насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за него:
3
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото следва да бъде разгледано днес
АДВ. М.: Считам, че делото следва да бъде разгледано днес
АДВ. П.: Считам, че делото следва да бъде разгледано днес.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения и искания по въпросите,
визирани в чл.248, ал.1, т.1, т.2, т.3, т.5, т.6, т.7 и т.8 от НПК и от своя страна също не
констатира основания да се произнася изрично по тези въпроси, в частност – не са налице
основания за спиране или прекратяване на съдебното и/или наказателното производство,
изменение или отменяна на взетата спрямо подсъдимият мярка за неотклонение, намира, че
следва да приеме представените от адв. П. писмени доказателства удостоверяващи
заплащането на причинените вреди от подзащитния му, а от друга страна – направеното от
подсъдимият и защитника му искане за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и
девета от НПК и представянето на споразумение в писмена форма, намира, че последното е
основателно, тъй като са налице условията по цитираната Глава от НПК, предвид което, на
основание чл.252, ал.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от
НПК в хипотезата на чл. 384 НПК.
Определението на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Стара Загора.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда, прокурора,
защитника, съдебния секретар, правото им на нови искания по доказателствата, като покани
същите да вземат становище по даване ход на съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ:Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. М.:Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. П.:Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
ПРЕДВИД становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОР: Представям Ви споразумение в писмен вид за решаване на настоящото
съдебно производство, което поддържам и моля да бъде одобрено, както и да прекратите
настоящото производство.
АДВ. М.: Поддържам становището на Районна прокуратура Стара Загора.
АДВ. П.: Поддържаме споразумението и моля да бъде одобрено, както и да
прекратите настоящото производство.
ПОДСЪДИМ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено, както и да
прекратите настоящото производство.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият М. И. Г. отговаря на
поставените му от съда въпроси: Разбира ли обвинението. Признава ли се за виновен.
Разбира ли последиците от споразумението. Съгласен ли е с тях. Доброволно ли е подписал
4
споразумението.
ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ НАМИРА, че съдържанието на постигнатото между страните и представено
споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание
чл.382, ал.6 НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното споразумение за
прекратяване на наказателното производство, както следва:
Подсъдимият М. И. Г., роден на ******* год. в град Стара Загора, с постоянен адрес:
град Стара Загора, *****, не работи, български гражданин, неженен, с основно образование,
осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен, в това, че на неустановена дата, в края на
2022 година в град Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил и
поддържал заблуждение у И. Ж. А., относно обстоятелството, че срещу сумата от 600
/шестстотин/ лева ще му помогне да си вземе книжката и с това му причинил имотна вреда в
размер на 600 /шестстотин/ лева – престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК.
Подсъдимият М. И. Г., роден на ******* год. в град Стара Загора, с постоянен адрес:
град Стара Загора, *****, не работи, български гражданин, неженен, с основно образование,
осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен, в това, че на 24.04.2024 година в град
Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил и поддържал заблуждение
у Р. Г. А., относно обстоятелството, че е собственик на къща в град Стара Загора и ще
продаде стая от къщата за сумата от 2000 /две хиляди/ лева и с това причинил имотна
вреда в размер на 2000 /две хиляди/ лева, като престъплението е извършено повторно по
смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК и е в немаловажни случаи – престъпление по чл. 210, ал. 1, т.
4, във връзка с чл. 209, ал. 1, във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ за извършеното престъпление от
подсъдимия М. И. Г., при условията на чл. 209, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1, вр.
чл. 39, ал. 1 от НК, да му бъде наложено следното наказание, а именно:
„лишаване от свобода” за срок от 6 / ШЕСТ / МЕСЕЦА, което да бъде
изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ за извършеното престъпление от
подсъдимия М. И. Г., при условията на чл. 210, ал. 1, т. 4, вр. чл. 209, ал. 1,
вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1, вр. чл. 39, ал. 1 от НК , да му бъде
наложено следното наказание, а именно: „лишаване от свобода” за срок от 9 /
ДЕВЕТ / МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ на основание чл. 23 ал. 1 и ал. 2 НК на
подсъдимия М. И. Г., да бъде наложено едно общо по вид наказание, а
именно най- тежкото от тях – наказание – лишаване от свобода” за срок от 9
/ девет / месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК при привеждане в
изпълнение на наказанието лишаване от свобода да се приспадне времето,
през което подсъдимият е бил задържан считано от 16.12.2024г.
5
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по наказателното
производство (досъдебна фаза) в общ размер на 788,27 лева, следва да се
възложат в тежест на подсъдимия М. И. Г., които следва да бъдат платени по
сметка на ОД на МВР - Стара Загора.
Подсъдимият М. И. Г.: Декларирам, че съзнавам съдържанието и смисъла на
настоящото споразумение, последиците от подписването му и одобряването му от съда,
съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР: ………………………………
/ М. И. Г. /
ПОДСЪДИМ: ………………......................
/ М. И. Г. /
ЗАЩИТНИК:……………………………
/адв. П. П. /
ПОВЕРЕНИК: …………………………….
/адв. И. М./
ПРОКУРОР:…………………………………
/Т. Б./
СЪДЪТ НАМИРА, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните
споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство – прекратено, поради което и на основание чл.382, ал.7, във
връзка с чл.383, ал.1 и чл.24, ал.3 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство, вписано в съдебния протокол и подписано от
тях, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимият М. И. Г., роден на ******* год. в град Стара Загора, с
постоянен адрес: град Стара Загора, *****, не работи, български гражданин, неженен, с
основно образование, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН, в това, че на неустановена
дата, в края на 2022 година в град Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага, е
възбудил и поддържал заблуждение у И. Ж. А., относно обстоятелството, че срещу сумата от
600 /шестстотин/ лева ще му помогне да си вземе книжката и с това му причинил имотна
вреда в размер на 600 /шестстотин/ лева, поради което и на основание чл. 209, ал. 1, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1, вр. чл. 39, ал. 1 от НК, МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при
първоначален „общ“ режим.
ПРИЗНАВА подсъдимият М. И. Г., роден на ******* год. в град Стара Загора, с
постоянен адрес: град Стара Загора, *****, не работи, български гражданин, неженен, с
основно образование, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН, в това, че на 24.04.2024
година в град Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил и
поддържал заблуждение у Р. Г. А., относно обстоятелството, че е собственик на къща в град
Стара Загора и ще продаде стая от къщата за сумата от 2000 /две хиляди/ лева и с това
6
причинил имотна вреда в размер на 2000 /две хиляди/ лева, като престъплението е
извършено повторно по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК и е в немаловажни случаи, поради
което и на основание чл. 210, ал. 1, т. 4, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т.
1, вр. чл. 39, ал. 1 от НК, МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“
режим.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 23 ал. 1 и ал. 2 НК НАЛАГА на М. И. Г., едно
общо по вид наказание, а именно най- тежкото от тях наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при
първоначален „общ“ режим.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият е бил задържан считано от 16.12.2024г.
ОСЪЖДА М. И. Г., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по бюджетната
сметка на ОД на МВР гр. Стара Загора направените в хода на досъдебно производство №
349 зм 242/2024г. по описа на ОД на МВР - гр. Стара Загора, разноски в размер на 788,27
лева (седемстотин осемдесет и осем лева и двадесет и седем стотинки).
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.дело №734/2025 година по
описа на Районен съд – Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:28часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7