№ 3522
гр. София, 26.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20221110117607 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като
помагач на „Бруната България” ООД, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение
за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда. Направеното искане е основателно и следва
да бъде уважено.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за задължаване на третото
лице да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот през исковия
период.
Ищецът и ответникът Р. Б. К. са представили писмени доказателства,
които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са
налице процесуалните предпоставки за приемането им.
Не следва да се задължава ищеца да представя посочените в отговора на
ответниците Ж. К. и Л. К. документи и справки като ненебходими. Същите
или са налични по делото или ще са предмет на проверка от вещите лица.
Следва да бъде уважено направеното от ищеца искане за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза за отговор на поставените в исковата молба
задачи и на поставени служебно от съда.
Следва да бъде уважено направеното от ищеца искане за допускане на
съдебно-техническа експертиза за отговор на посочените в исковата молба
задачи, както и на поставени служебно от съда.
Следва да бъдат издадени исканите от ищеца съдебни удостоверения.
На ответниците Ж. А. К. и Л. Б. К. следва да бъде дадена възможност да
представят доказателства, за спазване на срока по чл. 131 ГПК
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за
1
доброволно уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице
помагач на страната на ищеца „Бруната“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Братя Бъкстон“ № 85.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок
до първото по делото открито съдебно заседание да представи заверени
преписи за посочените в исковата молба намиращие се у него документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот за процесния период, включително изравнителните сметки и
документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на
водомерите за топла вода, документи удостоверяващи датата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протокол за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в
СЕС (ако такива са съставяни), документи относно сертификацията на
уредите за дялово разпределение.
ДАВА възможност на ответниците Ж. А. К. и Л. Б. К. в срок до
първото по делото открито съдебно заседание да представят доказателства,
че отговорите на исковата молба са подадени по куриер преди изтичане на
срока по чл. 131 ГПК.
ПРИЕМА представените от ищеца и от ответника Р. Б. К. писмени
доказателства под опис.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите от ищеца съдебни удостоверения съгласно
т. 7, т. 8 и т. 9 от доказателствената част на исковата молба.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-техническа
експертиза, по което вещото лице след запознаване с доказателствата по
делото и извършване на необходимите справки даде отговор на поставените в
доказателствената част на исковата молба задачи и на допълнителна
задача – да посочи отопляемия обем на жилището, дали уредите за
отчитане на потребената топлоенергия отговарят на БДС, включително
дали е извършвано регулярно отчитане и проверка на изправността им.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ, в размер на 350,00 лева,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.. КАТО УКАЗВА на вещото лице да
започне работа след представяне на доказателства по внесения депозит и да
представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.
2
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-счетоводна
експертиза, по което вещото лице след запознаване с доказателствата по
делото и извършване на необходимите справки даде отговор на поставените в
доказателствената част на исковата молба задачи, както и допълнителна
задача – редовно ли е водено счетоводството на дружеството ищец.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ, в размер на 350,00 лева,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС .
НАЗНАЧАВА за вещо лице В... КАТО УКАЗВА на вещото лице да
започне работа след представяне на доказателства по внесения депозит и да
представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.03.2023 г. от 9:40 часа ,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца да се връчи и препис от отговорите на исковата молба. ДА СЕ
ИЗПРАТЯТ ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията към нея и от
отговорите на конституиранoто трето лице помагач.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца „Т...” ЕАД искове с правно основание чл. 79,
ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответниците Ж. А. К., Р. Б. К., Б. Б. К. и Л. Б. К., при условията на разделна
отговорност да заплатят сумата от 575,46 лв., представляваща главница за
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.11.2018
г. до 30.04.2020 г. до топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. ........., с
присъединен абонатен № 2217843, ведно със законна лихва за период от
01.04.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от 109,92 лв.,
представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2019 г. до 24.02.2022 г.,
сумата от 16,79 лв., представляваща главница за цена на извършена услуга за
дялово разпределение за период от 01.02.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със
законна лихва за период от 01.04.2022 г. до изплащане на вземането и сумата
от 7,86 лв., представляваща мораторна лихва за период от 01.03.2019 г. до
24.02.2022 г., при следните квоти:
За Ж. А. К., 5/8 ид.ч. или сумата в общ размер на 441,28 лв., от които
сума от 359,66 лв., представляваща главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.11.2018 г. до 30.04.2020
г., ведно със законна лихва за период от 01.04.2022 г. до изплащане на
вземането, сумата от 68,70 лв., представляваща мораторна лихва за
период от 15.09.2019 г. до 24.02.2022 г., сумата от 10,49 лв.,
представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.02.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със
законна лихва за период от 01.04.2022 г. до изплащане на вземането, и
сумата от 4,91 лв., представляваща мораторна лихва за период от
3
01.03.2019 г. до 24.02.2022 г.,
за Р. Б. К., 1/8 ид.ч. или сумата в общ размер на 88,26 лв., от които сума
от 71,93 лв., представляваща главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.11.2018 г. до 30.04.2020
г., ведно със законна лихва за период от 01.04.2022 г. до изплащане на
вземането, сумата от 13,74 лв., представляваща мораторна лихва за
период от 15.09.2019 г. до 24.02.2022 г., сумата от 2,10 лв.,
представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.02.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със
законна лихва за период от 01.04.2022 г. до изплащане на вземането, и
сумата от 0,98 лв., представляваща мораторна лихва за период от
01.03.2019 г. до 24.02.2022 г.,
за Б. Б. К., 1/8 ид.ч. или сумата в общ размер на 88,26 лв., от които сума
от 71,93 лв., представляваща главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.11.2018 г. до 30.04.2020
г., ведно със законна лихва за период от 01.04.2022 г. до изплащане на
вземането, сумата от 13,74 лв., представляваща мораторна лихва за
период от 15.09.2019 г. до 24.02.2022 г., сумата от 2,10 лв.,
представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.02.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със
законна лихва за период от 01.04.2022 г. до изплащане на вземането, и
сумата от 0,98 лв., представляваща мораторна лихва за период от
01.03.2019 г. до 24.02.2022 г., и
за Л. Б. К., 1/8 ид.ч. или сумата в общ размер на 88,26 лв., от които сума
от 71,93 лв., представляваща главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.11.2018 г. до 30.04.2020
г., ведно със законна лихва за период от 01.04.2022 г. до изплащане на
вземането, сумата от 13,74 лв., представляваща мораторна лихва за
период от 15.09.2019 г. до 24.02.2022 г., сумата от 2,10 лв.,
представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.02.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със
законна лихва за период от 01.04.2022 г. до изплащане на вземането, и
сумата от 0,98 лв., представляваща мораторна лихва за период от
01.03.2019 г. до 24.02.2022 г.;
Ищецът „Т...” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците
топлинна енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена при
посочените квоти, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че
съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да
заплащат дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуването на
ежемесечните фактури на интернет страницата на ищеца. Моли съда да уважи
предявените искове. Претендира присъждане на разноски в производството.
4
Ответницата Ж. А. К. подава отговор на исковата молба ИЗВЪН срока
по чл. 131 ГПК, с който оспорва предявените искове по основание, като
поддържа, че спрямо процесните вземания е настъпила погасителна давност.
Оспорва се на името на ответницата да са издавани фактури за процесния
период и имот. Оспорва наличието на годно правно основание за начисляване
на главницата за дялово разпределение, като оспорва и съответно услугата да
е предоставена от „Бруната“ ООД. Възразява срещу твърденията на ищеца
между страните да съществува облигационна връзка. Оспорва
доказателствената стойност на представените документи. Моли за отхвърляне
на исковете. Претендира разноски.
Ответникът Р. Б. К. подава отговор на исковата молба в срока по чл.
131 ГПК, с който оспорва предявените искове по основание. Не оспорва, че е
съсобственик на имота въз основа на наследствено правоприемство,
настъпило със смъртта на наследодателя- Б. Атанасов К.. Оспорва да дължи
процесните суми, тъй като не живее в имота и не е потребител на топлинна
енергия. Посочва, че има постоянен и настоящ адрес на друго място. Моли за
отхвърляне на исковете. Претендира присъждане на съдебни разноски.
Ответницата Л. Б. К. подава отговор на исковата молба ИЗВЪН срока
по чл. 131 ГПК, с който оспорва предявените искове по основание. Оспорва
да е собственик или вещен ползвател на имота. Оспорва наличието на
облигационна връзка между страните. Не оспорва размера на исковете, а
основанието за начисляването на претендираните с тях суми. Оспорва за
процесния период ответницата да е ползвала топлинна енергия, доставена от
ищеца. Оспорва да е получила покана за заплащане на главницата за ТЕ.
Оспорва дружеството топлинен счетоводител да е притежавало валиден
лиценз за упражняване на дейността „топлинно счетоводство“ през процесния
период, респективно оспорва такава дейност да е осъществявана от конкретно
от „Бруната“ ООД за процесния период. Релевира възражение за погасителна
давност. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира присъждане на
съдебни разноски.
Ответникът Б. Б. К. не подава отговор на исковата молба в срока по чл.
131 ГПК.
Доказателствена тежест:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр.
чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение по договор за продажба между него и ответниците, по силата на
което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответниците
е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер и посочените квоти.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава-
уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на
5
ответниците е да докажат изтичането на достатъчен срок от падежа,
обуславящ погасяването му по давност, а в тежест на ищеца е да докаже
факти, обуславящи спиране и прекъсване на давността.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6