№ 44917
гр. София, 14.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20231110150708 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на С. Й. С. срещу „фирма“ ЕООД.
Ищецът твърди, че по т. д. № 9244/2016г. по описа на СГС, VI-18 състав, е
издаден изп. лист от 28.12.2016г. въз основа Решение от 28.04.2016г. по арбитражно
дело № 526/2016г. на Арбитражния съд при съвета по правни въпроси – София спрямо
него, с който е осъден да заплати парични вземания. Посочва, че въз основа на листа
било образувано изп. дело № 162/2017г. по описа на ЧСИ Б. Б. за събиране на
вземанията. Последното изпълнително действие, прекъсващо давността, било
извършено на 16.02.2017г. На 20.05.2022г. изпълнителното дело било прекратено, като
на 23.05.2022г. било образувано ново с № 937/2022г., по което отново били предприети
принудителни действия. Счита, че вземанията са погасени по давност, като давността
за тях изтекла на 25.04.2022г.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде
признато за установено, че не дължи на ответника сумите от 413,07лв. – главница,
147,28лв. – договорна лихва, 90,88лв. – лихва за забава, 130,00лв. – административни
разноски, 320,00лв. – юрк. възнаграждение и 50,00лв. – държавна такса поради
погасяването им по давност.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с
който оспорва предявените искове. Твърди, че са искани и извършвани изпълнителни
действия, прекъсващи давността, с оглед на което същата не е изтекла.
Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове.
Съдът, като съобрази твърденията, доводите и възраженията на страните,
намира следното:
Предявени за разглеждане са отрицателни установителни искове с правно
основание чл. 439 ГПК.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК:
В тежест на ищеца е да докаже, че за процесните суми е издаден сочения изп.
лист, а в тежест на ответника настъпването на факти, водещи до спиране и прекъсване
на давността, а именно искане и предприемане на изп. действия.
Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими,
1
поради което следва да бъдат приети.
Следва да бъде уважено искането на страните за изискване на препис от изп.
дело № 162/2017г. и изп. дело № 937/2022г. и двете по описа на ЧСИ Б. Б., рег. № 856.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.02.2024г.
от 13:30ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и отговора на исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ЧСИ Б. Б., рег. № 856 от РКЧСИ, с район на действие:
СГС, препис от изп. дело № 162/2017г. и изп. дело № 937/2022г. по неин опис, които
следва да бъдат предоставени в 2-седмичен срок от уведомяването.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба с приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2