№ 18874
гр. София, 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело №
20211110164624 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:49 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТЯ“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. К с
представено пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. Х. Г. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. К, с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ В. И. С. – редовно уведомена, не се явява, представлява
се от адв. К, с представено по делото пълномощно.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.“ ЕООД – редовно уведомено, не
изпраща процесуален представител.
От същото е постъпила молба на 15.11.2022 г., с представени писмени
доказателства.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. А. Т. - редовно уведомен на 15.06.2022 г., се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ Л. Б. Б. - редовно уведомен на 15.06.2022 г., се явява.
С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, като взе предвид, че постъпилите с молбата на третото лице-
помагач писмени доказателства в изпълнение задълженията му по чл. 190
ГПК са относими към предмета на доказване в настоящото производство,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА представените с молба от 15.11.2022 г. на третото лице-
помагач писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпило на 18.10.2022 г. г. заключение по съдебно -
техническа експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – техническа експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
М. А. Т. – 71 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно - техническа експертиза. На вещото
лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит, за което се
издаде РКО.
ДОКЛАДВА постъпило на 07.11.2022 г. г. заключение по съдебно -
счетоводна експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – счетоводна експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Л. Б. Б. – 62 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно - счетоводна експертиза. На вещото
лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит, за което се
издаде РКО.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
2
С оглед процесуалното поведение на страните, Съдът СЧЕТЕ делото за
изяснено от фактическа страна. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К: Моля да уважите предявените искове. Претендирам разноски,
за които представям списък.
Адв. К: Моля да уважите предявения иск, съобразно заключението на
вещото лице, подробно отразено на стр. 6 от заключението. Като дължимите
суми с настъпил падеж до три години от датата на подаване на заявлението по
чл. 410 ГПК, а именно 21.06.2021 г. са в размер за двамата ответници общо
253,38 лв., от които 224,71 лв. главница и 28,67 лв. мораторна лихва за забава
до 17.05.2021 г. Претендирам разноски, в размер на адвокатски хонорар.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3