Решение по НАХД №153/2024 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 35
Дата: 14 март 2024 г. (в сила от 15 март 2024 г.)
Съдия: Николай Борисов Борисов
Дело: 20243330200153
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 март 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 35
гр. Разград, 14.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20243330200153 по описа за 2024 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя А. И. И. – роден на **, живущ в с. **,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **,
за ВИНОВЕН в това, че на 13.03.2024 година в гр. Разград е извършил проява
на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ, с която грубо
нарушил моралните норми за поведение на обществено място и е
предизвикал възмущението на присъстващите, поради което и на основание
чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 300
/триста/ лева
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от
постановяването му пред Окръжен съд-Разград на касационните основания,
предвидени в НПК.
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд-Разград за 19.03.2024 година от
14.00 часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми Окръжна
прокуратура - Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение № 35 от 14.03.2024г., постановено по AНД №
153/2024г. на РРС.
Производството е по реда на Указа за борба с дребното хулиганство.
Съставен е акт за дребно хулиганство за извършена в гр. Разград, от А.И.И.
ЕГН **, хулиганска проява, изразяваща явно неуважение към обществото и
изразяваща се според акта в следното „…на 13.03.2024г„ около 14:00ч. на
паркинг на „ К. „ - Разград в собствения си лек автомобил, ** на
шофьорското място, като бил забелязан от свидетелите М.А. и Р.И., с което е
възбудил и възмущение в присъстващите граждани…“.
Нарушителят А.И.И., дава обяснения, с които по същество признава, че е
извършил описаното в съставения акт, съжалява за поведението си, моли за
наказание глоба.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства намира за
установено от фактическа страна следното :
На 13.03.2024г„ около 14:00ч., нарушителят А.И.И. ЕГН **, на паркинг на
„ К. „ - Разград в собствения си лек автомобил, ** на шофьорското място,
като бил забелязан от свидетелите М.А. и Р.И.. М. А. се обадила на тел. 112,
при което инцидентът бил посетен от полицейски служители.
Съдът като съобрази така изложеното и приобщените по делото писмени
доказателства - Докладна записка на РУ на МВР - Разград, Обясненията на
свидетелите, характеристична справка, Справка за съдимост на нарушителя,
Обяснението на самия нарушител, намира обвинението за доказано по
несъмнен начин.
От изложеното съдът намира, че с действията си нарушителят А.И.И. ЕГН
**, по описания начин е осъществил част от изпълнителните деяния на
проявата дребно хулиганство, посочени в чл.1, ал.2 от УБДХ. На публично
място, каквото безспорно е паркинга пред хипермаркет „ К.“ – Разград, през
деня, в присъствието на хора, демонстрирал поведение, с което ясно отправил
послание, че е над закона и ненаказуем, с което нарушил обществения ред и
спокойствие. Нарушителят, на публично място е демонстрирал своето
незачитане на общоприетите норми на поведение на обществено място.
Проявата му, поради по-ниската си степен на обществена опасност не се
явява престъпление по смисъла на чл.325 от НК, но се явява нарушение –
дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ и подлежи на санкция
по чл.1, ал.1 от същия нормативен акт.
При определяне на наказанието на нарушителя, съдът отчита, като
отегчаващи отговорността обстоятелства времето и мястото на събитието,
естеството на хулиганските действия и лицата в присъствието, на които е
осъществена проявата.
Деянието на нарушителя макар да не е дотолкова обществено опасно, че
да бъде определено като престъпление, то все пак е с не малка степен на
обществена опасност на фона на типичните случаи на дребни хулиганства.
1
Нарушителят е демонстрирал пренебрежение към спазване на моралните
правила за поведение на обществено място. Поради всичко това съдът
намира, че наказанието следва да бъде определено по по - леката алтернатива
по чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, а именно „ глоба „. Съдът като отчете мотивите,
подбудите и конкретните действия на нарушителя при осъществяване на
деянието, наложи на А.И.И. ЕГН **, адм. наказание „ глоба „ в размер на
300,00лв. Определянето на наказанието в този вид и размери явно е
необходимо за да се постигне поправянето на нарушителя.
В този смисъл съдът постанови решението си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни