РЕШЕНИЕ
№ 2465
гр. Пловдив, 05.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Михаела Св. Боева
при участието на секретаря Малина Н. Петрова
като разгледа докладваното от Михаела Св. Боева Гражданско дело №
20215330117080 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба от „Търговска банка Д“ АД, ЕИК *********
против „НЦ Сонел Фарм“ ЕООД, ЕИК *********, с която са предявени обективно
съединени осъдителни искове с правно основание по чл. 55, ал.1, пр. 1, чл. 86, чл.45
ЗЗД.
Ищецът твърди между страните да е сключен договор за разплащателна сметка от
25.11.2016 г. След получено съобщение за наложен запор на вземания, поради
публични задължения и разпореждане за превод на парична сума, банката погрешка
превела по ИД 6903,30 лева, вместо разпоредените 4000 лева. След писмо от
ответника, възстановила на дружеството надплатената сума. Подала искане до ТД на
НАП – Пловдив за връщане на погрешно преведената сума, но нямало отговор или
превеждане. Същевременно, управителят на отв. дружество подал заявление, в което
уведомил, че с преведената по запора сума в повече са погасени публични задължения
на дружеството по ИД, поради което ще върне на банката преведената сума.
Въпреки изпратената нотариална покана с даден срок за това, изпълнение не
последвало, а банката направила и разходи от 60 лева за нот. такси.
С оглед горното, се моли за присъждане на сумите от: 2903,30 лева – получена без
основание от ответника; 58,88 лева – обезщетение за забава за периода 17.08.2021 г. –
28.10.2021 г.; 60 лева – вреди в размер на направени разходи за връчване на покана,
1
ведно със законната лихва върху главницата, считано от постъпване на исковата
молба в съда – 29.10.2021 г. до окончателното погасяване. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Ответникът е бил редовно призован за първото съдебно заседание, като в
изпратената призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 3613/04.04.2022 г.,
изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие,
насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или
прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.
В проведеното съдебно заседание ответникът не е изпратил представител, няма и
направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът
изрично е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено
неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание,
редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
От писмените доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на
исковите претенции. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение
да се мотивира по същество. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл.
239 ГПК, с което предявените осъдителни искове да бъдат уважени изцяло.
По отговорността за разноски:
С оглед изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат на
ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Направено е искане, представен е списък по чл.
80 ГПК и доказателства за плащане на: 216,13 лева – ДТ. Претендира се и юрк.
възнаграждение, което се определя от съда съобразно чл. 78 ал. 8 ГПК, вр. с чл.37 от
ЗПрП, вр. с чл. 25 ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ, в размер на
минимума 100 лева, предвид конкретната фактическа и правна сложност на делото,
неявяването на юрк. в о.с.з.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „НЦ Сонел Фарм“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, ул. „Драган Цанков“ № 24 да плати на „Търговска банка Д“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Ген.
Тотлебен“ № 8, следните суми: 2903,30 лева /две хиляди деветстотин и три лева и
тридесет стотинки/ – главница, представляваща получена без основание сума на
2
26.03.2020 г.; 58,88 лева /петдесет и осем лева и осемдесет и осем стотинки/ –
обезщетение за забава за периода 17.08.2021 г. – 28.10.2021 г.; 60 лева /шестдесет лева/
– вреди в размер на направени разходи за връчване на покана, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от постъпване на исковата молба в съда – 29.10.2021
г. до окончателното погасяване, както и общо 316,13 лева /триста и шестнадесет лева и
тринадесет стотинки/ - разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по
реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.
Банкова сметка, по която могат да бъдат платени сумите, съгл. чл. 236, ал.1, т.7
ГПК:
...................................................................................
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3