№ 40525
гр. София, 13.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20231110130616 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на А. П. П. срещу
Прокуратурата на Република България, която отговаря на изискванията за
редовност, а предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Прокуратурата на Република
България е подал отговор на исковата молба.
Страните с исковата молба и с отговора на исковата молба са
представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Искането на ищеца за събиране на гласни доказателства чрез разпит на
трима свидетели при режим на довеждане за установяване на посочените в
исковата молба обстоятелства, е относимо към предмета на спора и следва да
бъде допуснато.
Искането на ищеца за изискване на н.о.х.д. № 17131/2018 г. по описа на
СРС, НО, 121 състав е допустимо, относимо и необходимо за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което искането следва да бъде уважено.
Следва да бъде уважено и искането на ищеца за допускане на съдебно-
психологическа експертиза, която да установи обстоятелствата, имащи
отношение към предмета на доказване.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 11.12.2023 г. от 15:45 часа ,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията.
1
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца събиране на гласни доказателствени средства чрез
разпит на трима свидетели при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата относно претърпените вреди в сферата на личните
отношения, в сферата на обществения и професионалния живот, в сферата на
здравословното състояние на ищеца.
ДА СЕ ИЗИСКА от СРС н.о.х.д. № 17131/2018 г. по описа на СРС, НО,
121 състав.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-психологическа експертиза със
задачи, посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-
психологическа експертиза в размер на 300 лв., от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата съдебно- психологическа
експертиза ***.
Да се уведоми вещото лице за поставената задача.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявени са обективно и кумулативно осъдителни искове с правно
основание чл. 2, ал. 1, т. 3, пр.1 от ЗОДОВ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД от А. П. П.
срещу Прокуратурата на Република България за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 20000 лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди изразяващи се в стрес, безпокойство, накърняване на
честта и достойнство, социална изолация, влошено здравословно състояние,
накърняване на името му пред близки причинени от неоснователно
повдигнато и поддържано обвинение за извършени деяния по чл. 150, ал. 1,
пр. 1 НК, производството по което е приключило с влязло в сила
оправдателно решение, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба - 05.06.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, сумата
от 2400 лв., представляваща мораторна лихва начислена върху главницата за
обезщетение за неимуществени вреди за периода от 31.03.2022 г. до
04.06.2023 г., сумата от 2500 лв. представляваща обезщетение за
имуществени вреди от повдигнатото обвинение, изразяващи се в заплатено
възнаграждение за адвокатска защита по пр. пр. № 38021/2017 по описа на
СРП, н.о.х.д. № 17131/2018 г. по описа на СРС и в.н.о.х.д. № 222/2022 по
описа на СГС, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба - 05.06.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата
от 300 лв., представляваща мораторна лихва начислена върху главницата за
обезщетение за имуществени вреди за периода от 31.03.2022 г. до 04.06.2023
г.
Ищецът твърди, че през 2017 г. е привлечена като обвиняем за
престъпление по чл. 150, ал. 1, пр. 1 НК, като бил внесен обвинителен акт
2
пред СРС. Посочва, че по н.о.х.д. № 17131/2018 г. по описа на СРС била
постановена оправдателна присъда на 21.07.2021 г., която била потвърдена с
решение от 31.03.2023 г. по в.н.о.х.д. № 222/2022 по описа на СГС. Поддържа,
че вследствие на водения срещу него наказателен процес е претърпял
неимуществени вреди, изразяващи се в стрес, безпокойство, накърняване на
честта и достойнство, социална изолация, влошено здравословно състояние,
накърняване на името му пред близки. Ищецът бил претърпял и имуществени
вреди, изразяващи се в заплатено възнаграждение за адвокатска защита в
наказателното производство. Претендира разноски.
Ответникът Прокуратурата на Република България оспорва предявените
искове като неоснователни. Поддържа, че твърдените неимуществени вреди
не са доказани, както и че не са в причинно-следствена връзка с
наказателното преследване. Оспорва исковете по размер. Поддържа, че
производството е протекло в разумен срок. Оспорва се причинната връзка
между здравословното и психичното състояние на ищеца и повдигнатото му
обвинение. Оспорва в условията на евентуалност размера на предявения иск
за неимуществени вреди като прекомерно завишен с оглед претърпените
вреди. Оспорва се като недоказана претенцията за имуществени вреди, като в
условията на евентуалност се прави възражение за прекомерност на
претендираното обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в
заплатени разноски за адвокатско възнаграждение.
В доказателствена тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 2,
ал. 1, т. 3, пр.1 от ЗОДОВ е да установи следните обстоятелства: 1)
повдигнато срещу него обвинение в извършване на престъпление, което е
приключило с влязла в сила оправдателна присъда; 2) претърпени
неимуществени и имуществени вреди в причинна връзка с проведеното
наказателно преследване, както и техния размер.
В доказателствената тежест на ищеца по иска с правно чл. 86 ЗЗД е да
докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и
размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже погасяване на
дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
3
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4