№ 94
гр. Разград, 13.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас Д. Христов
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Д. Христов Гражданско дело
№ 20213300100220 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА КПКОНПИ при редовност в призоваването на основание чл.142, ал.3 и чл.56,
ал.2 ГПК се явява държавен инспектор ДИМИТРИЧКА СТОИМЕНОВА, редовно
упълномощена от преди.
ОТВЕТНИКЪТ ГЮЛС. Р. АНДР., редовно призована на основание чл. 142, ал. 3 и чл.
56, ал. 2 ГПК, не се явява и не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. С. М. редовно призован на основание чл.142, ал. 3 и чл. 56, ал. 2
ГПК, не се явява и не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Г. Н. редовно призован, се явява лично.
ИЩЕЦЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ИЩЕЦЪТ: Представям и моля да приемете на основание чл.80 ГПК списък за
разноските ни. Претендираме присъждане на тези разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО списъка по чл.80 ГПК на ищцовата страна.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА преписи от присъда № 260004 от 2.12.2020г. по нохд №
217/2020г. по описа на КРС, както и препис от решение № 22/1.04.2021г по
1
внохд № 20213300600021 по описа за 2021г. на ОС Разград – л. 304-377
/изготвени съобразно протоколно определение от 16.02.2022г./л. 379/, тъй
като наказателното производство по което са постановени е приложено по
друго дело, а именно гр.д. № 221/2021г. по описа на РОС/.
ИЩЕЦЪТ: Да се приемат докладваните материали.
СЪДЪТ, като намери, че докладваните писмени материали биха способствали за
разкриване на обективната истина,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото докладваните писмени материали.
ИЩЕЦЪТ: Нямам други доказателствени искания. Запознати сме със заключението
на СИЕ с вх. № 1434 от 8.04.2022г. Съгласни сме да се изслуша вещото лице в днешното
съдебно заседание, независимо от това, че заключението е представено преди по-малко от
една седмица и не е спазен срока по чл.199 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. Г. Н. – 54г., женен, неосъждан, б. р.
НАПОМНИ СЕ НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ на вещото лице по чл.291 НК.
ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО по съдебно-икономическата експертиза вх. № 1434
от 8.04.2022г. /л. 385-415/.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение.
ИЩЕЦЪТ: Нямам въпроси. Считам експертизата точна, всестранна, компетентна
изготвена.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по съдебно-икономическата експертиза вх. № 1434 от
8.04.2022г.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА СЕ ИЗПЛАТИ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ от внесения депозит в
размер, отразен в приложената справка-декларация, а именно 900лв. – изд.РКО
ИЩЕЦЪТ: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
СЪДЪТ отново приканва към доброволно уреждане на спора, като разяснява
последиците от това.
ИЩЕЦЪТ: Не можем доброволно да уредим спора.
СЪДЪТ, на осн. чл. 149, ал.1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ИЩЕЦЪТ: Моля да постановите решение, с което изцяло да уважите исковата
претенция. Моля да приемете подробни писмени бележки по същество.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмени бележки, представени от ищцовата
страна.
ИЩЕЦЪТ: Моля да ми се изпрати препис от протокола на служебния имейл.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС на протокола по ел. поща на ищцовата страна.
СЪДЪТ, като намери, че делото е разяснено, на осн. чл. 149, ал.2 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и посочи деня, в която ще обяви
решението – 13.05.2022г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 10:51ч.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3