П Р О Т О К О Л № 385

 

23.04.2019  година                                                                       град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                               ІV наказателен състав

На двадесет и трети април,                         две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  НИКОЛАЙ  ГОЛЧЕВ

         

СЕКРЕТАР: МАРИЯ КОЛЕВА

ПРОКУРОР: КРЕМЕНА РОГЛЕКОВА

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД  № 2598 по описа за 2019 година.

На поименното повикване в 14,00 ч. се явиха:

 

          ПОДСЪДИМИЯТ Т.Н.Ц. се явява лично.

 

В залата се явява адв. С.,*** за служебен защитник на подсъдимия.               

 

ПОДС. Ц.: Съгласен съм този адвокат да ме представлява.

АДВ. С.: Ще поема защитата на подсъдимия. Запознат съм с материалите по делото.

Съдът, с оглед изричното изявление на подсъдимия, както и изразената готовност от адв. С. счита, че последният следва да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. В.И.С. за служебен защитник на подсъдимия Т.Н.Ц..

 

                               

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

          АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

          ПОДС. Ц.: Да се гледа делото. Не възразявам за неспазването на 3 дневния срок за получаване на препис от ОА и за запознаването ми с него.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

          Сне се самоличността на подсъдимия.

          Т.Н.Ц. - роден на *** ***, с постоянен адрес и адрес ***, б, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимият по чл.55 от НПК, както и характера на настоящото производството.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. 

          АДВ. С.: Отводи и искания нямам.

          ПОДС. Ц.: Разбирам правата си и характера на настоящото производство. Нямам искания и нямам отводи.

         

Съдът, с оглед липсата на постъпили отводи и искания счита, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което

            О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Обстоятелствата, включени в обвинението бяха изложени от прокурора.

            Подсъдимият бе запитан дали разбира в какво е обвинен и дали желае да даде обяснения във връзка с обвинението.

 

          ПОДС. Ц.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. С.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на държавното обвинение.

ПРОКУРОР: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумение.

         

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

 

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

АДВ. С.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. Ц.: Моля да одобрите представеното споразумение.

 

Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК, счита, че не следва да се продължава съдебното следствие и следва да се пристъпи към разглеждане на делото по диференцираната процедура по реда на глава 29 от НПК, затова и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на особената процедура, разписана по гл. 29 НПК.

ДОКЛАДВА СЕ споразумението, чрез прочитането му от председателя на състава.

Прочете се същото.

 

ПОДС. Ц.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

 

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, престъплението за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381 ал.2 НПК, поради което и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

О П Р Е Д Е Л И:

          ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

 ПОДСЪДИМИЯТ Т.Н.Ц. - роден на ***г***, с постоянен адрес и адрес ***, б., български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за това че на 13.04.2019 год. в с.Цалапица, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Хонда“, модел „Сивик“ с регистрационен № …, след употреба на наркотични вещества – марихуана /ТНС/.

За така извършеното от подсъдимия Т.Н.Ц. /със снета по делото самоличност/ престъпление му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал. 3 НК, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването на така определеното и наложено наказание на подсъдимия лишаване от свобода, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал.3, вр. чл. 37 ал.1 т.7 НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на подсъдимия Т.Н.Ц. и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.Н.Ц. /със снета по делото самоличност/ е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, за това че на 13.04.2019 г. в с.Цалапица, обл. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество - марихуана с общо нето тегло 0,145 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 6,8 тегловни % на стойност 0,87 лева / съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството/, като деянието представлява маловажен случай.

За така извършеното от подсъдимия Т.Н.Ц. /със снета по делото самоличност/ престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.54 ал.1 НК, а именно ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.

 

На основание чл.23 ал.1 НК, вр.381 ал.8 НПК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Т.Н.Ц. /със снета по делото самоличност/ едно общо, най-тежко наказание измежду наложените му по-горе, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1, вр. чл.25 ал.4 НК се ОТЛАГА изтърпяването на така определеното и наложено едно общо, най-тежко наказание лишаване от свобода, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл.23 ал.2 НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното едно общо, най-тежко наказание и наложеното на основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал.3, вр. чл. 37 ал.1 т.7 НК наказание „лишавне от право да управлява МПС“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 23, ал. 3 НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното едно общо, най-тежко наказание и наложеното наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.

На основание чл. 59 ал.2, вр. ал.1 т.1 НК ПРИСПАДА от така определеното едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ времето, през което подсъдимият Т.Н.Ц. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на 13.04.2019 г., като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

На основание чл. 59 ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което на подсъдимия Т.Н.Ц. е било отнето свидетелството за правоуправление на МПС по административен ред, считано от 13.04.2019 г. до днес.  

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - накрайник от проба с „Дрегер Дръг Тест 5000“ /Drager Drug Test 5000/ със сериен № ARLK-0211– приложен по делото /л.35/, след влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение ДА СЕ УНИЩОЖИ по предвидения в закона надлежен ред като вещ без стойност.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подс. Т.Н.Ц. /със снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на 70.44 лева (седемдесет лева и четиридесет и четири стотинки) по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на Държавата.

 

За РП-Пловдив  ...........................                        ........................................       

          /КР. РОГЛЕКОВА /            /Подс. Т.Н.Ц. /

 

       

          ........................................

                                                                      /адв. С./

 

          Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред лимитативно изброените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК съдът

          О П Р Е Д Е Л И:

          ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор КРЕМЕНА РОГЛЕКОВА от една страна и подсъдимият Т.Н.Ц. и АДВ. С. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 2598/2019 г. по описа на ПРС - ІV н.с.

          Определението за одобряване на споразумението е окончателно.

 

С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото и затова

          О П Р Е Д Е Л И:

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2598/2019 г. по описа на ПРС - ІV н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.

         

Определението е окончателно.

 

Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето защо и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

          ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия Т.Н.Ц. /със снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

         

          Определението, с което се отменя марката за неотклонение е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

          Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на наложените суми, като след изтичането му ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.

 

Протоколът се изготви в СЗ.

          Заседанието се закри в 14,35 часа.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                            

                                                           СЕКРЕТАР:

ВЯРНО, СЕКРЕТАР Н.Т.