М О Т И В И към Присъда № 384 от 09.11.2022
год. по НДОХ № 279 по описа за 2016 год. на Районен съд - гр.В.
=========================================================
Делото е образувано по
обвинителен акт наВ. ската районна прокуратура, с
който е внесено в съда обвинение срещу: Д.В. К. – П. с ЕГН ********** *** за престъпление по чл.212, ал.4,
пр.1 във вр.с ал.2, пр.1 във вр.с
ал.1 и във вр.с чл.20, ал.2 и във вр.с
чл.26, ал.1 от НК, и В.В.В. с ЕГН ********** *** за престъпление по чл.212, ал.4, пр.1 във вр.с
ал.2, пр.1 във вр.с ал.1 и във вр.с
чл.20, ал.2 и във вр.с чл.26, ал.1 от НК и по чл.311,
ал.1 от НК, и К.З.К. с ЕГН ********** *** за престъпление по чл.212, ал.4, пр.1 във вр.с
ал.2, пр.1 във вр.с ал.1 и във вр.с
чл.20, ал.2 от НК.
Представителят
на районната прокуратура в съдебно заседание е поддържал обвинението против тримата
подсъдими и моли за осъдителни присъди, като всичките подсъдими бъдат признати
за виновни, с наложени минимални наказания при отлагане изтърпяването им.
Подсъдимите
лично и чрез техните защитници в съдебното заседание заявяват, че не се
признават за виновни, отричат авторството на престъпното деяние, не
потвърждават фактите в обвинителния акт и молят да бъдат оправдани.
От
писмените и гласни доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът
приема следното от фактическа страна: С Решение № СБ-2/17.06.2008г. на Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане към МС, за
предоставяне на средства от резерва за непредвидени и неотложни разходи по чл.1, ал.2, т.4 на Закона
за държавния бюджет на Р.Б.
за 2008г, за предотвратяване,
овладяване и преодоляване на последиците от бедствия, на О.Б. са били отпуснати целеви средства за възстановяване на черква с камбанария
„Св. Св. К. и М. й" в с.Р., общ.Белогродчик,
обл.В.. Предоставени
са средства за възстановяване на църквата в с.Р. , обл.В.
- Решение № СБ-3/30.07.2008г. и за ремонт на три обекта-възстановяване на сграда на кметство в с.К. , обл.В., възстановяване на църква „Св.Св.К.
и Е. "-с.Г. , обл.В. и ремонт на покрив на кметство и салон в с.П. ,
обл.В. - Решение
№ СБ-1/24.03.2009г. Средствата са
предоставени от централния бюджет, по бюджета на Общ.Б., целево за финансиране на определените с решението обекти. Кмета на Общ.Б. носи отговорност
за финансовото управление на парите постъплили в
бюджета на общината. Съгласно Наредба за възлагане на малки обществени
поръчки с Решение №586/25.06.2008г. на
Кмета на Общ.Б. Е.Ц. е била открита
процедура, открит конкурс за възлагане на ремонта на „Св.Св.К. и М. й" с.Р., обл.В..
Обявлението е било публикувано в
Агенция по обществени поръчки и ДВ. Допуснатите
фирми са били СД „В. , К. и Сие"-гр.Б. ,
„К.Т." ООД-гр.София и „Терк" ЕООД-гр.П.. Съгласно обявената М. ка
за оценка на офертите на първо място е била
класирана СД „В.К. и Сие"-гр.Б. с пълномощник
Д.В.К. ***. С Решение №729/05.08.2008г. на Кмета на Общ.Б. за спечелил процедурата е обявена фирмата изпълнител.
Решението не е обжалвано и след влизането
му в сила е сключен договор от 05.09.2008г. с фирмата за изпълнение на възстановяване на черква „Св.Св.К. и М. й" с.Р.. Стойността на договора е съгласно
ценовото предложение на фирмата на
база остойностени от него количествени сметки. Съгласно договора, на фирмата е изплатена
авансово сумата от 58 524,76 лв. с
ДДС, което представлява 50% от стойността на договора. Договора е бил на обща стойност 117 049.53 лв. Аванс по
договора е бил изплатен на 17.09.2008г. по фактура 34/12.09.2008г. Кметът на
Общ.Б. е издал Заповеди на осн. чл.44, ал.2 от ЗМСМА във вр.със
сключени договори за извършване на СМР по силата на които е определен В. В. В., на длъжност главен специалист „Строителен техник и инвестиционен контрол" към Общ.Б. да осъществява
инвеститорски контрол по извършване
на СМР на посочените по-горе обекти. Задачата му е била да извършва инвеститорски контрол по извършваните видове СМР,
съгласно сключения договор и одобрен проект. Той е трябвало да приема извършените видове работи с Констативен
акт-протокол образец № 19 и да
подпише протокола за установяване годността за ползване на обекта, когато няма забележки по изпълнението на СМР. На 01.12.2008г. е подписан акт образец №19 за
проверка и приемане на включените в
него СМР на стойност 117 049,53 лв. На база на това е издадена фактура на стойност 58 524,76 лв. с ДДС,
по която е извършено плащане към
фирмата СД „В. -К. и Сие"
гр.Б. . Подписаният акт №19 от
01.12.2008г. е съставен на база остойностена количествено стойностна сметка по договора. Акта е подписан от подсъдимия В., в качеството на
длъжностно лице-гл.специалист „строителен технически и инвеститорски контрол" и подсъдимата К., в качеството на пълномощник на СД„В. , К. и Сие" гр.Б. , и съответно е представен за извършване на
плащане в Общ.Б.. След извършеното плащане към фирмата, в по-късен етап, по преписката за обекта е била
приложена заменителна количествено стойностна сметка,
в която някои от видовете работи са заменени
с нови, на същата стойност. Въз основа на тази КСС са съставени три нови Актове образец № 19 от
04.12.2008г. Към момента на плащането,
финансовият отдел на О.Б. не са запознати с промените по обекта. Кметът
на Общ.Б. е издал Заповед №725/25.06.2010г.
за осъществяване на контрол по изпълнение на видове СМР за финансираните обекти. Комисията е била в състав от Председател М.И. на длъжност „Директор дирекция УРЕ" и членове
Илияна И. на длъжност „гл.юрисконсулт",
инж.Р. Лилов на длъжност „гл.инженер"
и Д.Д.-мл.специалист „строителен техник". Комисията е следвало да извърши проверка на
следните обекти: „Възстановителни
работи на църква-с.Р. ", „Възстановяване на черква с камбанария „Св.Св.К. и М. й“ с.Р.", „Ремонт на покрив на кметство и салон в с.П. "
и „Възстановяване на сграда на
кметство в с.К. ". В задължението на комисията е да изготви констативни
протоколи от проверките, като срока
за изпълнение на заповедта е до 05.07.2010г. След изпълнението на заповедта на Кмета на Общ.Б. е констатирано, че обекта-черквата в с.Р. не е завършен. Според
свидетелката Г., заемаща към онзи момент
длъжността началник отдел „Икономическо развитие", едва в края на 2009г. се разбрало, че обектите не
са завършени и някои от видовете
работи не са приключени, както и това, че се е наложила промяна в КСС. Според
свидетеля Ц. на посочените обекти, от самото им изграждане не са били правени основни ремонти. След възникнало бедствие, конструкцията им се била увредила. Поради
тази причина, по съответния ред е била уведомена „Гражданска защита" и
по-късно междуведомствената комисия по
бедствия и аварии. По този повод, пред горната
комисия, О.Б. е кандидатствала с проекти за отпускане на средства за основни ремонтни работи. След увеличения бюджет на О.Б., съгласно свид.Ц.-***, с решения за всеки един от обектите, е било възложено на служители в Общ.Б. провеждането на процедури по възлагане на малка обществена поръчка.
След извършена такава комисията е
избрала фирмата, която ще извършва СМР в конкретния обект. С избраните фирми са сключени договори, в които са посочени сумите за извършване на СМР, както и сроковете, в който следва да се извършат. След сключването
на договорите, на подс.В., назначен на длъжност главен специалист,
строителен техник и инвеститорски контрол, е било възложено да упражнява
контрол по извършването
на СМР в строителните обекти, като това му задължение е вменено и в длъжностната му характеристика. Той
следвало да приема
извършените СМР със съответния за това документ. В срока на договорите В. докладвал устно на Кмета Ц.,
за това на какъв етап е
изпълнението на съответните СМР в различните обекти. Свидетелят останал с впечатлението, че
се осъществява контрол. Протоколите образец 19 са подписвани от В. като
длъжностно лице, който е приел, че описаните в тях СМР са извършени
действително и са в съответствие със
сключените договори. На фирмите изпълнители по договорите за възлагане на СМР е плащано авансово от 30 % до 50 % от сумата и след окончателното приемане на СМР е
изплащана и останалата част от сумата
по договора. Случвало се е да се извършват и междинни плащания. Също да подписват първични финансови документи - фактури са имали право няколко
служители в Общ.Б., от които и подс.В.. След фактуриране стойността на извършените СМР се е изготвяло платежно нареждане, което е окончателно. То се е подписвало от главния
счетоводител и от Кмета, с което се е
изплащало на фирмата изпълнител сумата по договора, както авансовата така и окончателната. С решение на Междуведомствената комисия за
възстановяване и подпомагане към МС са
отпуснати целеви средства за възстановяване на църква в с.Р. . Съгласно чл.2, ал.2 от Наредба за възлагане на малки обществени поръчки са събрани три ценови
оферти за възлагане ремонта на
църквата. Със Заповед №785/22.08.2008г. е назначена комисия от Кмета на Общ.Б. за разглеждане на постъпилите ценови оферти. Комисията е съставила
протокол от работата си и с решение №
793/25.08.2008г. на Кмета на Общината
за спечелил процедурата е опредЕ. фирма ЕТ„Което З."***, с управител подсъдимия К. *** за изпълнител на СМР на обект „Възстановителни
работи на черква с. Р. ". Сключен е договор от 27.08.2008г. с ЕТ„К.З."*** за „Възстановителни работи на черква с.Р. ".
Стойността на договора е съгласно
ценовото предложение на фирмата на база остойностени от същата количествени сметки. Съгласно договора, на фирмата е изплатена авансово сумата от 27 247,91 лв.,
което представлява 50 % от стойността
на договора. Сума изплатена на 24.09.2008г.,
по фактура №6/16.09.2008г. На 14.10.2008г. е подписан акт образец № 19 за проверка и приемане на включените в
него СМР на стойност 54 495,81 лв. На
база на това е издадена фактура на стойност 27 247,00 лв. с ДДС, по която е извършено плащане към фирмата. Подписаният Акт №19 от 14.10.2008г. е съставен на
база остойностената КСС по договора. Акта е подписан от подс.В. и подс.К. и е
представен за извършване на разплащане
от Общ.Б.. Съгласно свидетелката П.,
работеща като гл.счетоводител в Общ.Б.
за времето от месец юни 2008г. до месец
януари 2011г., тя е извършвала разплащането въз основа на представените й
протоколи обр.19 и фактурите на фирмите приложени към
нея. С Решение на Междуведомствената комисия
за възстановяване и подпомагане към
МС са отпуснати целеви средства за ремонт на три обекта - възстановяване на сграда на кметство в с.К. , възстановяване на църква „Св.Св.К.
и Е. " с.Г. и ремонт
на покрив на кметство и салон в с.П. . Със Заповед № 326/22.04.2009г. на Кмета на Общ.Б. е била открита процедура за избор на изпълнител за горните обекти
чрез събиране на три ценови оферти на
основание на чл.2, ал.1, т.1 от Наредба за възлагане на малки обществени поръчки. Назначената комисия е съставила протокол от работата си и с Решение
№355/28.04.2009г. на Кмета на Общ.Б.
за спечелил процедурата е опредЕ. фирмата
СД „В. , К. и Сие"-Б.
, с пълномощник подс.К., за изпълнител на СМР на горните обекти. Сключен е договор с фирмата от 28.04.2009г. Стойността на договора лева е съгласно ценовото предложение на
фирмата на база остойностени от него количествени сметки. Съгласно договора, на
фирмата е била изплатена авансово
сумата 50 % от стойността на договора.
На 08.06.2009г. е подписан акт образец №19 за проверка и приемане на включените в него СМР за
възстановяване на сграда на кметство
с.К. на стойност 31 926,36 лв. На база
на това е издадена фактура
№55/08.06.2009г. на същата стойност, по която е извършено плащане към фирмата
на 10.06.2009г. За същият обект е подписан
още един протокол образец №19 от 02.11.2009г. на стойност 244 770,64 лв. Акта е подписан от подс.В. и подс.К. и е представен
за извършване на разплащане от Общ.Б.. На
03.08.2009г. и на 02.11.2009г. са подписани актове образец №19 за проверка и приемане на включените в него СМР за
ремонт на покрив на кметство и салон
в с.П. . Общо фактурирани и заплатени СМР
на обща стойност 27 888,00 лв. Акта е подписан от подсъдимите В. и К. и е представен за извършване на разплащане от Общ.Б.. На
06.07.2009г. е подписан акт образец №19 за проверка и приемане на включените в него СМР за основен ремонт и
реконструкция на православен храм „Св.Св.К. и Е. "-с.Г.
на стойност 57 444,62 лв. На база на това са издадени и
заплатени: фактуриран аванс с фактура №54/28.04.2009г. заплатен на
30.04.2009г., фактурирани СМР-фактура
№57/06.07.2009г. и №67/02.11.2009г, заплатени
на 06.07.2009г. и на 05.11.2009г. Подписания Акт №19 от 06.07.2009 г. е
съставен на база остойностената КСС по договора. Акта
е подписан от подсъдимите В. и К. и представен на гл.счетоводител на Общината и Кмета за извършване на разплащане. На 02.11.2009г. са съставени четири акта образец №19
на стойност два от които от по 39 050,12 лв. и два от които от по 3 865,26 лв.,
отново за извършени ремонти на
църквата „Св.Св.К. и Е. " с.Г. . След извършеното плащане към фирмата, в по-късен етап, по преписката за обекта, е приложена заменителна количествено
стойностна сметка от дата 28.09.2009г, в която някои от видовете работи са заменени с нови, на същата
стойност. Въз основа на тази КСС са съставени три нови Акта образец №19 със
същите дати, но се различават от
първоначално подписаните като видове работи и количества. Плащанията към фирмата са направени по първоначално представените актове. Към момента на плащането
финансовия отдел при Общ.Б. не са
били запознати с промените по обекта. Изцяло
сумите по договорите са били изплатени. Според свидетелката М., изпълняваща длъжността гл.счетоводител на Общ.Б. от м.ноември 2012г. а
преди счетоводител, през
счетоводството на Общината преминават
всички документи касаещи някакво плащане, независимо от това дали плащането касае извършени дейности по
обществена поръчка, какъвто е
настоящия случай. След направена справка на документите в счетоводството установила, че с посочените по-горе
фирми има сключени договори по
спечелени обществени поръчки за извършване на СМР. Суми по договорите са изплащани авансово, а след представяне на Протокол образец 19 е извършвано и окончателното
плащане. Свидетелят Д. в изпълнение
заповеди на Кмета на О.Б., заедно с
колегите му М.А.-директор дирекция „Европейско развитие" в общината,
Илияна И.-тогавашен юрисконсулт на
общината и Р. Лилов-тогавашен гл.инженер,
са били определени да участват в комисии които да извършат проверка на извършените и неизвършените СМР в
обектите по обществените поръчки
възложени на двете фирми: СД „В. -К. и Сие" Б. с представител К. и ЕТ „К.З."*** с представител К.З.. В изпълнение на това задължение, така определените лица след
проверка изготвили констативни
протоколи в които точно описвали какво е извършено и какво не е извършено на процесиите обекти. Протоколите
са били представени на кмета на
общината. Свидетелката И., в нейно
задължения /в изпълнение заповед на кмета/ е било да прегледа документацията и плащанията и да
установи има ли някакви нарушения. Да
сравни посоченото по документи, дали реално е извършено. Съгласно свидетеля П.
***, е имало не направени неща в черквата в с.Р.. Свидетелят К. знае, че трябвало да се направи на черквата в с.Г. ел.инсталация, да
се постави теракота, алеите от църквата до входа и около нея да се направят, всичко това го
нямало. Гредите и летвите на покрива не били от чам, а от топола, като
материал. После той се изкривил и
започнал да пропуска вода, което довело и да падане на мазилката от тавана. Също така не бил направен и отводнителния канал в двора на
черквата. Оградата не била направена
и портала също не бил направен. Съобразно свидетелката И., летвите които тя лично била купила за покрива, при едно от даренията са били записани, че са купени от фирмата по ремонта. Знае, че фирмата е
записала, че е сменила стълбата
която води до тавана с нова, но това не е вярно. Запозната е и с други ремонтни работи, които е трябвало да се направят, но не са направени.
СМР на обект „Възстановяване на черква с камбанария "Св. Св. К. и М. й" - с.Р., общ.Б. са: 1.Протокол обр.19 от 01.12.2008г. подписан от
възложителя О.Б. и представител на изпълнителя СД „В. -К. и сие"
на стойност 97 541.28 лв. без ДДС или 117 049.53 лв. с ДДС.
Изпълнени – 51
622,42 лв. без ДДС, СМР по горния протокол – 61 946,90 лв. с ДДС, Неизпълнени – 45 918,86 лв. без ДДС, СМР по
горния протокол – 55 102,63 лв. с ДДС. 2.Протокол
обр.19 от 01.12.2008г., подписан от възложителя О.Б. и представител на изпълнителя СД „В. , К. и сие" на стойност 4 021.22 лв. без ДДС или 4 825.47 лв.
с ДДС. Изпълнени - 4 021,22 лв. без ДДС, СМР по горния протокол – 4 825,47 лв. с ДДС, Неизпълнени 0,00лв. СМР по горния протокол.
СМР на обект „Възстановителни работи на църква"-с.Р. , общ. Б.. 1.Протокол обр.19 от
14.10.2008г, подписан от представител на възложителя О.Б.-В.В.
и представител на изпълнителя ЕТ „К.З.“ на стойност 45 413.18 лв. без ДДС или 54 495.81 лв. с ДДС. Изпълнени – 29 794,24 лв. без ДДС, СМР по горния протокол 35 753,09 лв. с ДДС. Неизпълнени – 15 618,94 лв. без ДДС. СМР по горния протокол 18 742,72 лв. с ДДС.
СМР на обект Възстановяване на Църква „Св. Св. К. и Е. " с.Г. . общ.Б..
1.Протокол обр.19 от.
06.07.2009г. подписан от представител на възложителя О.Б. и
представител на изпълнителя СД„В. - К. и сие" на стойност 47 870,52 лв. без ДДС или 57 444.62 лв. с ДДС. Изпълнени – 31 900,78 лв. без ДДС. СМР по горния протокол 38 280,93
лв. с ДДС, Неизпълнени -
15 969,74 лв. без ДДС. СМР
по Протокол обр19 - 19 163,69 лв. с ДДС. 2.Протокол обр.19 от
06.07.2009г. подписан от представител на възложителя Общ.Б. и представител на изпълнителя СД „В. , К. и сие" на стойност
47 870,52 лв. без ДДС или 57 444.62
лв. с ДДС. Изпълнени – 1 125,30 лв. без ДДС, СМР по горния протокол 1 350,36 лв. с ДДС, Неизпълнени - 46745,22лв. без
ДДС, СМР по Протокол обр.19 -56 094,26 лв. с ДДС.
3.Протокол обр.19 от 02.11.2009г. подписан от
представител на възложителя Общ.Б. и представител на изпълнителя
СД „В.К. и сие" на стойност
32 541,77 лв. без ДДС или 39 050,12 лв. с ДДС, Изпълнени - 14 675,74 лв. без ДДС. СМР по Протокол обр.19 -
17 610,89 лв. с ДДС, Неизпълнени –
17 866,02 лв. без ДДС. СМР
по Протокол 19 - 21 439,23 лв. с
ДДС.
4.Протокол
обр.19 от 02.11.2009г. подписан от представител на възложителя Общ.Б. и представител на изпълнителя СД„В.К. и сие" на стойност 32 541,77 лв. без
ДДС или 39 050,12 лв. с ДДС. Изпълнени- 7 433,64 лв. без ДДС. СМР по Протокол 19 - 8 920,37 лв. с ДДС, Неизпълнени- 25 108,13 лв. без ДДС, СМР по Протокол 19 - 35 129,15 лв. с ДДС.
5.Протокол обр.19 от 02.11.2009г. подписан от представител на възложителя Общ.Б. и представител на изпълнителя СД „В.К. и сие" на стойност 3 221,06 лв. без
ДДС или 3 865,27 лв. сДДС. Изпълнени - 89,03
лв. без ДДС. СМР по Протокол 19 -
106,83 лв. с ДДС, Неизпълнени –
3 132,03 лв. без ДДС. СМР
по Протокол обр.19 - 3 758,44 лв. с ДДС.
6.Протокол обр.19 от 02.11.2009г. подписан от представител на възложителя Общ.Б. и представител на изпълнителя СД „В.К. и сие" на стойност 3 221,05 лв. без
ДДС или 3 865,26 лв. с ДДС. Изпълнени - 0,00лв. без ДДС. СМР по Протокол обр.19 - 0,00лв.
с ДДС. Неизпълнени – 3 221,05
лв. без ДДС. СМР по Протокол обр.19 -3 865,26 лв. с ДДС.
СМР на обект: „Ремонт на
покрив на Кметство и салон" с.Пролазнииа, общ.Б.. 1.Протокол обр.9 от 03.08.2009г, подписан от
представител на възложителя Общ.Б. и представител на изпълнителя
СД „В.К. и сие" на стойност
16 186.40 лв. без ДДС или 19 423.68 лв. с ДДС. Изпълнени – 5 993,82 лв. без ДДС. СМР
по горния протокол 7 192,58 лв. с
ДДС. Неизпълнени – 10 192,58
лв. без ДДС. СМР по горния протокол 12
231,10 лв. с ДДС.
2.Протокол обр.19 от 02.11.2009г. подписан от
представител на възложителя Общ.Б. и представител на изпълнителя СД
„В.К. и сие" на стойност 7 053,60 лв. без ДДС или
8 464.32 лв. с ДДС. Изпълнени – 2 678,24 лв. без ДДС. СМР по горния протокол 3 213,89 лв. с ДДС. Неизпълнени – 4 375,36 лв. без ДДС. СМР по
горния протокол 5 250,43 лв. с ДДС.
СМР на обект: „Възстановяване на сграда на кметство" с.К. , общ.Б.. 1.Протокол обр.19 от
08.06.2009г. подписан от представител на възложителя Общ.Б. и
представител на изпълнителя СД „В.К. и сие"
на стойност 26 605,30 лв. без ДДС или 31 926,36 лв. с ДДС. Изпълнени - 18 586,58 лв. без ДДС. СМР по горния протокол 22 303,90 лв. с ДДС. Неизпълнени – 8 018,72 лв. без ДДС. СМР по горния протокол - 9 622,46 лв. с ДДС.
2.Протокол
обр.19 от 02.11.2009г. подписан от представителя на възложителя Общи.Б. и представител на изпълнителя СД
„В. - К. и сие" на
стойност 20 392,20 лв. без ДДС или 24 470,64 лв. с ДДС.
Изпълнени 11 769,11 лв. без ДДС, СМР по горния протокол 14 122,93 лв.
с ДДС, Неизпълнени 8 623,09 лв. без ДДС, СМР по горния протокол
10 347,71 лв. с ДДС.
Изготвена е съдебно-икономическа експертиза със заключение, че размера на средствата, изплатени от О.Б.
на СД "В. - К. и сие" по повод
извършените СМР при основен ремонт и реновация
на православен храм "Св. Св. К. и М. й" с.Р. и стойността на действително извършените СМР на този обект по договор от
05.09.2008г. са: 97 541,28 лв. без ДДС и 117 049,53 лв. с ДДС, а по
анекс към договора 4 021,22 лв. без ДДС и 4 825,46 лв. с ДДС, или
общо СМР 101 562,50 лв. без ДДС и 121 874,99 лв. с ДДС. Актувани СМР
с акт обр.19 от 01.12.2008г. 97 541,28 лв. без
ДДС и 117 049,53 лв. с ДДС, актувани СМР с акт обр.19
от 01.12.2008г. 4 021,22 лв. без ДДС и 4 825,46 лв. с ДДС. Общо
актувани СМР с акт обр.19 - 101 562,50 лв. без
ДДС и 121 874,99 лв. с ДДС. Фактуриран аванс с фактура № 34/12.09.2008г. -
48 770,64 лв. без ДДС, 58 524,76 лв. с ДДС, заплатен на 17.09.2008г.
Фактурирани СМР с фактура № 44/01.12.2008г. – 48 770,60 лв. без ДДС,
58 524,77 лв. с ДДС, заплатени на 03.12.2008г. Фактурирани СМР с фактура №
45/01.12.2008г. – 4 021,22 лв. без ДДС, 4 825,46 лв. с ДДС, заплатени
на 03.12.2008г. Общо фактурирани и заплатени СМР 101 562,50 лв. без ДДС,
121 874,99 лв. с ДДС. Установени изпълнени СМР от експертизата
55 643,64 лв. без ДДС, 66 772,37 лв. с ДДС. Неизпълнени заплатени СМР
45 918,86 лв. без ДДС, 55 102,63 лв. с ДДС. Размера на неправомерно
платени от Общ.Б. и получени от СД“В. -К. и сие“ суми за
неизвършените СМР на обект „Основен ремонт и реновация
на православен храм „Св.Св.К. и М. й“ с.Р. и 55 102,63 лв. с ДДС.
Размера на
средствата, изплатени от Общ.Б. на СД "В. - К. и сие" по извършените СМР при основен
ремонт и реконструкция на православен храм "Св.Св.К. и Е. " с.Г. , при възстановяване на сграда на кметство в с.К. и при ремонт на покрива и подовите конструкции
на кметство в с.П. , и стойността на действително
извършените СМР на тези обекти по договор от 28.04.2009г. са за обект „основен ремонт и реконструкция православен храм“ в с.Г. : По договор
СМР от 28.04.2009г. – 83 633,34 лв. без ДДС, 100 360,00 лв. с ДДС. Общо
договорени СМР 83 633,34 лв. без ДДС, 100 360,00 лв. с ДДС. Актувани
СМР с акт обр.19 от 06.07.2009г. 47 870,52 лв.
без ДДС, 57 444,62 лв. с ДДС. Актувани СМР с акт обр.19
от 02.11.2009г. - 3 221,05 лв. без ДДС, 3 865,26 лв. с ДДС. Актувани
СМР с акт обр.19 от 02.11.2009г. – 32 541,77 лв.
без ДДС, 39 050,12 лв. с ДДС. Общо актувани СМР с акт обр.19
– 83 633,34 лв. без ДДС, 100 360,00 лв. с ДДС. Фактуриран аванс с
фактури № 54/28.04.2009г. 24 774,27 лв. без ДДС, 29 729,12 лв. с ДДС.
Заплатен на 30.04.2009г. Фактурирани СМР с фактура № 57/06.07.2009г.
47 870,52 лв. без ДДС, 57 444,62 лв. с ДДС. Заплатени на 06.07.2009г.
Фактурирани СМР с фактура № 67/02.11.2009г. 10 988,55 лв. без ДДС,
13 186,26 с ДДС. Заплатени на 05.11.2009г. Общо фактурирани и заплатени
СМР 83 633,24 лв. без ДДС, 100 360,00 лв. с ДДС. Установени изпълнени
СМР 55 224,48 лв. без ДДС, 66 269,38 лв. с ДДС. Неизпълнени заплатени
СМР 28 408,86 лв. без ДДС, 34 090,63 лв. с ДДС.
Размера на неправомерно
платените от Общ.Б. и получени от СД "В. , К. и сие" Б. суми за незавършените СМР
на обект Основен ремонт и реконструкция на православен храм "Св. Св. К. и Е.
" с.Г. е 34 090.63 лв.
с ДДС. За обект сграда кметство с.К. по
договор СМР от 28.04.2009г. са 46 997,50 лв.
без ДДС, 56 397,53 лв. с ДДС, общо договорени СМР 46 997,50 лв. без
ДДС, 56 397,00 лв. с ДДС. Актувани СМР с акт обр.19
от 08.06.2009г. 26 605,30 лв. без ДДС, 31 926,36 лв. с ДДС, актувани СМР с
акт обр.19 от 02.11.2009г. 20 392,20 лв. без ДДС,
24 470,64 лв. с ДДС. Общо актувани СМР с акт обр.19
- 46 997,50 лв. без ДДС, 56 397,00 лв. с ДДС. Фактуриран аванс с
фактура № 54/28.04.2009г. -14 095,44 лв. без ДДС, 16 914,53 лв. с ДДС,
заплатени на 30.04.2009г. Фактурирани СМР с фактура № 55/08.06.2009г. –
26 605,30 лв. без ДДС, 31 926,36 лв. с ДДС, заплатени на 10.06.2009г.
Фактурирани СМР с фактура № 67/02.11.2009г. – 6 296,76 лв. без ДДС,
7 556,11 лв. с ДДС, заплатени на 05.11.2009г. Общо фактурирани и заплатени
СМР 46 997,50 лв. без ДДС, 56 397,00 лв. с ДДС. Установени изпълнени
СМР от експертизата 30 355,69 лв. без ДДС, 36 426,83 лв. с ДДС.
Неизпълнени заплатени СМР 16 641,81 лв. без ДДС, 19 970,17 лв. с ДДС.
Размерът на неправомерно платените от О.Б. и получени
от СД "В.К. и сие" Б. суми за неизвършените СМР на
обект „Възстановяване на сграда кметство К. “ е 19 970,17 лева с ДДС.
За обект „сграда, кметство
и салон“ в с.П. по
договор СМР от 28.04.2009г. са 23 240,00 лв.
без ДДС, 27 888,00 лв. с ДДС, общо договорени СМР 23 240,00 лв. без
ДДС, 27 888,00 лв. с ДДС. Актувани СМР с акт обр.19
от 03.08.2009г. 16 186,40 лв. без ДДС, 19 423,68 лв. с ДДС, актувани СМР с
акт обр.19 от 02.11.2009г. 7 053,60 лв. без ДДС,
8 464,32 лв. с ДДС. Общо актувани СМР с акт обр.19
- 23 240,00 лв. без ДДС, 27 888,00 лв. с ДДС. Фактуриран аванс с
фактура № 54/28.04.2009г. -6 899,54 лв. без ДДС, 8 279,45 лв. с ДДС, заплатен
на 30.04.2009г. Фактурирани СМР с фактура № 60/03.08.2009г. – 16 186,40
лв. без ДДС, 19 423,68 лв. с ДДС, заплатени на 05.08.2009г. Фактурирани
СМР с фактура № 67/02.11.2009г. – 154,06 лв. без ДДС, 184,87 лв. с ДДС,
заплатени на 05.11.2009г. Общо фактурирани и заплатени СМР 23 240,00 лв.
без ДДС, 27 888,00 лв. с ДДС. Установени изпълнени СМР от експертизата
8 672,06 лв. без ДДС, 10 406,47 лв. с ДДС. Неизпълнени заплатени СМР
14 567,94 лв. без ДДС, 17 481,53 лв. с ДДС. Размерът на
неправомерно платените от Общ.Б. и получени от СД"В. - К. и сие" суми за неизвършените СМР на
обект“ремонт на покрива и подовите конструкции на кметство с.П. “ е 17 481,53 лева с ДДС. Общо за трите обекта - неизпълнени
СМР 59 618,61 лв. без ДДС и 71 542.33 лв. с ДДС.
Размера на средствата, изплатени от Общ.Б. на ЕТ "К.З."*** по повод извършените СМР при възстановителни
работи на Църква - с.Р. и
стойността на действително извършените СМР по договор от
27.08.2008г., на този обект „Възстановяване на църква в с.Р.
“, са: По договор СМР от 27.08.2008г. – 45 413,18 лв. без
ДДС, 54 495,81 лв. с ДДС. Общо договорени СМР 45 413,18 лв. без ДДС,
54 495,81 лв. с ДДС. Актувани СМР с акт обр.19
от 14.10.2008г. 45 413,18 лв. без ДДС, 54 495,81 лв. с ДДС.
Фактуриран аванс с фактури № 6/16.09.2008г. 22 706,60 лв. без ДДС, 27
247,91 лв. с ДДС. Заплатен на 24.09.2008г. Фактурирани СМР с фактура №
7/14.10.2008г. 22 706,59 лв. без ДДС, 27 247,90 лв. с ДДС. Общо
фактурирани и заплатени СМР 45 413,18 лв. без ДДС, 54 495,81 лв. с ДДС.
Установени изпълнени СМР 29 794,24 лв. без ДДС, 35 753,09 лв. с ДДС.
Неизпълнени заплатени СМР 15 618,94 лв. без ДДС, 18 742,72 лв. с ДДС.
Размерът на неправомерно платените от Общ.Б. получени от ЕТ "К.З."*** суми за неизвършените СМР на обект „Ремонт на църква в с.Р. “ е 18 742.72 лв. с ДДС.
Заключението по изготвените експертизи е, че стойността на нанесената щета
възлиза общо на 90 285.05 лв. с ДДС, средства на О.Б..
Обвинението се доказва по несъмнен начин от показанията на свидетелите: Е.Ц.-***; М.И., Д.Д.-извършил проверка на обектите в изпълнение заповед на кмета; М.М.-работеща като счетоводител в О.Б., впоследствие
гл.счетоводител; С.П.-л.счетоводител към извършване на
деянието и пред която са представяни документите; А.Г.-имаща
задължението да подготвя провеждането на
обществени поръчки /Гл.експерт „Обществени поръчки и икономическо развитие" в О.Б./; П.П.-работил по временната заетост към кметство с.Р.;
П.И.-полагала грижи за черквата в с.Р. и запозната със състоянието й
преди ремонта и след това; В.К.-живущ в близост до православния
храм „Св.Св. К. и Е. " с.Г. и има наблюдение по състоянието на църквата преди ремонта и след това; Т.Г.-***; съдебно-икономическата
експертиза;
допълнителната съдебно-икономическа експертиза, строително-техническата експертиза; допълнителната строително-техническа експертиза, свидетелства за съдимост
три броя; длъжностна характеристика на подс.В.,
заповеди, фактури, актове от Общината. Безспорно
е установено, че О.Б. е възложила чрез
договори на две фирми да извършат строително-монтажни работи. Кметът с две изрични заповеди е възложил на подс.В.-гл.специалист
„строителен техник и технически контрол", да осъществява инвеститорски контрол върху строителната дейност на
двете фирми, което изисквало проверка
и приемане количеството и качеството на извършените CMP, a резултатите да отрази в
приемателен протокол акт обр.19.
Последният и съответният представител на фирмата съставили документи с невярно съдържание - протоколи актове обр.19,
в които отразили неизвършени дейности и невложени материали и
труд на обща стойност 90 285.05 лева с ДДС - 18 742,72 лв. за
ЕТ„Което З."***.33 лева с ДДС за СД„В. , К. и сие" Б.
. Фирмите изпълнители представили въпросните протоколи пред
Общ.Б. и заблудени от тях кмета и главния счетоводител се
разпоредили и подписали съответните счетоводни документи, въз
основа на които неправомерно са изплатени в повече на двете фирми сумата от 90 285.05 лева.
Съдът не възприема становището на
защитата на тримата подсъдими, което е в смисъл, че те не са автори на
извършеното престъпно деяние. Тази теза се третира като защитна позиция, на
каквато подсъдимите има право в процеса и може да се придържат към такова
процесуално поведение. Такава версия обаче противоречи на събраните по делото
писмени и гласни доказателства и не съответства на същите. Тя не намира
основание в писмения и гласен доказателствен материал, събран в процеса и по
този начин остава голословна и неподкрепена. Твърдяното от защитата не създава
съмнения в обвинението, което напротив – се подкрепя именно от наличните
доказателства. Изяснените обстоятелства не са в такава логическа взаимовръзка,
каквато би довела до извод, че тримата подсъдими са невиновни. Ето защо Съдът
не възприема оправдателната версия, предложена от защитата на подсъдимите.
Именно така те са осъществили съставите на твърдяните
престъпления и от обективна и от субективна страна. Налице е документна измама, при която представителят на общината - В. съставил документи с
невярно съдържание и ги е
предоставил за ползване на фирмите изпълнители. Другите двама подсъдими К. и К. - представители на строителите,
в съучастие с подсъдимия В. са изготвили документа с невярно съдържание,
използвали ги - представили са ги пред общината, като основание за плащане на отразеното в
тях, въвели са чрез тях в заблуждение
отговорните лица от общината, които са имали правомощието да се разпоредят с отпуснатите средства.
След като с тези действия
са причинили вреда в размер на 90 285.05 лв. парични средства собственост на
Общ.Белгорадчик. С описаните по-горе актове „протокол образец 19"
изпълнителят сочи обема и
стойността на вложените материали и изпълнени дейности, а поръчителят-инвеститора
проверява и удостоверява с подписа си, че отразеното отговаря на действителността и че няма
възражения. След като
изпълнителят е престарал определените в договора дейности в съответното количество и качество той
има основание да получи цената, опредЕ. та в същия този договор. В този
смисъл въпросният „протокол образец 19" е „основание за получаването на парите, предмет на престъпление". Те са от вида,
изискващ се за удостоверяване приемането на опредЕ. вещ или работа в изпълнение на определен договор. „Протокол образец 19" е
документ от вида, от който се използват в строителството за приемането на
извършените работи. Представяйки
пред кмета на Общ.Б. Кмета свид.Ц. *** свид.П. документите - протоколи образец 19, представителите
на двете фирми-изпълнители
на строителството, престъплението по чл.212, ал.2 от НК се счита за довършено.
Тази
фактическа обстановка се доказва както от гласните доказателства свидетелските
показанията на свидетелите Ц., И., М., П., Д.Г., П., И., К. и Г., така и
писмените доказателства решения № СБ-2/2008г. № СБ-3/2008г. № СБ-1/2009г.,
заповеди № 812/2008г. № 354/2009г., протоколи обр.№19
от 2008г. пет броя и от 2009г. девет броя, платежни нареждания четири броя от
2008г. и пет броя от 2009г., фактури № 6/2008г. № 7/2008г. № 34/2008г. №
44/2008г. и № 54/2009г. № 55/2009г. № 60/2009г. № 67/2009г., длъжностна
характеристика, количествено стойностна сметка, също и от заключенията на съдебните
счетоводна и строително-техническа експертизи, както и справките за съдимост. Между
тези доказателства спрямо това, което е прието от съда за безспорно установено
и категорична доказано, няма противоречия, те се допълват и кореспондират по
между си. Поради това посочените доказателства се възприемат и кредитират от
съда, като годни такива. Описания доказателствен материал е събран и приобщен
по делото законосъобразно.
Деянията на К. и В. са извършени
през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което всяко следващо деяние се е явявало от
обективна и субективна страна продължение на предходното, дава основание да се
приеме, че в случая извършените от двамата подсъдими престъпления са при
условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК.
Подсъдимите са извършили престъпните деяния с пряк умисъл, съзнавали са
обществено-опасния им характер, предвиждали са техните обществено-опасни
последици и са искали тяхното настъпване.
От изложеното
по-горе се налага извода, че с деянието си по настоящето производство подсъдимата
К. по описания начин от обективна и субективна страна е осъществила състава на престъпление по чл.212, ал.4, пр.1 във
вр.с ал.2, пр.1 във вр.с ал.1 и във вр.с чл.20, ал.2 и във вр.с чл.26, ал.1 от НК, а именно: това,
че за
периода от 06.07.2009г. до 02.11.2009г. в гр. Б., в условия на продължавано
престъпление, в качеството на пълномощник на СД „В. - Клюиков и сие" - гр. Б. , в съучастие като съизвършител
с В.В.В. *** - гл. специалист „Строителен техник и
инвеститорски контрол" към О.Б., чрез съставяне на документи с невярно
съдържание:
- 7 бр.
протоколи образец 19 за проверка и приемане на строително-монтажни работи, в
които са вписани неверни данни като разлика в повече между актуваните и
заплатени СМР и действително извършените СМР и използването им пред кмета на О.Б.
- Е.Е.Ц. *** и счетоводител на О.Б. - С.И.П. ***
Загора, както следва:
- 3 броя протоколи образец 19 съответно един от
06.07.2009г. и 2 броя от 02.11.2009г. с изпълнител по трите СД „В. - К. и
сне" за СМР за „Възстановяване на Църква „Св. Св. К. и Е. " - с. Г. , възложени от О.Б. на
стойност 100 360.00 лв. е ДДС, реално изпълнените СМР са на стойност 66 269.38
лв. с ДДС, а неизпълнените са на стойност 34 090.63лв. с ДДС;
- 2 броя протоколи образец 19 съответно един от
08.06.2009г. и един от 02.11.2009г. с изпълнител по двата СД „В. - К. и сие". гр. Б. , за СМР за „Възстановяване на сграда на
кметство" с. К. , възложени от О.Б. на стойност 56 397.00 лв. с ДДС,
реално изпълнените СМР са на стойност 36 426.83 лв. с ДДС, а неизпълнените са
на стойност 19 970.17 лв. с ДДС;
- 2 броя протокола образец 19 съответно един от
03.08.2009г. и един от 02.11.2009г. с изпълнител по двата СД „В. -К. и сие", гр. Б. ,
за СМР за „Ремонт на покрив на Кметство и салон"- с. П. , възложени от О.Б.
на стойност 27 888.00 лв. с ДДС, реално изпълнените СМР са на стойност 10
406.47 лв. с ДДС, а неизпълнените са на стойност 17 481.53 лв. с ДДС, съзнателно
дала възможност на друго юридическо лице СД „В.К. и сие"
- гр.Б. , представлявано и управлявано от Валентин Василев К. от гр.Б. , да получи без правно основание
чуждо движимо имущество - парична сума в размер на 71 542.33 лв. с ДДС,
собственост на О.Б., представлявана от кмета Е.Е.Ц. ***,
представляващи средства, предоставени по Решения № СБ-2/17.07.2008г. и №
СБ-1/24.03.2009г. на Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане
към МС на Република Б., документна измама в големи размери. Деянието е извършено
при пряк умисъл, като форма на вината. От субективна страна подс.К. е извършила деянието с пряк умисъл - съзнавала е
общественоопасния му характер, предвиждала
е неговите общественоопасни
последици и е искала тяхното настъпване.
За описаното
престъпление на подс.К. е
предвидено наказание лишаване от
свобода от три до петнадесет години.
Съдът приема, че за постигане
на целите по чл.36 от НК, при индивидуализацията на
наказанието съобразно чл.54 от НК спрямо подсъдимата може да бъде наложено наказание в долната граница предвидена от закона. При определянето на
наказанието съдът има предвид смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно,
че подсъдимата не се отклонява от органите на съдебната власт и наказателния
процес. Тя не е осъждана и не следва да изтърпи наложеното наказание ефективно,
като изпълнението на наказанието може да бъде отложено с минимален изпитателен
срок.
От изложеното до тук следва, че с деянието по настоящето
производство подсъдимият В. по описания начин от обективна
и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.212, ал.4, пр.1 във
вр.с ал.2, пр.1 във вр.с ал.1 и във вр.с чл.20, ал.2 и във вр.с чл.26, ал.1 от НК, че: за периода от
14.10.2008г. до 02.11.2009г. в гр.Б., обл.В., в
условията на продължавано престъпление, в качеството си на гл.специалист
„Строителен техник и инвеститорски контрол" към О.Б., определен със Заповед
№ 812/29.08.2008г. на кмета на О.Б., за осъществяване на инвеститорски контрол
по извършване на СМР на обект „Възстановителни работи на църква с. Р. ” и
възстановяване на обект черква с камбанария „Св. Св. К. и М. " с.Р. и със Заповед №
354/28.04.2009г. на О.Б. за осъществяване на инвеститорски контрол по извършване на СМР по обекти - Възстановяване
на църква „Св. Св, К. и Е. " - с.Г. , ремонт на покрив на
кметство и салон в с. П. и възстановяване
на сграда на кметство с.К. , общ.Б., в съучастие като съизвършител с Д.В.К. *** - действаща като пълномощник на
СД „В. - К. и сие" - гр.Б. представлявано и управлявано от Валентни
Василев К. от гр.Б. и с К.З.К. *** - Управител на ЕТ „К.З."***,
чрез съставяне и използване на документи с невярно съдържание - 8 бр. протоколи
образец 19 за проверка и приемане на строително-монтажни работи, в които са
вписани неверни данни като разлика в повече между актуваните и заплатени СМР и
действително извършените СМР и ползването им пред кмета на О.Б. - Е.Е.Ц. *** и счетоводител на О.Б. - С.И.П. *** Загора, както
следва:
- протокол образец 19 от 14.10.2008г. с изпълнител ЕТ „К.З."***
за СМР за „Възстановителни работи на църква" - с. Р. , възложени от О.Б.
на стойност 54 495,81 лева с ДДС, реално изпълнените СМР са на стойност 35
753.09лв. с ДДС, а неизпълнените са на стойност 18 742.72 лв. с ДДС;
- 3 броя протоколи образец 19 съответно един от
06.07.2009г. и 2 броя от 02.11.2009г. с изпълнител по трите СД „В. - К. и
сне" за СМР за „Възстановяване на Църква „Св. Св. К. и Е. " - с. Г. , възложени от О.Б. на
стойност 100 360.00 лв. е ДДС, реално изпълнените СМР са на стойност 66 269.38
лв. с ДДС, а неизпълнените са на стойност 34 090.63лв. с ДДС;
- 2 броя протоколи образец 19 съответно един от
08.06.2009г. и един от 02.11.2009г. с изпълнител по двата СД „В. - К. и сие". гр. Б. , за СМР за „Възстановяване на сграда на
кметство" с. К. , възложени от О.Б. на стойност 56 397.00 лв. с ДДС,
реално изпълнените СМР са на стойност 36 426.83 лв. с ДДС, а неизпълнените са
на стойност 19 970.17 лв. с ДДС;
- 2 броя протокола образец 19 съответно един от
03.08.2009г. и един от 02.11.2009г. с изпълнител по двата СД „В. -К. и сие", гр. Б. ,
за СМР за „Ремонт на покрив на Кметство и салон"- с. П. , възложени от О.Б.
на стойност 27 888.00 лв. с ДДС, реално изпълнените СМР са на стойност 10
406.47 лв. с ДДС, а неизпълнените са на стойност 17 481.53 лв. с ДДС, съзнателно
дал възможност на друго юридическо лице - СД „Владо К. и сие" гр.Б. ,
представлявано от Д.В.К. *** да получи без правно основание чуждо движимо
имущество - парична сума в размер на
71 542.33 лв. с ДДС и на К.З.К., представител на ЕТ „К.З."***, да
получи без правно основание чуждо движимо имущество - парична сума в размер на
18 742.72 лв. с ДДС, като общата сума е в размер на 90 285.05 лв. с ДДС,
собственост на О.Б., представлявана от кмета Е.Е.Ц. ***,
представляващи средства, предоставени по Решения № СБ-2/17.07.2008г. и №
СБ-1/24.03.2009г. на Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане
към МС на Република Б., документна измама в големи размери. Деянието
е извършено при пряк умисъл, като форма на вината. От субективна страна подс.В.
е извършил деянието с пряк умисъл - съзнавал
е общественоопасния му
характер, предвиждал е негови
общественоопасни последици
и е искал тяхното настъпване.
За описаното
престъпление на подс.В. е
предвидено наказание лишаване от
свобода от три до петнадесет години.
Съдът приема, че за постигане
на целите по чл.36 от НК, при индивидуализацията на
наказанието съобразно чл.54 от НК спрямо подсъдимия може да бъде наложено наказание в долната граница предвидена от закона. При определянето на
наказанието съдът има предвид смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно,
че подсъдимия не се отклонява от органите на съдебната власт и наказателния
процес. Той не е осъждан и не следва да изтърпи наложеното наказание ефективно,
като изпълнението на наказанието може да бъде отложено с минимален изпитателен
срок.
Както и по описания начин от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по
чл.311, ал.1 от НК, а именно че: на 01.12.2008 г. в гр.Б., в качеството на длъжностно
лице - гл. специалист „Строителен техник и
инвеститорски контрол" към О.Б., определен със Заповед № 812/29.08.2008г.
на кмета на О.Б., за осъществяване на инвеститорски контрол по извършване на
СМР и възстановяване на обект черква с камбанария „Св. Св. К. и М. " с.Р., в кръга на службата си
съставил официален документ - 2 броя протоколи образец 19 от 01.12.2008г. с
изпълнител по двата СД „В. - К. и сие" - гр.Б.
за СМР за „Възстановяване на черква с
камбанария" „Св. Св. К. и М. й"
- с.Р., възложени от О.Б. СМР на стойност 121 874.99 лв. с ДДС, в които
удостоверил неверни обстоятелства
относно видовете и количеството извършени СМР, с цел да бъдат използвани тези
документи като доказателство за тези обстоятелства. Деянието е извършено
при пряк умисъл, като форма на вината. От субективна
страна подс.В. е извършил деянието с пряк умисъл - съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е негови общественоопасни последици и е
искал тяхното настъпване.
За описаното
престъпление на подс.В. е
предвидено наказание лишаване до пет
години. Съдът приема, че за
постигане на целите по чл.36
от НК, при индивидуализацията на наказанието съобразно чл.54 от НК спрямо подсъдимия може да бъде
наложено наказание в долната граница предвидена от закона.
При определянето на наказанието съдът има предвид смекчаващи отговорността
обстоятелства, а именно, че подсъдимия не се отклонява от органите на съдебната
власт и наказателния процес. Той не е осъждан и не следва да изтърпи наложеното
наказание ефективно, като изпълнението на наказанието може да бъде отложено с
минимален изпитателен срок.
На основание чл.23, ал.1 от НК определя на подсъдимия В.
едно общо наказание от по-горните две, като му налага най-тежкото от тях, а
именно „Лишаване от свобода“ за срок от три години и на основание чл.66, ал.1
от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание за срок от пет години.
От изтъкнатото следва, че с деянието си по настоящето производство
подсъдимият К. по описания начин от обективна
и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.212, ал.4, пр.1 във вр.с ал.2, пр.1 във вр.с ал.1 и във вр.с чл.20, ал.2 от НК, а именно това,
че на
14.10.2008г. в гр. Б. в качеството на управител на ЕТ ,,К.З."***, в
съучастие като съизвършител с В.В.В.
*** - гл.специалист „Строителен техник и инвеститорски контрол" към О.Б.,
чрез използване на документ с невярно съдържание - 1 бр. протокол образец 19 за
проверка и приемане на строително-монтажни работи, в който са вписани неверни
данни, като разлика в повече между актуваните и заплатени СМР и действително
извършените СМР и представянето му пред кмета на О.Б. Е.Е.Ц.
*** и счетоводител на О.Б. С.И.П. *** Загора, както следва: - протокол
образец 19 от 14.10.2008г. за
проверка и приемане на включените в него строително-монтажни работи, извършени от изпълнителя ЕТ „К.З."***,
при „Възстановителни работи на църква"
- с.Р. , възложени
от О.Б. на стойност 54 495,81 лева с ДДС, в който са
удостоверени неверни обстоятелства, а именно, че всички СМР са изпълнени с
посочените срещу тях количествата и стойности, като реално изпълнените СМР са
на стойност 35 753.09 лв. с ДДС, а неизпълнените са на
стойност 18 742.72 лв. с ДДС, съзнателно получил, като представител на ЕТ „К.З."***, без правно
основание чуждо движимо имущество - парична сума в
размер на 18 742.72 лв. с ДДС, собственост на О.Б. представлявана от кмета Е.Е.Ц. ***, представляващи средства предоставени по Решение
№ СБ-3 от 30.07.2008г. на Междуведомствената комисия
за възстановяване и подпомагане към МС на Република Б., документна измама в големи размери. Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината. От субективна страна подс.К. е извършил деянието
с пряк умисъл - съзнавал е общественоопасния му
характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал тяхното настъпване.
За описаното
престъпление на подс.К. е
предвидено наказание лишаване от свобода от три до петнадесет години. Съдът приема,
че за постигане на целите по чл.36 от НК, при
индивидуализацията на наказанието съобразно чл.54 от НК спрямо подсъдимия може да бъде
наложено наказание в долната граница предвидена от закона.
При определянето на наказанието съдът има предвид смекчаващи отговорността
обстоятелства, а именно, че подсъдимия не се отклонява от органите на съдебната
власт и наказателния процес. Той не е осъждан и не следва да изтърпи наложеното
наказание ефективно, като изпълнението на наказанието може да бъде отложено с
минимален изпитателен срок.
Тримата подсъдими следва да бъдат
осъдени да заплатят солидарно на държавата по сметка на ОД на МВРВ. сумата от 5120,78лв./пет хиляди сто и двадесет
лева/, изразходвана за изготвяне на експертизи и за вещи лица, и по сметка наВ. ски районен съд сумата от 1978.00лв./хиляди
деветстотин седемдесет и осем лева/, изразходвани за явяване и участие на вещи
лица в съдебно заседание, и сумата от 794,00лв./седемстотин деветдесет и четири
лева/, за явяване на свидетели в съдебно заседание.
Водим от
горното съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: