№ 15205
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110151002 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. Т. С. - редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ у - редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
предсталвява се от юрк. д, с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛ М. Б. Я. – редовно призован, явява се лично.
Свидетелят М. Б. Я. се изведе от залата.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът намира, че следва да пристъпи към разпит на допуснатия на
ищеца, при режим на призоваване, свидетел.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия при режим на призоваване
свидетел.
Свидетелят се въведе в залата.
СНЕМА самоличността на свидетеля от документ за самоличност -
лична карта №*********.
СНЕМА самоличността на свидетеля.
М. Б. Я. - Белчева – 48 години, българин, български гражданин,
неосъждана, без дела и отношение със страните.
През 2005 г. работихме заедно, включително от тогава и до днес се
познаваме и сме в приятелски отношения с ищеца.
СЪДЪТ предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл.
290 НК.
Свидетелят заяви, че желае да свидетелства и обеща да каже истината.
На въпроси на И. С., свидетелят отговори:
През 2021 г. ищцата работеше в УМБАЛ ,, Свети И.н Рилски ‘‘. Знам, че
И. беше с прекратено трудово правоотношение от УМБАЛ ,, Свети И.н
Рилски‘‘ , след което беше започнала на ново работа в УМБАЛ проф. ,,
Александър Чирков‘‘. Знам, че прекратеното правоотношение беше оспорено
от нея и делото беше с нейна полза. Конкретно заповедта не я знам, но знам
следното. С И. бяхме в едно помещение, когато получи съобщение от съда, че
на база постановеното решение има право в 14 – дневен срок да се върне и да
заеме длъжността, която е заемала преди уволнението. При получаване на
съобщението от съда, И. проведе разговор с човешки ресурси на УМБАЛ ,,
Свети И.н Рилски‘‘ и чух женски глас, който каза, че няма смисъл от
предприемане на тези действия, защото повторно й е прекратено
правоотношението. В един ден получи съобщението от съда и веднага се
обади. Миналата година се случи. Мисля, че беше около септември, края на
лятото, но не мога да кажа точна дата.
Страните(поотделно): Нямаме повече въпроси.
СЪДЪТ НАМИРА , че предвид изчерпване въпросите към свидетеля,
разпитът на същия следва да бъде приключен.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля сумата от 60,00 лева за явяването и
2
участието му в днешното съдебно заседание, която сума да се изплати от
бюджета на съда, за което се издаде 1 бр. РКО, който се връчи на свидетеля
срещу подпис.
Свидетелят се изведе от залата.
Страните(поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, липсата на
доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
И. С.: Моля, да постановите решение, с което да отмените обжалвана от
мен заповед като незаконосъобразна и неправилна. В хода на настоящото
производство се установи, че на 08.09.2022 г. съм получила съобщение по гр.д
№ 60513 на 141 състав, с което съм уведомена, че е влязло в сила съдебно
решение на съда и имам двуседмичен срок да бъде възстановена на вземаната
от мен длъжност. Представям справка за извършени разходи и моля за срок за
писмени бележки.
Юрк. д: Оспорвам договора за правна защита и съдействие, представен
от ищеца. Моля, да не се приема и да не бъде уважено искането за
присъждането на разноски в тази част. Първо пълномощникът не се е явил
нито веднъж по делото, второ така представения договор е без никакви
индивидуализиращи данни, липсват имена на адвоката, представено е адв.
Николов, липсва ЕГН, липсват Булстат, липсват други данни. Не считам, че
представения договор за правна защита и съдействие отговаря на всички
нормативни изкисквания. Представени са молби. Ищцата се явява лично на
всички заседания по делото. Моля, за срок за писмени бележки.
Претендираме разноски за юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената справка за извършени разходи от името на
3
ищцата.
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днес на страните за представяне
на писмени бележки по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,42
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4