Определение по дело №103/2022 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: 198
Дата: 22 март 2023 г.
Съдия: Златко Димитров Мазников
Дело: 20227240700103
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 16 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 №198                                                    22.03.2023 г.                  град Стара Загора

                         

           

            Старозагорският административен съд, VIII състав, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

                                                                                                                                       

                                                                                     СЪДИЯ: Златко Мазников

       

при секретаря                                                                                                        

и с участието на прокурора

като разгледа докладваното от  съдия  Златко Мазников административно дело  № 103 по  описа за 2022 г., за да се произнесе, съобрази следното:                                   

                                                                      

            Производството е по реда чл. 27а от Закона за правната помощ (ЗПП) във връзка с чл. 81 във връзка с чл. 78, ал. 7 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

 

Образувано е по искане на Председателя на Националното бюро за правна помощ (НБПП) за присъждане на разноски, представляващи заплатеното от НБПП възнаграждение на адвоката, предоставил правна помощ по адм. дело № 103/2022 г. по описа на Административен съд Стара Загора. 

 

Производството по адм. дело № 103/2022 г. по описа на Административен съд Стара Загора е образувано по иск на Н.Ц.С. против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” (ГДИН) с правно основание чл. 284, ал. 1 във връзка с ал. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС) за заплащане на сумата от 1500 лева, представлява обезщетение за неимуществени вреди, причинени от поставянето му в постоянно заключена стая при болничен престой в СБАЛЛС при Затвора в гр. София в периода от 07.01.2022 г. до 21.01.2022 г.

 

С определение от 28.02.2022 г. на основание чл. 144 от АПК във връзка с чл. 95 от ГПК и чл. 23, ал. 2 и 3 и чл. 25, ал. 1 от ЗПП е предоставена правна помощ за осъществяване на процесуално представителство на ищеца Н.Ц.С.. С определение от 08.03.2022 г. определеният от АК-Стара Загора адвокат – адв. К.Н.В.-Д., е назначен за процесуален представител на ищеца.

 

            С влязло в сила решение № 472 от 01.12.2022 г. искът е отхвърлен изцяло, като ноеоснователен.

 

Видно от представеното към искането решение № СЗ-3002-2223/2023 от 28.02.2023 г. на Председателя на НБПП на основание чл. 24 от Наредбата за заплащане на правна помощ на адв. К.Н.В.-Д. *** е определено да бъде изплатено възнаграждение в размер на 360.00 лв. за предоставена правна помощ по адм. дело № 103/2022 г. на Административен съд Стара Загора.

   

Въз основа на горната фактическа обстановка съдът приема за установено следното:

 

Направеното от Председателя на НБПП искане за присъждане на разноски за заплатеното от НБПП възнаграждение на адвоката, предоставил правна помощ по делото, следва да бъде квалифицирано като искане по чл. 78, ал. 7 от ГПК. Доколкото НБПП не е страна в процеса, по който е предоставена правна помощ, предвидените в чл. 248 от ГПК условия, ред и срокове за допълване (изменение) на съдебното решение в частта му за разноските, са неприложими. За производството по  чл. 78, ал. 7 от ГПК не е предвиден срок, в който НБПП следва да направи искането. Естеството и вида на разноските и определения в закона ред за тяхното заплащане водят до извода, че произнасянето на съда и присъждането на разноски за адвокатско възнаграждение във връзка с предоставена правна помощ може да стане едва след постановяване на решението, доколкото определянето на размера на разноските се извършва с последващо съдебния акт решение на НБПП въз основа на представен писмен отчет на адвоката за вида и количеството на извършената дейност след приключването на делото.

 

Поради изложеното съдът приема, че искането е процесуално допустимо.

 

Разгледано по същество, искането е неоснователно, тъй като съгласно чл. 23, ал. 2 от ЗПП, именно при хипотезата на която разпоредба на ищеца по настоящото дело е била предоставена правна помощ за осъществяване на процесуално представителство, в редакцията й към датата на постаняваване на решението на НБПП за определяне и изплащане на възнаграждение на назначения по делото процесуален представител ищецът не дължи  възстановяване на разноските за предоставената му правна помощ.

 

            По тези съображения съдът намира, че искането на Председателя на Националното бюро за правна помощ за присъждане на разноски, представляващи заплатеното възнаграждение на адвоката, предоставил правна помощ по адм. дело № 103/2022 г. по описа на Административен съд Стара Загораследва, следва да бъде оставено без уважение.

 

Водим от горните мотиви, Старозагорският административен съд 

 

      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Председателя на Националното бюро за правна помощ за присъждане на разноски, представляващи заплатеното възнаграждение на адвоката, предоставил правна помощ по адм. дело № 103/2022 г. по описа на Административен съд Стара Загора. 

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от неговото съобщаване.

 

 

           СЪДИЯ: