ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ /
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ІХ състав, в закрито
заседание, проведено на двадесет и
девети август, през две хиляди и единадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: Даниела Христова
След като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 1003 по описа за 2011
год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
предявен от З.Д.П. и И.И.П. против Г.И.В.
иск с пр. основание чл. 27 от ЗЗД за унижажаване на договор за покупко-продажба
на недвижим имот обективиран в нот. акт № 127, том І, рег. № 3283, дело № 212
/2009 г. на нотариус № 335 с район на действие ВРС по твърдението, че сделката
е скючена след умишленото им въвеждане в заблуждение от ответника.
В писмен отговор с вх. рег. №
27 329 от 25.08.2011 г. ответникът оспорва основателността на иска като
отрича фактическите твърдения за знание на фактите изложени в обстоятелствената
част на исковата молба. Твърди, че не е осъществявал личен контакт с ищците, а
само с техния пълномощник. Не възразява
по доказателствените искания на ищците с изключение на искането за допускане на
разпит на свидетелите Курбанов и Стефанов по твърдението, че доказателственото
искане е недопустимо по смисъла на чл. 164 от ГПК и не представлява изключение
по чл. 165, ал.2 от ГПК.
Съдът след като се запозна с
исканията и възраженията на страните, намира, че доказателствените искания са
допустими към предмета на доказване, поради което следва да бъдат уважени. По
отношение на възражението за недопустимост на гласни доказателства, съдът
намира същото за неоснователно. Няма пречка със свидетелски показания за се
установяват факта на познанството между ищците и ответника от една страна и от
ответника с лице което се сочи като свидетел, а именно Ивайло И. Курбанов.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
СЪОБЩАВА на страните доклад по делото:
Производството е образувано по
предявен от З.Д.П. и И.И.П. против Г.И.В.
иск с пр. основание чл. 27 от ЗЗД за унижажаване на договор за покупко-продажба
на недвижим имот обективиран в нот. акт № 127, том І, рег. № 3283, дело № 212
/2009 г. на нотариус № 335 с район на действие ВРС по твърдението, че сделката
е скючена след умишленото им въвеждане в заблуждение от ответника.
УКАЗВА на страните, че ищците носят
доказателствената тежест относно твърденията, че ответникът умишлено ги е въвел
в заблуждение за да сключат процесната сделка.
ДОПУСКА до събиране като писмени доказателства документите представени с исковата молба.
ДАПУСКА до разпит при условията на призоваване в качеството на свидетели посочените в исковата молба лица.
ДА СЕ ИЗИСКА от нотариус Павлина
Симеонова преписката по сделката обективина в нот. акт № 127, том І, рег. № 3283, дело № 212 /2009 г. на нотариус № 335 с район на
действие ВРС.
НАСРОЧВАМ разглеждане на делото в открито съдебно
заседание на 20.10.2011 г. от 14:00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с
припис от настоящия съдебен акт и свидетелите.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: