ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1665
гр. София, 06.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В. СТ. К.
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно
дело частен характер № 20241110200296 по описа за 2024 година
Днес, 06.05.2024г., съдът в закрито заседание като разгледа докладваните
материали по наказателно производство НЧХД № 296/2024г. по описа на
СРС, 9-ти състав, с оглед приложението на процесуалния закон и за
изясняване на предмета на наказателното производство по чл.102 от НПК в
рамките на съдебното следствие, с оглед принципите на НПК и служебните си
правомощия и във връзка с разпореждането на съда за насрочване на делото и
за даване ход на тъжбата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствената съвкупност събраните в
наказателното производство писмени доказателства, които са от значение за
разкриване на обективната истина – заверени преписи от решение по гр.д. №
6638/2017г. по описа на РС – Стара Загора; постановление на СРП от
01.09.2023г.; справка от СРС, ГО – л. 31 от СП; справка от НСлСл – л.37 от
ДП; справка от НЗОК за личен лекар на л.43-л.44 от СП; справка на л.54 Сп;
докладна записка на л.55 СП; справка от телефон 112 СП с веществени
доказателства – аудиозаписи от телефон 112 на л.56 СП в оптичен носител;
справка от СРП на л.75-л.76 СП; справка от АСП на л.78 СП; справка за
съдимост на л.97 СП; справка от 06 РУ-СДВР на л.100 СП; справка за
календар на л.114 СП.
ДА СЕ ИЗИСКА по почин на съда от д-р Стефка С. Н., ръководеща
дружеството „“Санус АИППМП“ ЕООД с адрес гр.София, ул. „Св. Георг
Софийски“ №3, кабинет 101, с телефон **********заверени преписи от
цялата медицинска документация (амбулаторни листи от прегледи, рецепти,
епикризи, доклади, препоръки и др.) за физическото и психическо състояние
на детето Д. Е. Б., роден на *****., ЕГН: **********, КАТО ПРИ
1
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията на съда, СЪДЪТ ще наложи глоба от
2000.00 лева на д-р Недева на основанията, уредени в чл.405 ЗСВ.
След постъпването на медицинските документи за здравословното
състояние на детето, ще бъде извършена преценка дали ще бъде допусната за
изпълнение СМЕ.
ДА СЕ ИЗИСКА по почин на съда от ПОДСЪДИМАТА А. Д. Б.
заверени преписи от цялата медицинска документация (амбулаторни листи от
прегледи, рецепти, епикризи, доклади, препоръки и др.) за физическото и
психическо състояние на детето Д Е. Б., роден на ******, ЕГН: **********.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за датата на следващото съдебно заседание чрез
Началника на 06 РУ СДВР полицейският служител с фамилия Дилков. ДА
СЕ ОСИГУРИ свидетелят в съдебна зала пред съдебния състав от страна на
Началника на 06 РУ-СДВР, като при неизпълнение на указанията на съда, ще
му бъде наложена глоба в размер от 2000.00 лева на основание чл.405 от ЗСВ.
ДОПУСКА на страната на ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ Е. А. Б. един
свидетел при условията на довеждане за изясняване на обстоятелства,
относими към предмета на доказване. ДА СЕ ОСИГУРИ свидетелят в
съдебна зала за разпит.
УКАЗВА СЕ НА ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ Е. А. Б. да представи на съда
евентуални медицински доказателства (епикризи, доклади, амбулаторни
листи, рецепти и други документи от извършени прегледи) и/или да ангажира
други доказателствени средства за описаните в тъжбата обстоятелства по
какъв начин е засегната неговата душевна сфера от описаните в тъжбата
деяния с оглед преценка на фактите по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки за ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ Е. А. Б., ЕГН:
********** и за ПОДСЪДИМАТА А. Д. Б., ЕГН: ********** дали имат
регистрирани преминавания на ГКПП на Р България от 10.06.2023г. до
09.07.2023г. (включително) и за обратно връщане на територията на
страната.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитника адвокат Б. Б. и подсъдимата А. Д.
Б. ДА ОСПОРЯТ приетите писмени и веществени доказателства в рамките
на съдебното следствие; ДА ИЗЛОЖАТ възражения по тяхната относимост
към предмета на доказване; ДА ИЗВЪРШАТ доказателствен анализ на
същите в хода на съдебните прения; ДА АНГАЖИРАТ други доказателства
и по линията на защита на подсъдимата Б. според съответната процесуална
функция, упражнявана в наказателния процес, като същите посочат кои от
приетите писмени доказателства съдът следва да съобрази с крайният си
2
съдебен акт.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ в условията на равнопоставеност на
частният тъжител Е. А. Б. и повереника адвокат С. ДА АНГАЖИРАТ
други доказателства и по линията на обвинението според съответната
процесуална функция, упражнявана в наказателния процес в рамките на
съдебното следствие, като същите посочат кои от приетите писмени
доказателства съдът следва да съобрази с крайният си съдебен акт; ДА
ИЗЛОЖАТ възражения по тяхната относимост към предмета на доказване;
ДА ИЗВЪРШАТ доказателствен анализ на същите в хода на съдебните
прения;
ДОПУСКА служебно съдебна техническа експертиза, която да изследва
оптичния носител от телефон 112 на л.56 от СП и да отговори на задачите -
какви файлове има в оптичните носители, каква информация се документира,
да се снеме на хартиен носител фоновата информация от дисковете, да се
посочи има ли данни за манипулация на информацията.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Любомир Галов. ДА СЕ УВЕДОМИ
вещото лице Галов.
С оглед това, че изясняването на предмета на доказване по делото и
принципите за дирене на обективната истина и тези по чл.13-14 от НПК
изискват да бъде допусната КСППЕ от вещи лица от сферата на психологията
и психиатрията, без която наказателното производство не може изяснено и
доколкото съдът и страните не притежават специални знания в тези области
на науката, предвид служебните правомощия на състава,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА служебно изпълнението на двучленна КСППЕ
(и след преформулиране на значителна част от недопустимите
въпроси от молбата на адвокат С. от 22.04.2024г., доколкото в тях се
поставят правни въпроси и се съдържат поставени задачи, излизащи
извън предмета на доказване по делото – например какво е психическото
състояние на майката А. Д. Б. – същият въпрос би възникнал логично и
спрямо тъжителя Е. А. Б. какво е неговото психическо състояние)
от две вещи лица психиатър и детски психолог, които след запознаване
на всички писмени материали по делото и след провеждане на лични
прегледи и изслушване на ДЕТЕТО ДЕЙВИД Е. Б. да бъде осигурено при
щадящи условия от неговата майка – ПОДСЪДИМАТА А. Д. Б. , което да се
изслуша по време първо самостоятелно в отсъствие на родителите му, както и
отделно със всеки един от родителите му в тяхно присъствие и в присъствие
на детето за извършване на съответен сравнителен анализ при експертна
оценка на емоционалното състояние на детето дали се променя и за
изграждане на по-пълна обоснована и мотивирана експертиза.
3
- Налице ли е емоционална връзка на близост и привързаност между
ДЕТЕТО Д. Е. Б. и неговия баща Е. А. Б.?
- Има ли чувство на отчуждение, чувство на страх при контактите между
ДЕТЕТО Д Е. Б. и неговия баща Е. А. Б.?
- Има ли доверие между тях и детето? То изпитва ли страх от своя баща и
може ли детето само с оглед възрастта си и неговото развитие да преценява
такъв страх, да се съобразява с него и дали въобще се влияе от такъв страх?
- От кого е създаден такъв страх, ако го има – по причина на самият му
баща, по причина на сугестиран страх от неговата майка А. Д. Б., поради
евентуално влошените отношения между самите родители, поради
евентуални конфликти между тях и дали имат отношение към изясняването
на тези въпроси желанието на бащата да се вижда с детето чрез неговата
майка и/или поради невъзможността той да се постигне тази цел касателно
всички инкриминирани деяния, посочени в тъжбата по състава на чл.182, ал.2
от НК вр. чл.26, ал.1 НК?
- Да се посочи дали ДЕТЕТО Д Е. Б. плаче, разстройва ли се и поради
какви психологични и/или психиатрични причини се създава и предизвиква
това състояние? Присъствието на майката и грижите, които полага за детето
влияят ли на емоционалното му състояние в негативна насока? Присъствието
на бащата и грижите, които полага или иска да полага за детето влияят ли на
емоционалното му състояние в негативна насока?
- Възможно ли е ДЕТЕТО Д.Е. Б. да волеизявява по нареждане на трето
лице неискани по своя воля от него отговори, на които вътрешно се
противопоставя по причина, че ако не изпълни нареждането или
нарежданията на наредителя (родителя или трето лице), може да претърпи
някакви негативни ограничения или лишения от неговото детско ежедневие,
или ще получи облага, изпълнение на негови детски желания и др.
положителни цели, ако каже това, което му наредят, дори и да не иска?
- Какви са емоциите по вид на самото дете – има ли гняв, тъга, страх,
затвореност, уплах, кошмари, невъзможност да се спи, плач, и др. относно
настоящия случай с родителите му и/или поради влошените им отношения, с
оглед евентуалното неспазване на режима на личните отношения с баща му,
наблюдават ли се някакви психологични, дори психиатрични негативни
последици или патологични такива? На какво е възможно да се дължат тези
последици, ако се установят?
- Да се изследва дали отказът/отказите на детето, ако има такъв/и да се
среща с баща си и да е в негово присъствие с полагане на грижите за детето се
дължат на отношенията между родителите или на самото лично нежелание на
детето да бъде в режим на лични отношения с баща си? На какво се дължи
евентуалното лично нежелание на детето да се вижда, присъства и да живее с
баща си в определените му дни за режим на личните отношения, какви са
причините и факторите за това?
- Налице ли са някакви психологически състояния, които обуславят
4
някакви негативни реакции и какви като възникнали у детето? Има ли
моменти в които да се засилват и/или намалят/изчезват?
- Да се посочи като се изследват обективните находки установяват ли се
данни за проявено, проявявано или прилагано насилие (от всякакво естество)
спрямо ДЕТЕТО Д. Е. Б. от който и да е от неговите родители в рамките на
очертания в тъжбата инкриминиран период?
- Има ли данни за упражнено физическо и психическо насилие спрямо
ДЕТЕТО Д. Е. Б. и с оглед времето на възникване, проявление и в случай на
продължаващо приложение на насилие това създава ли емоционални,
психически и физически прегради у ДЕТЕТО Д. Е. Б. същото да не проявява
желание да се среща със своя баща Е.А. Б., като от друга страна вещите лица
следва да отговарят на същите въпроси със същото съдържание и по
отношение на ПОДСЪДИМАТА А. Д. Б. дали от нейна страна спрямо детето
се констатират основания да е прилагано физическо или психическо насилие
с емоционално въздействие и в случай на проявление на такова насилие върху
ДЕТЕТО Д. Е. Б.? Възникнали ли са емоционални пречки и прегради за
нежеланието на детето да се среща със своя баща Е. А. Б.?
- Вещите лица да съпоставят обективните находки във връзка с
поставените въпроси като отговорят на същите и във връзка с
инкриминирания период. Да се отговори от вещите лица чие поведение от
страна на родителите има причинна обусловеност спрямо детето то да не
желае да се вижда със своя баща, респективно наблюдава ли се причинна
обусловеност на нежеланието на детето да вижда своя баща от гледна точка
на майката в случай, че има емоционална намеса от нейна страна или
въздействие?
НАЗНАЧАВА за вещи лица с експертни квалификации и
правоспособност в областта на детската психология и психиатричните
изследвания д-р А. М. (психиатър) и психолога Л. Т..
ВЕЩИТЕ ЛИЦА ДА СЕ СВЪРЖАТ с всяка от страните – частен
тъжител и подсъдима, както и чрез техните процесуални представители за
оказване на съдействие на същите за изпълнение на възложената експертиза.
ВСЯКА ОТ СТРАНИТЕ в наказателното производство ДА ОКАЖАТ
пълно и цялостно съдействие на вещите лица за изпълнението на възложената
КСППЕ. При неизпълнение на указанията на съда, ще бъда налагани по НПК
глоби в максимални размери.
РАЗЯСНЯВА СЕ на всяка от страните в наказателното производство и
на техните процесуални представители, че целите на правосъдието и правото
на ефективен достъп до правосъдие за всяка от страните имат изключителен
приоритет.
РАЗЯСНЯВА СЕ на всяка от страните в наказателното производство и
5
на техните процесуални представители, че преценката дали да бъде разпитан
свидетеля – малолетното дете Д.Е. Б. е на съда, а не на вещите лица. Към
момента не са налице предпоставките за провеждане на разпит на детето Д. Е.
Б., дори вещите лица да изразят становище, че същият може да бъде годен
участник в наказателното производство.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните и
техните процесуални представители.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване отделно от
крайния съдебен акт.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6