№ 870
гр. Перник, 04.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500264 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В срока по чл. 275, ал.1 ГПК е постъпила частна жалба с вх.№ 5937/21.12.2022 г., от
„ЕВРОХИД“ ЕООД, чрез адв. И. Ю., против Разпореждане № 868 от 03.12.2021 г.,
постановено по гр. дело № 264 по описа за 2021 г. на Окръжен съд – Перник.
Съдът е оставил без движение производството като е указал на дружеството
жалбоподател с Разпореждане № 392 от 15.04.2022 г. да заплати държавна такса в размер на
15,00 лв. по сметка на Софийски апелативен съд, както и да представи пълномощно в полза
на адв.И. Ю. за подаване на частната жалба и за водене на делото пред Софийски апелативен
съд.
С молба с вх.№ 2686 от 20.05.2022 г., п.к. 19.05.2022 г., дружеството жалбоподател е
представило единствено пълномощно в полза на адв.Ю. в изпълнение на дадените указания.
С Разпореждане № 535/30.05.2022 г. съдът е указал на жалбоподателя да ангажира
доказателства за заплатена държавна такса в размер на 15,00 лв. /петнадесет лева/ по
бюджетната сметка на Софийския апелативен съд, като в същия срок представи вносен
документ за това по делото.
С молба с вх.№ 4745/27.09.2022 г., п.к. 26.09.2022 г., дружеството жалбоподател е
представило вносна бележка за заплатена държавна такса в указания размер по сметка на
Софийски апелативен съд.
Предвид гореизложеното и на основание чл.276, ал.1 ГПК , съдът
РАЗПОРЕДИ:
Препис от частна жалба с вх.№ 5937/21.12.2022 г., от „ЕВРОХИД“ ЕООД, да се връчи
на насрещната страна, която в едноседмичен срок от получаването може да подаде писмен
отговор.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
1
2