№ 132
гр. Варна, 31.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Станислав М. Ангелов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов
Въззивно гражданско дело № 20233100502402 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:47 часа се явиха:
Въззивникът С. С. Я., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Въззиваемият Н. В. А., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв.Д.
Б. - М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
СЪДЪТ докладва молба - становище с вх.№2003/24.01.2024г. /неправилно
адресирана до Апелативен съд - Варна/ от адв. Р. Д., процесуален представител на
жалбоподателката С. Я., в която същият сочи, че не възразява делото да бъде гледано в
негово и на страната отсъствие. Няма доказателствени искания. Моли да му бъде
предоставен двуседмичен срок за представяне на писмени бележки.
АДВ.Б.: Няма пречки. Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 4694/13.12.2023г.
1
СЪДЪТ докладва молба с вх.№2251/29.01.2024г. от адв.Д. Б., в която са наведени
съображения и доводи, касаещи съществото на спора.
АДВ.Б.: Поддържам молбата с оглед постановяване на тълкувателното решение от
23.01.2024г. и изричния израз на съда в диспозитива на решението, че не може с
конклудентни действия непълнолетният да извърши приемане на наследство. По делото
изобщо липсват доказателства да имаме приемане на наследството на Нича Я. от ищцата.
Прието е само наследството на нейния баща с оглед указанията дадени от
първоинстанционният съд, т.е. при положение, че исковата молба не е действие, което може
да установи приемането на наследството, доколкото е подадена от непълнолетното лице,
считам че решението се явява недопустимо, постановено по недопустим иск и доколкото
задължение е на съда да следи служебно за спазването на императивни правни норми,
въпреки че това възражение не е отразено в насрещната въззивна жалба смятам, че трябва да
бъде поставено на вниманието на настоящата инстанция. Моля да се произнесете по
съществото й. Поддържам молбата.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото молба с вх.
№2003/24.01.2024г. депозирана от адв.Р. Д., пълномощник на въззивника, както и молба с
вх.№2251/29.01.2024г. депозирана от адв.Б., пълномощник на въззиваемия.
АДВ.Б.: Нямам други искания по доказателствата, те са събрани в
първоинстанционното производство. Представям и моля да приемете списък на разноските.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА представения в днешно съдебно заседание от адв.Б.,
пълномощник на въззиваемия, списък на разноските и доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Б.: Моля да се произнесе по допустимостта на настоящото производство с оглед
така наведените твърдения с молба от днешна дата. Моля ако приемете, че то е допустимо
да оставите без уважение подадената въззивна жалба срещу решението, като правилно и
законосъобразно. Моля да разгледате и доводите, които са наведени в насрещната въззивна
жалба. Моля да присъдите на доверителя ми разноските за настоящото производство.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от моя адвокат.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв.Р. Д., процесуален представител на въззивницата в 2-
седмичен срок от днес да представи писмени бележки.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:57часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3