Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е №2891
Днес, 02.06.2014 г. Антоанета Андонова-Парашкевова
- съдия-докладчик по гражданско дело № 98 по описа за 2011 год. на
Бургаски окръжен съд,по повод молба вх.
№ 9428 от 31.05.2014 год.,депозирана
от двама от ищците по настоящото дело в
изпълнение на указанията на докладчика по негово разпореждане № 2452 от 29.04.2014 год. , констатира следното:
С горното разпореждане на ищците
са дадени указания,преди да се пристъпи
към изпълнение на процедурата по чл.47,ал.6 от ГПК, в триседмичен срок да
издирят и посочат, ако разбира се
са в състояние да сторят това, друго
място на връчване по смисъла на чл.49 от ГПК, респ. друг връчител по смисъла на
чл.42 от ГПК, за да избегнат увеличаване на разходите по производството с
такива за особен представител, които са в размерите, определяеми по Наредбата
за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
В дадения срок-преписи от
разпореждането със съобщения са връчени на тримата ищци-на единия лично,а на
останалите двама чрез пълномощника им
–единия ищец,на 28.05.2014 год. ,по пощата на 30.05.2014 год./пощенското клеймо
на изпращане на плика до настоящия съд/ищците са се възползвали от посочената
им възможност ,като са депозирали молба
с приложен към нея документ в заверен препис,в която се съдържат два
адреса за връчване на книжа на ответника.Първият адрес в гр.Бургас вписан като
постоянен и настоящ такъв, вече е бил служебно издирен от настоящия съд чрез същата
Национална база данни „Население“,справка от която са приложили и
ищците.На този адрес не е осъществено
връчване по един от предвидените в ГПК начини,тъй като е установено,че никой не
живее на този адрес.Вторият адрес не е бил
посочван по делото като такъв, на който адресатът може да бъде намерен.
С оглед на изложеното по-горе
докладчика намира,че следва да разпореди връчване на съобщение за писмен
отговор с преписи от исковата молба и доказателствата по делото и на двата
адреса,независимо,че на този в гр.Бургас никой не е бил открит.
По изложените съображения и съдията-докладчик
Р А
З П О
Р Е Д И :
Преписи от исковата молба, заедно с
приложенията,както и
от всички постъпили молби за изменение на исковете да се изпратят
със съобщение
на ответника А.Ж.А. отново на
постоянния и настоящ адрес гр.Бургас,ул.Петко Каравелов“,№
34,вх.2,ет.2,ап.4,както и на следния адрес с.Александрово,Община Павел
Баня,Област Стара Загора.
УКАЗВА на ответника възможността
да подаде
писмен отговор в едномесечен срок
от получаването, със следното съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен
представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и
основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се
основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата,
на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на ответника,че с отговора
на исковата молба е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства
, които ще доказва с тях, и да представи
всички писмени доказателства, с които
разполага, както и да представи пълномощно, ако
отговорът се подава от пълномощник, и преписи от отговора и приложенията,
според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника ,
че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище,
не направи възражения, не оспори истинността на
представен документ, не посочи доказателствата, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК – да предяви насрещен иск, чл. 212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл. 219, ал. 1 ГПК – да поиска
привличане на трето лице – помагач, той губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
Разпореждането
е окончателно.
Съдия: