№ 16456
гр. София, 16.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20231110156261 по описа за 2023 годИ.
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на ..., ЕИК .., седалище и адрес на управление в ..,
представлявано от А.С.А. и И.И.Е., чрез пълномощника юр. М. П.. Процесуалният
представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на
търговското дружество против Р. Б. Н., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..,
против И. П. Н., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в .., против В. Б. Н., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в .., против Б. Д. Н., ЕГН **********, с постоянен
и настоящ адрес в .. и против В. Г. В., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в .., за
сумата от 1 764,20 лв. (хиляда седемстотин шестдесет и четири лева и двадесет стотинки), от
която а) 1 499,63 лв. (хиляда четиристотин деветдесет и девет лева и шестдесет и три
стотинки) - главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна
енергия за периода от месец май 2020 г. до месец април 2022 г., ведно със законната лихва
върху нея от датата на подаване на заявлението – 11.10.2023 г., до окончателното изплащане
на сумата, б) 225,43 лв. (двеста двадесет и пет лева и четиридесет и три стотинки) - лихва за
периода от 15.09.2021 г. до 26.09.2023 г., в) 32,01 лв. (тридесет и два лева и една стотинка) -
главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец август
2020 г. до месец април 2022 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 11.10.2023 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 7,13 лв. (седем
лева и трИ.десет стотинки) – лихва за периода от 16.10.2020 г. до 26.09.2023 г., както и за
направените по делото разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но
незаплатена топлинна енергия и сума за дялово разпределение за периода от месец май 2020
г. респ. месец август 2020 г. до месец април 2022 г. за топлоснабден имот, находящ се в ...,
инсталация **********/...
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на юр. Биляна Д.а, платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства.
С определение № 43777 от 07.12.2023 г. заявлението е оставено без движение, като е
указано на ... да конкретизира сумите, които претендира от всеки един от длъжниците. На
21.12.2023 г. пълномощникът на заявителя депозира уточнителна молба. Съдът намира, че
заявлението следва отново да бъде оставено без движение, тъй като с уточнителната молба
1
се претендира заплащане от длъжника В. В. сумата от 32,01 лв. – стойността на услугата за
дялово разпределение. И в заявлението, и в уточнителната молба е посочено, че В. В.
отговоря за 4/8 от задължението, а същевременно заявителят моли тя да бъде осъдена да
заплати цялата сума, представляваща стойността на услугата за дялово разпределение.
В тази връзка, съдът намира, че заявлението следва повторно да бъде оставено без
движение.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно заявлението на ..., ЕИК .., седалище и адрес
на управление в .., представлявано от А.С.А. и И.И.Е. против Р. Б. Н., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес в .., против И. П. Н., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес в .., против В. Б. Н., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в .., против Б. Д.
Н., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в .. и против В. Г. В., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес в .., въз основа на което е образувано частно гражданско дело №
56261 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и
състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2