№ 160
гр. Свищов, 06.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на втори октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Теодора Б. Стоянова
при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева
като разгледа докладваното от Теодора Б. Стоянова Гражданско дело №
20254150100359 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на "В" АД, ЕИК *,
универсален правоприемник чрез промяна на правната форма на "В" ООД,
ЕИК ** ("Дружеството"), със седалище и адрес на управление: град ***,
представлявано от Изп. Директор С.П.П., чрез адвокат А. Н. - адвокат при
МАК, срещу Г. К. А., с правно основание: чл. 240 от ЗЗД, вр. чл. 79 от ЗЗД и
чл. 86 от ЗЗД, с цена на иска: 3491,20 лева.С молбата се иска от съда да
постанови решение, с което да осъди ответника Г. К. А. да заплати на "В" АД,
ЕИК *, универсален праворприемник на "В" ООД, ЕИК **, неплатените суми
по Договора за паричен заем "В" от 10.03.2022 г., сключен между нея и "В"
ООД в общ размер на: 3491,20 лева, от които: Главница в размер на 1600 лева -
считано от крайния срок на договора 10.03.2023 г.; Договорна лихва в размер
на 235,92 лева за периода 10.03.2022г. до 10.03.2023г.;такса ангажимент за
фиксиран лихвен процент-400,30лева за периода 10.03.2022г. до
10.03.2023г.;неустойка за неизпълнение на задължение за представяне на
удостоверение за настоящ адрес- 95,42 лева за периода 10.03.2022г. до
10.03.2023г.; неустойка за непредставяне на съгласие за директен дебит,
съгласно чл.15 ал.1, 2 и 3 от Договора- 378,34 лева за периода 10.03.2022г. до
10.03.2023г.; начислени такси по чл.20 ал.4 от Договора- 165,00 лева за
периода 10.03.2022г. до 10.03.2023г.; законна лихва за забава върху
просрочени текущи задължения по чл.20 ал.3 от Договора в размер на
1
59,24лева; законна лихва за забава в размер на 461,56 лева, начислена върху
остатъчната непогасена главница в размер на 1600 лева за периода от
10.03.2023 г. /изтичане срока на договора/ до 2.05.2025 г. /датата на подаване
на исковата молба/ ,законна лихва за забава от датата на завеждане на исковата
молба до датата на окончателното погасяване изчислена върху всяка от
дължимите/присъдени/ суми. Претендира и заплащане на направените по
настоящото производство разноски и адвокатски хонорар.
С исковата молба като писмени доказателства са приложени- Заверено
копие на Договора за кредит "Violeta от 10.03.2022 година и Тарифа за
допълнителен пакет услуги, доброволно избран от Кредитополучателя;
Платежни нареждания за кредитен превод /усвояване/; Платежни нареждания
за погасяване на суми по договора. Справка по чл. 366 от ГПК; Разпечатка от
ЕКР системата за извършени действия относно предотвратяване на негативни
последици от неизпълнение съгласно чл. 20, ал. 4 от договора.
В едномесечен срок от получаване на разпореждането по чл.129 от
ГПК, ответницата Г. К. А. не е подала писмен отговор по чл.131 от ГПК.
Предявените от ищеца искове са с правно основание: чл. 240 от Закона
за задълженията и договорите /ЗЗД/ вр. чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
В становище по първото по делото съдебно заседание пълномощника
на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение по
делото по реда на чл. 238 и 239 от ГПК, тъй като ответника не се явява по
делото и не оспорва иска.
Ответника Г. К. А. , редовно призована, не се явява и не се
представлява.
При така изложената фактическа обстановка, съдът констатира
следното:
Ответника по предявения от "В" АД, ЕИК *, универсален
правоприемник, чрез промяна на правната форма на "В" ООД, ЕИК **
("Дружеството"), иск Г. К. А. не е представил в срока по чл. 131 ГПК отговор
на исковата молба, не се е явил и в първото по делото съдебно заседание, за
което е бил редовно призован, като не е направил искане делото да бъде
разглеждано в негово отсъствие. Същевременно, с призовката за първото по
2
делото заседание, му е връчен препис от определението на съда по чл. 140
ГПК, с което същият е бил уведомен за последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание.
Поради изложеното и с оглед изрично направеното искане от страна на
ищеца за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира че са
налице кумулативно изискуемите предпоставки на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. С оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и писмени доказателства по делото и вземайки предвид
правилата за разпределение на доказателствената тежест в исковия процес,
съдът счита, че така предявеният иск се явява вероятно основателен, поради
което следва да бъде уважен.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 238 ГПК настоящият
състав намира, че искът за предявените главница и лихви е основателен и
следва да бъде уважен, като на основание чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не следва
да излага мотиви за това.
С оглед изхода на делото и изричното искане, следва да бъде осъдена Г.
К. А. да заплати на "В" АД, ЕИК *, универсален праворприемник на "В" ООД,
ЕИК **, неплатените суми по Договора за паричен заем "В" от 10.03.2022 г.,
сключен между него и "В" ООД в общ размер на: 3491,20 лева, от които:
Главница в размер на 1600 лева - считано от крайния срок на договора
10.03.2023 г.; Договорна лихва в размер на 235,92 лева за периода 10.03.2022г.
до 10.03.2023г.;такса ангажимент за фиксиран лихвен процент-400,30лева за
периода 10.03.2022г. до 10.03.2023г.;неустойка за неизпълнение на задължение
за представяне на удостоверение за настоящ адрес- 95,42 лева за периода
10.03.2022г. до 10.03.2023г.; неустойка за непредставяне на съгласие за
директен дебит, съгласно чл.15 ал.1, 2 и 3 от Договора- 378,34 лева за периода
10.03.2022г. до 10.03.2023г.; начислени такси по чл.20 ал.4 от Договора-
165,00 лева за периода 10.03.2022г. до 10.03.2023г.; законна лихва за забава
върху просрочени текущи задължения по чл.20 ал.3 от Договора в размер на
59,24лева; законна лихва за забава в размер на 461,56 лева, начислена върху
остатъчната непогасена главница в размер на 1600 лева за периода от
10.03.2023 г. /изтичане срока на договора/ до 2.05.2025 г. /датата на подаване
на исковата молба/ ,законна лихва за забава от датата на завеждане на исковата
молба до датата на окончателното погасяване изчислена върху всяка от
3
дължимите/присъдени/ суми.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и в съответствие с направеното
искане ще следва ответника да бъде осъден да заплати на ищцовото
дружество и направените деловодни разноски за настоящата инстанция в
размер на 139,65 лева - държавна такса, сумата от 600.00лв. — адвокатско
възнаграждение.
Предвид изложеното и на основание чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК,
съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. К. А. с ЕГН ********** , с адрес гр.**** да заплати на
"В" АД с ЕИК *, със седалище и адрес на управление: град ***,
представлявано от Изп. Директор С.П.П. неплатените суми по Договора за
паричен заем "В" от 10.03.2022 г., сключен между нея и "В" ООД в общ размер
на: 3491,20 лева, от които: Главница в размер на 1600 лева - считано от
крайния срок на договора 10.03.2023 г.; Договорна лихва в размер на 235,92
лева за периода 10.03.2022г. до 10.03.2023г.;такса ангажимент за фиксиран
лихвен процент-400,30лева за периода 10.03.2022г. до 10.03.2023г.;неустойка
за неизпълнение на задължение за представяне на удостоверение за настоящ
адрес- 95,42 лева за периода 10.03.2022г. до 10.03.2023г.; неустойка за
непредставяне на съгласие за директен дебит, съгласно чл.15 ал.1, 2 и 3 от
Договора- 378,34 лева за периода 10.03.2022г. до 10.03.2023г.; начислени
такси по чл.20 ал.4 от Договора- 165,00 лева за периода 10.03.2022г. до
10.03.2023г.; законна лихва за забава върху просрочени текущи задължения по
чл.20 ал.3 от Договора в размер на 59,24лева; законна лихва за забава в размер
на 461,56 лева, начислена върху остатъчната непогасена главница в размер на
1600 лева за периода от 10.03.2023 г. /изтичане срока на договора/ до
2.05.2025 г. /датата на подаване на исковата молба/ ,законна лихва за забава
върху главницата от датата на подаване на исковата молба 2.05.2025 г. до
окончателно погасяване на сумата.
ОСЪЖДА Г. К. А. с ЕГН ********** , с адрес гр.**** да заплати на
"В" АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: град ***, представлявано
4
от Изп. Директор С.П.П. направените разноски в размер на 139,65лева -
държавна такса и 600,00лева — адвокатско възнаграждение.
Решението е постановено по реда на чл. 239 от ГПК и не подлежи на
обжалване.
На страните да се връчи препис от решението, като на ответника се
указва, че има право на защита срещу решението съобразно разпоредбите на
чл. 240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
5