№ 36
гр. Етрополе, 01.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Цветомир Ц. Ц.ов
при участието на секретаря Сияна Мл. Манчева
като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Ц.ов Административно
наказателно дело № 20221830200043 по описа за 2022 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателя Ц. Б. Н., от гр.Етрополе обжалва Наказателно постановление №22-0263-
000279/15.06.2022 год. на Началника на РУП-Етрополе, с което за нарушение на чл.150А
ал.1 от ЗДвП и на основание чл.177 ал.1 т.1 от ЗДвП му е наложено административно
наказание глоба в размер на 300.00 лева. Твърди, че обжалваното НП е незаконосъобразно и
необосновано, като е нарушен материалния закон. Твърди, че не е извършил нарушението,
както и, че не е посочен актът, с който е бил лишен от право да управлява МПС по съдебен
или административен ред, който е мотивирал наказващия орган да наложи санкцията.
В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован, чрез адв.Борислав Божков
поддържа жалбата.
Представител на РУП-Етрополе, редовно призовано, не се явява в съдебно заседание и не
взема становище по жалбата.
Не се явява и представител на Районна прокуратура-Етрополе, редовно призовани.
Съдът след преценка на доказателствата по делото и доводите на страните, приема за
установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 14.05.2022 година, в гр.Етрополе, срещу частен дом №26 на ул.“Васил Левски“,
свидетелите Ц. К. В. и М. И. Т., първия младши автоконтрольор, а втория полицай при РУП-
Етрополе, спрели за проверка лек автомобил марка „Мицубиши Паджеро“ с рег.
№СО2006ВН, собственост на „Етрополски бук“, който се движел в посока към ул.“Димитър
Благоев“. При извършената проверка се установило, че водач на автомобила е
жалбоподателя, като същия го управлявал с отнето СУМПС по административен ред. За
констатираното нарушение, му бил съставен АУАН сер.GA №352628 в електронен вариант,
който водачът отказал да подпише. Отказът бил удостоверен с подписа на един свидетел, а
именно Васил Петков В. от гр. Етрополе, бул.“Руски“ №103.
Въз основа на съставения АУАН е издадено НП, в което била отразена същата
1
фактическа обстановка.
Горната фактическа обстановка съдът установи от приложените към жалбата материали-
Наказателно постановление №22-0263-000279/15.06.2022 г., АУАН сер.GA №352628 год.,
справка за нарушител/водач, Заповед рег.№8121з-1632/02.12.2021 год., акт за встъпване в
длъжност и обясненията на свидетелите в съдебно заседание.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, като
обжалваното НП ще следва да бъде отменено изцяло по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.150А ал.1 от ЗДвП „За да управлява моторно превозно
средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията,
към която спада управляваното от него моторно превозно средство, да не е лишен от право
да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен ред, както и
свидетелството му за управление да е в срок на валидност, да не е временно отнето по реда
на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс и да не е
обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено.
Санкционната норма на чл.177 ал.1 т.1 от ЗДвП предвижда административно наказание
глоба в размер на 100 до 300 лева, за водач, който управлява моторно превозно средство,
след като е лишен от това право по съдебен или административен ред.
По делото се установи по несъмнен за съдебния състав начин, че жалбоподателя е бил
установен като водач на лек автомобил марка „Мицубиши Паджеро“ с рег.№СО2006ВН,
собственост на „Етрополски бук“.
Съдът обаче не приема за доказано визираното нарушение на чл.150А ал.1 от ЗДвП, а
именно същия да е управлявал МПС с отнето СУМПС по административен ред, като за
прецизност правната квалификация би следвало да бъде – „…лишен от право да управлява
моторно превозно средство по … административен ред“, т.к. както в АУАН, така и в НП не
е посочен административния акт, с който жалбоподателя е лишен от право да управлява
МПС. Това обстоятелство нарушава правото на защита на жалбоподателя да узнае какво е
неговото нарушение и дали наистина е бил лишен от право да управлява моторно превозно
средство по административен ред.
Съдът счита, че и само на това основание атакуваното НП следва да бъде отменено като
незаконосъобразно.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА като незаконосъобразно Наказателно постановление №22-0263-
000279/15.06.2022 год. на Началника на РУП-Етрополе.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-София
област в 14-дневен срок, считано от получаване на съобщението от страните за
постановяването му.
Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________
2