РЕШЕНИЕ

 

Номер   2326                       17.12 Година  2019           Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                                    ХХІІІ наказателен  състав

 

На       дванадесети  декември                           2019    Година

 

В публично заседание в следния състав:

 

 

Председател: ТЕОФАНА СПАСОВА

 

 

Секретар: НАДЯ ТОЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията

 

АН дело номер    7291      по описа за            2019     година

 

 

Р Е Ш И :

 

 

       ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 36-0000534/30.10.2019г. на директора на ОО „АА” гр. Пловдив, с което на ИЗМИР ЛОГИСТИК ЕООД ЕИК ********* е наложено административно наказание “ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ” в размер на 5 000лв. за извършено нарушение по чл.91б ал.1 т.1 от Закона за автомобилните превози.

   

       Решението подлежи на обжалване пред ПАС в 14 дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

                                                     

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

ВЯРНО, СЕКРЕТАР Н.Т.

      

МОТИВИ :

            Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

   Обжалвано е Наказателно постановление № 36-0000534/30.10.2019г. на директора на ОО „АА” гр. Пловдив, с което на ИЗМИР ЛОГИСТИК ЕООД ЕИК ********* е наложено административно наказание “ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ” в размер на 5 000лв. за извършено нарушение по чл.91б ал.1 т.1 от Закона за автомобилните превози.

   Жалбоподателят ИЗМИР ЛОГИСТИК ЕООД счита издаденото постановление за необосновано и незаконосъобразно, поради което моли същото да бъде отменено.

   Въззиваемата страна- РД „АА” гр. Пловдив, изразява становище за неоснователност на жалбата.  

   Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено следното:

      ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.

   Атакуваното Наказателно постановление е издадено против дружеството за това, че на 19.09.2019г. около 10.01часа в гр. Пловдив, бул. „Христо Ботев” № 82-седалище на ОО „АА” гр. Пловдив, като превозвач не представя данни, посочени в т.І подточка 6 на писмо изх.№ 11-04-4571/30/11.09.2019г. за водача Р Р И.

    Видно от приложения към административната преписка Акт за установяване на административно нарушение № 265528/27.09.2019г., същият е съставен против жалбоподателя за посоченото нарушение.

      От така изложените доказателства се налага категоричният според съда извод, че по делото са налице безсъмнени доказателства за извършено от страна на ИЗМИР ЛОГИСТИК ЕООД административно нарушение по чл. 91б ал.1 т.1 от Закона за автомобилните превози. В тази насока да се направи положителен извод спомогнаха преди всичко от писмените доказателства по делото, а именно АУАН, копия на писма, заповеди.

   Не на последно място самият жалбоподател, въпреки предоставената му за това възможност не ангажира каквито и да било доказателства за опровергаване направените в АУАН констатации, а чисто декларативно заявява, че в случая е налице нарушение на процесуалните правила. Тоест следва да се приеме, че извършените констатации от проверяващия и санкциониращия орган не са опровергани по какъвто и да било начин и безсъмнено се установява, че на инкриминираните дата и място жалбоподателят не е спазил правилата за представяне в срок на изисканите документи пред компетентните органи.

   Поради изложеното и атакуваното Наказателно постановление № 36-0000534/30.10.2019г. на директора на ОО „АА” гр. Пловдив, с което на ИЗМИР ЛОГИСТИК ЕООД ЕИК ********* е наложено административно наказание “ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ” в размер на 5 000лв. за извършено нарушение по чл.91б ал.1 т.1 от Закона за автомобилните превози, като обосновано и законосъобразно, следва да бъде  ПОТВЪРДЕНО.

   Що се отнася до размера на наложеното наказание „ГЛОБА” от 5 000лв., то видно от правилно посочената санкционна норма на чл.96 ал.1 ЗАвПр, тя е в твърдо определен размер на санкцията за реализираното от жалбоподателя нарушение. Поради това и правилно административно-наказващият орган е преценил всички обстоятелства по случая и е определил именно този размер.

   По не се сочат конкретни, а при извършената служебна проверка от страна на съда и не се установяват допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при съставяне на АУАН и издаване на процесното НП.

   За изложените изводи съдът съобрази всички доказателства по делото.

 

   По застъпените мотиви съдът постанови решението си.

                                     

        РАЙОНЕН СЪДИЯ :

ВЯРНО, СЕКРЕТАР Н.Т.