Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр.Плевен, 13.02.2018г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, V гр.състав, в публично съдебно
заседание на 05.02.2018г, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ВИДОЛОВА
при участието на секретаря Галя
Николова, като разгледа докладваното от съдия Видолова гр.д.№ 9426 по описа за
2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Молба с правно
основание чл. 28, във връзка с чл.30 и чл. 26 от Закона за закрила на детето.
Постъпила
е молба от Дирекция „Социално подпомагане” - гр.Плевен, в която се твърди, че
спрямо детето А.С.Б., ЕГН **********, е била предприета мярка за закрила –
настаняване в ДМСГД, чийто срок изтича. Твърди се, че след настаняването на
детето по съдебен ред, бащата е припознал детето, проведено е социално
проучване, като е установено, че социалния статус на родителите не е подходящ
за отглеждане на детето, въпреки заявеното желание за реинтеграция в
семейството т.к. същото има заболявания, за които са необходими специални и
непрекъснати ежедневни грижи и лечение. Моли се съда да постанови решение, с
което да прекрати настаняването и отново постанови мярка за закрила спрямо детето
А. - настаняване за отглеждане и възпитание в специализирана институция - ДМСГД
– Плевен, за срок от една година или до промяна на обстоятелствата, свързани с
детето, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняването му по
административен ред. В с.з. на 11.01.2018г. молителят е изменил искането си,
като е посочил срок за настаняване – 6 месеца, считано от датата на настаняването
му по административен ред, доколкото в семейството на родителите има промяна и
те оказват необходимата заинтересованост и съдействие на ДСП Свищов.
Заинтересованата
страна ДМСГД – Плевен, не дава становище по делото.
Заинтересованите страни – А.П.Я. и С.А.Б., родители на детето,
заявяват в първото по делото съдебно заседание, че смятат, че могат да се
грижат за детето, че то не е болно, че го посещават в дома, то ги прегръща,
иска ги. Твърдят, че се грижат за другите си деца, които ходят на училище и
посещават детска градина, че посещават програма за оценка и повишаване на
родителския капацитет. Родителите не се явяват във второто съдебно заседание и
не дават становище по същество по делото.
Особения
представител на детето – адв. Р.М. от ПлАК, дава становище, че молбата е
основателна при изменения срок за настаняване, с оглед щадящата среда, в която
се намира детето понастоящем и зимния сезон. Следва да се отчете, че родителите
желаят да се грижат за него, а детето може да се реинтегрира в семейна среда,
т.к. другите деца в семейството се гледат добре.
Съдът, след като се запозна с представените
доказателства, намира за установено следното: Малолетното дете А.С.Б., ЕГН **********,
видно от представеното удостоверение по акт за раждане № 305/14.06.2015г. на
Община Велико Търново, е роден на ***г. и е с майка – А.П.Я. и баща С.А.Б.. Детето е било настанено в ДМСГД
Плевен с решение по гр.д. 9178/2016г. за срок от една година или до промяна на
обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от датата на
настаняване по административен ред – 24.10.2016г. След изтичане на срока за настаняване,
със Заповед № ЗД/Д-ЕН-309/25.10.2017г., детето е настанено по административен
ред отново в ДМСГД Плевен, до произнасяне на съда с решение. Изготвен е
социален доклад от ДСП Плевен, на база социални проучвания, доклад на ДСП
Свищов, т.к. местоживеенето на родителите е с. Раданово, общ. Полски Тръмбеш,
медицинска документация за детето от ДМСГД. В доклада се посочва, че детето
може да се отглежда в семейна среда, налице е заболяване – умерена външна
хидроцефалия, за което то вече не се нуждае от специализирана медицинска грижа.
Отбелязано е, че връзката със семейството е съхранена, родителите посещават
детето и се интересуват от състоянието му по телефон. Родителите имат общо 6
деца, като 4 от тях се отглеждат в семейна среда. Още от раждането на детето А.,
то е настанено в специализирана институция, поради възникнали здравословни
проблеми. След отпадане на медицинския риск, родителите са изявили желание да
отглеждат детето си, но при социалното проучване е установен нисък родителски
капацитет у тях – нисък социален статус, ниска здравна и сексуална култура. Въпреки
това, те са пожелали повишат капацитета си. Отбелязано е, че на територията на
институцията се полагат адекватни грижи за детето с оглед неговите потребности.
По делото са представени както молба за настаняване на детето от приемно
семейство, така и молба от родителите за реинтеграция на детето, подадени през
2017г. На 30.11.2017г. е започнала работа със семейството за оценка на
родителския им капацитет от страна на ДСП Свищов. Представени са удостоверения
за останалите пет деца от семейството, от които е видно, че същите посещават
редовно училище и детска градина. Във връзка с изявленията на родителите в
съдебно заседание и отправените искания за реинтеграция на детето в семейната
им среда, съдът е допуснал допълнително социално проучване, актуално към
периода на разглеждане на делото. В изготвения в тази връзка социален доклад се
сочи, че все още родителите нямат необходимия капацитет да отглеждат детето –
жилището е с по-малко легла от живущите в него, до жилищната част се достига по
стръмни и необезопасени стъпала, тоалетната е външна и вода има само в двора.
Установява се в хода на делото, че майката е родило още едно дете на
29.01.2018г. Въпреки, че е отбелязано, че родителите се стремят да осигуряват
спокойна и сигурна среда за отглеждане на децата, които отглеждат, им е дадена
оценка за нисък интелектуален и социален статус. От друга страна, въпреки, че е
дадено становище, че детето може да се отглежда в семейна среда, то с оглед
заболяването му е посочено, че то се нуждае от проследяване от невролог и
логопед и от умения на родителите да полагат по-адекватни грижи от тези за дете
без заболяване. От 04.12.2017г. родителите са насочени да ползват социална
услуга от ЦОП гр. Полски Тръмбеш за повишаване на родителския капацитет, чийто
срок изтича през м. март.
Въз основа на
установеното от фактическа страна, съдът прави следните изводи: Срокът на
мярката за закрила на детето, постановена при разглеждането на гр.д.
9178/2016г. на ПлРС е изтекъл, поради което следва предходната мярка да бъде
прекратена. Налице е хипотезата на чл. 25 ал. 1 т. 3 от ЗЗД – дете, чиито
родители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат понастоящем, като
невъзможността е породена от обстоятелството, че детето е със заболяване, което
се нуждае от медицинско проследяване, а капацитета на неговите родители към
момента не може да задоволи адекватно потребностите на дете, което никога не е
живяло в семейна среда, било е постоянно обгрижвано в институция от специалисти
и наблюдавано от лекар. Родителите все още не са повишили до достатъчна степен
своя капацитет, въпреки, че работят в тази насока и им е осигурена социална
услуга в тази област. Раждането на ново дете в семейството също е повод за
допълнително проследяване на възможността да поемат грижите за детето А., доколкото
и той, и новороденото дете имат нужда от внимание и непрекъснати грижи. За
детето А. ще са необходими и допълнителни грижи за адаптиране към семейна среда,
които не е ясно дали майката може да отдели при наличието на новородено при нея.
Доколкото обаче по делото има индикации и за емоционална привързаност между
родителите и детето, изявено желание за реинтеграция и старание на родителите
да повишат сигурността на средата си и капацитета си, съдът намира, че посочения
срок за предприемане на мярка за закрила от 6 месеца е подходящ в случая, за да
се прецени в каква насока за този период ще бъде нагласата и подготвеността на
родителите да полагат грижи в семейната си среда за детето А. и ще бъде ли тази
среда сигурна и безопасна за него. Единствена, и в интерес на детето в
настоящия случай, се явява мярката - настаняване в специализирана институция, в
случая – Д.г.П. т.к. към момента, според последния доклад, липсват подходящи
приемни семейства за детето, а и при една възможност детето да бъде върнато в
семейството на родителите си, настаняване за кратки месеци в друго семейство би
представлявало ненужен стрес за него, при положение, че понастоящем то е
напълно адаптирано към живота и грижите в ДМСГД.
По
така изложените съображения и на основание чл. 28, във връзка с чл. 26 ал. 1 от
Закона за закрила на детето, съдът
Р
Е Ш И:
На основание чл. 30 от Закона за закрила на
детето и на осн. чл.28, вр. с чл. 26 ал. 1 от Закона за закрила на детето,
ПРЕКРАТЯВА, поради изтекъл срок настаняването с решение по гр.д. 9178/2016г. на
ПлРС на детето А.С.Б.,***, и ОТНОВО ОПРЕДЕЛЯ МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА, спрямо детето А.С.Б.,
ЕГН **********, като го НАСТАНЯВА в ДМСГД-гр.Плевен, ул.Стоян Михайловски №6,
за СРОК от 6 месеца, считано от датата на настаняване по административен ред - 25.10.2017г.,
или до промяна на обстоятелствата, свързани с него, ако е в негов интерес.
На осн. чл. 28 ал.
4 от Закона за закрила на детето, решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението може да
се обжалва пред Плевенски Окръжен Съд в 7 дневен срок от връчването му на
страните.
След влизане в сила
на решението, препис от него да се изпрати на ДСП Плевен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: