№ 28706
гр. София, 15.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20231110169625 по описа за 2023 година
Произнасяне на съда по реда на чл.140 и следващи от ГПК, по насрочване за
разглеждане на делото в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от
ищец Т.С. ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление **********, срещу
ответник Н. В. Б., ЕГН **********, с адрес ********** чрез особен представител адв. А.
М., със съдебен адрес **********, с предявени кумулативно обективно съединени искове с
правно основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл.59 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.
По делото е постъпил отговор в срока по чл.131 ГПК от ответника, поради което и на
основание чл. 140 ГПК съдът следва да насрочи делото, да прикани страните към спогодба и
им разяснява преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора; да
се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са
относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за
събиране на доказателства.
При служебна проверка за редовност и допустимост на исковата молба съдът
констатира наличието на противоречие между обстоятелствената част и петитума на
исковата молба, доколкото последният е насочен към лицето С.С.С.. С цел процесуална
икономия съдът следва да премине към насрочване на делото в о.с.з. и даване на указания за
отстраняване на констатираната нередовност.
Предвид изложеното и на основание чл. 140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 11/10/2024 г. от 10,10 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ответника.
УКАЗВА на ищеца да представи по делото писмена молба в 5-дневен срок от
получаване на съобщение с препис за ответната страна, в която да уточни лицето, срещу
което предявява исковите си претенции.
1
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания СЪДЪТ ще прекрати производството
след изтичане на дадения срок поради нередовност на ИМ, което е съществен пропуск.
КОНСТИТУИРА Т.С. ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление
**********, като трето лице – помагач на страната на ищеца, като ВПИСВА в списъка за
призоваване.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото:
Производството е образувано по предявени от ищеца срещу ответника обективно
съединени искове да бъде прието за установено по отношение на ответника, че дължи на
ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ - сумата 839,13 лв., представляваща дължима главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия /ТЕ/ за период от 1.8.2020г. до 30.4.2022г., ведно
със законна лихва за период от 14.8.2023г./датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК в
съда/, до изплащане на вземането, сумата 175,57 лв., представляваща мораторна лихва върху
главница ТЕ за период от 1.10.2020г. до 9.8.2023г., и сумата 0,17 лв., представляваща
мораторна лихва върху цена на извършена услуга за дялово разпределение/ДР/ за период от
31.8.2020г. до 9.8.2023г., с които суми длъжникът-ответник неоснователно се е обогатил за
сметка на заявителя, като сумите са начислени и дължими за топлоснабден имот, находящ се
в **********, търговски обект с абонатен № **********, инсталация № **********, ИД№
**********, за които суми е издадена Заповед за изпълнение/ЗИ/ № 25558/28.8.2023г. по
заповедно ЧГД № 45525/2023г. по описа на СРС.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът
твърди, че ответника е потребител на топлинна енергия за стопански нужди по смисъла на
пар.1, т.43 ДР на ЗЕ за периода, описан в ИМ и ЗИ № 25558/28.8.2023г., за процесния
топлоснабден имот - търговски обект с абонатен № **********. Ищецът посочва, че
съгласно чл.149, ал.1, т.3 ЗЕ продажбата на ТЕ за стопански нужди от топлопреносното
предприятие се осъществява на основата на писмени договори при общи условия /ОУ/,
които се сключват между топлопреносното предприятие и потребителите на ТЕ за стопански
нужди за уреждане на търговските взаимоотношения между тях. Твърди, че ответницата не е
изпълнила задължението си във връзка със сключването на договор за продажба на ТЕ за
стопански нужди. Ищецът твърди, че е доставил на ответницата ТЕ по силата на ОУ, приети
на основание ЗЕ. Посочва, че ответницата е използвала енергията, като за процесния период
не е заплатила стойността на доставената ТЕ и цената на услугата дялово разпределение, с
което неоснователно се е обогатила за сметка на дружеството ищец. Навежда, че е поканил
ответницата да заплати доброволно задължението си, но последната не е сторила това.
Твърди се, че ответника след отправената покана е изпаднал в забава, затова са начислени
лихвите върху главниците, от дата на изпадането в забава.
Моли съдът да уважи претенциите изцяло с присъждане на сторените по делото
разноски, включително и за юрисконсултско възнаграждение.
ОТВЕТНИКЪТ, в срока по чл. 131 ГПК, е депозирал отговор на исковата молба, чрез
особен представител адв. А. М., назначена от съда на разноски на ищец, с който оспорва
исковете по основание и размер. Не се оспорва, че ответникът е собственик на процесния
търговски обект. Оспорва се обаче да е реалният ползвател на процесния имот, респ. да е
потребявал топлинна енергия в имота. Сочи, че ищецът не е представил доказателства за
извършено отчитане на индивидуалните разпределители, нито фактури, касаещи процесния
период. Не били представени и копия от публикувани общи условия. Поддържа, че не са
били спазени изискванията за обнародването им. Твърди, че клаузата за рекламация от ОУ на
ищеца била неравноправна.
Поради изложеното се иска отхвърляне на претенциите на ищеца.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.422 вр.
2
чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл.59 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства –
ответникът е собственик на процесния имот.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са - всички останали изложени в ИМ факти.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 59 ЗЗД:
ИЩЕЦЪТ следва да докаже, че е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и
на посочената стойност, с която ответникът се е обогатил за сметка на ищеца, като е спестил
заплащане на ползвана услуга за процесния имот и за процесния период, т.е. ищеца дължи
доказване на исковете по основание, размер и изискуемост. При установяване на тези
обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил задължението си към ищеца,
както и останалите наведени с отговора възражения.
По иска с правно основание чл.422 ГПК, във вр. с чл.86 ЗЗД:
ИЩЕЦЪТ следва да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в
забава и размера на обезщетението за забава, както и това кога и как е поканил ответника да
заплати главниците по исковете, за да изпадне в забава. В тежест на ответника е да докаже
погасяване на дълга на падежа.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените към исковата
молба/ИМ/ писмени документи.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок от
получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи-
документите, които са посочени в исковата молба и в отговора на ИМ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се
запознаят с тези документи като изразят становище по тях най – късно в насроченото
съдебно заседание.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към настоящото производство като доказателство предходното
заповедно по ЧГД № 45525/2023г. по описа на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК ищеца в 5-дневен срок от получаване на
препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи- записи за отчисляване на
технологичните загуби от показанията на общия топломер и записи за начислените лихви
през процесния период.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, която да отговори на
поставените от ищеца с ИМ въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит по така допуснатата съдебно-счетоводна експертиза в размер на
300,00 лева, платими от ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението по сметка на
СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Х. Д. Б., телефон: 0879 275 033.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване и изслушване на
съдебно-счетоводна експертиза със задачите, формулирани от ищеца в исковата молба,
защото искът който е предявен е за неоснователно обогатяване по реда на чл.59 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца да внесе в срок депозит за назначената експертиза и представи
доказателства по делото за това. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ, съдът ще наложи глоба от 300
лв. и ще отмени определението, с което е допуснал експертизата.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
3
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл. 40 и чл. 41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.
40 и чл. 41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл. 238, ал. 2 ГПК или да прекратипроизводството.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може
да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им помогне
при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на
Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС да се изпрати на страните и на третото лице помагач, по възможност по
електронен път с призовката за о.с.з.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за о.с.з. 3-тото лице помагач, като му се изпрати препис от ИМ и
от настоящото определение по възможност по електронен път.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице за о.с.з. по телефон.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4