№ 11
гр. П., 11.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220103405 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът Г. Ф. - редовно призован, не изпраща законов или процесуален
представител. Постъпила е молба с вх. № 358/10.01.2022 г. от адв. С.М.,
пълномощник на ищеца, с която се изразява становище по хода на делото и
съществото на спора. Направено е искане по чл. 238 от ГПК в случай, че са
налице хипотези за прилагането му. Представят списък с разноски по реда на
чл. 80 от ГПК.
Ответникът ТР. ГР. Д. - редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба, в която се твърди, че на основание чл. 557, ал.
1, т. 2, б. "а", от Кодекса за застраховане са изплатили по щета №
****/16.03.2018 г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 660.61 лв.
за увредения при ПТП, настъпило на 06.03.2018 г., около 09:25 ч., гр. П., л.а.
„Ситроен Ц3“, с ДКН ******, собственост на М. К. Б.
1
Твърди се, че виновен за катастрофата е ответникът ТР. ГР. Д., който
управлявайки л.а „Мерцедес“ с ДКН *****, при движение на заден ход, за да
излезе от реда на паркираните автомобили, в гр. П. по бул. „Б.“, не се уверява
в безопасността на маневрата и не пропуска правомерно движещия се л.а.
„Ситроен ЦЗ“ ДКН ******, удря го и така причинява процесното ПТП.
Твърди се, че в нарушение на чл. 461 във вр. с чл. 483 от КЗ ответникът
управлява увреждащия автомобил без сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност”. Ответникът е бил поканен да възстанови
изплатеното от Г. Ф., но и до днес лицето не е погасило задълженията си.
Моли се съдът на основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 558, ал. 7 от Кодекса за
застраховането да постанови решение, с което да осъди ТР. ГР. Д. да заплати
на Г. Ф. исковата сума от 660.61 лв. (шестстотин и шестдесет лева и
шестдесет и една стотинки), представляваща изплатеното от Г. Ф. по щета №
****/16.03.2018 г. обезщетение ведно със законната лихва, считано от датата
на завеждане на настоящата искова молба, до окончателното изплащане на
сумата.
Претендират се разноски.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника,
не са представени доказателства и не са направени доказателствени искания.
ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА на страните,
че всяка от тях следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи
правата си.
По искането на ищеца направено с молба с вх. № 358/10.01.2022 г. за
постановяване на неприсъствено решение, съдът приема, че в настоящия
случай са налице условията на чл. 238 от ГПК, поради което счита, че следва
да се произнесе с неприсъствено решение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.35 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3