№ 46826
гр. София, 11.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20251110150934 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба на А. М. П. срещу .......... за
установяване на трудов и осигурителен стаж.
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Според чл. 5, ал. 2 от ЗУТОССР, когато осигурителят е прекратил дейността си, без
да има правоприемник, се представя удостоверение от съответното териториално поделение
на НОИ, че в архивното стопанство липсват данни за претендирания стаж. Предвид, че
горното е условие за допустимост на иска, а същевременно по делото има представено
разпореждане в този смисъл, а не нарочно удостоверение, ответникът следва да бъде
задължен да го представи.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника ТП на НОИ в двуседмичен срок от получаване на
определението да издаде удостоверение по чл. 5, ал. 2 от ЗУТОССР, което да съдържа
всички реквизити по този закон, в това число налице ли са данни за правоприемник на
работодателя на ищеца.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от Министерство на младежта и спорта налице ли са
данни с какъв акт е учреден и прекратен .......... и налице ли са данни за негов
правоприемник.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от „ФУТБОЛЕН КЛУБ „ИСКЪР 1923“ Сдружение,
ЕИК 10661252, с адрес гр. Роман, п.к. 3130, ........, налице ли са данни с какъв акт е учреден
и прекратен .........., налице ли са данни за негов правоприемник, в т.ч. в двуседмичен срок
от получаване на определението да представи информация дали „ФУТБОЛЕН КЛУБ
„ИСКЪР 1923“ Сдружение, ЕИК 10661252, съхранява книжа, ведомости за заплати и
други документи, издадени от ...........
1
ДА СЕ ИЗИСКА от АВ-ТР копие от актът за първоначална регистрация на
„ФУТБОЛЕН КЛУБ "ИСКЪР 1923“ Сдружение, ЕИК 10661252, наличен по фирменото дело
513/2004 г. и удостоверението за актуално състояние, приложено към заявление А15 № .........
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
УКАЗВА на ищцата да представи за констатация в открито съдебно заседание
оригинал на трудовата си книжка при нужда.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама
свидетели при режим на довеждане от ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че за свидетели се допускат само лица, притежаващи писмени
доказателства относно това, че са работили или изпълнявали длъжност при същия
работодател/осигурител през периода, през който е положен претендираният стаж, които
доказателства следва да бъдат представени в съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.02.2026 г. от
13.00 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на третите лица, неучастващи в процеса, че следва да предоставят исканата
информация в двуседмичен срок от получаване на съобщението, в противен случай на
компетентните длъжностни лица може да бъде наложена глоба по реда на чл. 405 от ЗСВ.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
постъпилия отговор на исковата молба на ответника с приложението към него доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД на делото, както следва:
Предявен е иск с правно основание чл. 1, ал. 1, т. 3 ЗУТОССР, за признаване за
установено по отношение на ответника НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ
ТП на НОИ-София град, с адрес в гр. ............, че ищецът А. М. П., ЕГН **********, с адрес
в гр. ............., е работил в .........., в периода 01.09.1989 г. до 31.07.1991 г. на длъжност
„Заместник председател“, а в периода от 01.08.1991 г. до 03.09.1992 г. на длъжност
„Председател“, което време се признава за трудов и осигурителен стаж.
Ищецът твърди, че за периода от 01.09.1989 г. до 31.07.1991 г. е работил в ФК Искър
гр. Роман на длъжността „Заместник председател“ с основна заплата 210,00 лева, а в
периода от 01.08.1991 г. до 03.09.1992 г. на длъжност „Председател“ с основна заплата от
1500 лева. Работодателят бил прекратен без правоприемник, като в НОИ не била предадена
документация на работодателя. Прави искане да бъде признато по отношение на ответника,
че е работила при посочения работодател и за исковия период на пълен работен ден, с
трудово възнаграждение съразмерно със заеманата длъжност по ведомост, което време
следва да се зачете за трудов стаж и стаж при пенсиониране, включващо се в общия
осигурителен стаж. Претендира разноски.
Ответникът НОИ, ТП София-град е подал отговор на исковата молба в срока по чл.
131, ал. 1 от ГПК, с който счита исковата молба за нередовна, но искът за допустим, тъй като
е представено удостоверение по чл. 5, ал. 2 ЗУТОССР. Оспорва предявения иск. Счита, че не
са налице основания за допускане до разпит на свидетели. Прави искане предявеният иск да
бъде отхвърлен. Не претендира разноски.
В тежест на ищеца е да докаже, че през процесния период е полагал труд при сочения
2
работодател и на посочената в исковата молба длъжност, съответно работно време и начина
на заплащане на труда.
Безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване на основание чл. 146, ал. 1,
т. 3 и 4 от ГПК обстоятелствата НЯМА.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях,
както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3