№ 12921
гр. София, 20.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110124091 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 119, ал. 3 ГПК.
Предявена е искова молба от *********** АД срещу ********************“, с
която се предявяват искове за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумите,
както следва: 1269,67 лв., представляваща регресно вземане за изплатено
застрахователно обезщетение за застрахователно събитие – ПТП, настъпило на
05.03.2020 г. на републикански път II-86 на територията на община Ч., ведно със
законната лихва от 09.05.2022 г. до погасяването, 47,62 лв., представляваща мораторна
лихва върху главницата за периода от 25.12.2021 г. до 08.05.2022 г.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователно покритие по договор за
имуществено застраховане по застраховка „Каско” е настъпило застрахователно
събитие – ПТП, вследствие внезапно паднали камъни на пътното платно на
републикански път II-86 на територията на община Ч., в причинна връзка с което са
причинени щети на застрахования автомобил марка „Дачия Докер“ с рег. № *******,
възлизащи на сумата в размер на 1269,67 лв. Счита, че отговорност за вредите носи
********************“, тъй като служителите при ответника са задължени да
поддържат републиканската пътна мрежа. Счита, че с плащане на застрахователното
обезщетение в негова полза е възникнало регресно вземане в размер на платената сума,
поради което претендира същата, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до погасяването, както и ведно с мораторна лихва в размер на 47,62 лв.
за периода от 25.12.2021 г. до 08.05.2022 г. Претендира разноски по производството.
На основание чл. 108, ал. 2 ГПК, искове срещу държавата и държавни
учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда,
в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът. В исковата
молба се твърди, че непозволеното увреждане, за което ответникът следва да отговаря
1
в качеството му на възложител на работата на прекия причинител на увреждане, е
осъществено на територията на община Ч.. Следователно, правоотношение, предмет на
настоящото производство, е възникнало в съдебния район на РС – гр. Ч.. Предвид
посоченото, съдът намира, че местно компетентен да разгледа делото е Районен съд –
гр. Ч.. На основание чл. 119, ал. 3 ГПК възражението за неподсъдност на делото по чл.
108, ал. 2 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по
делото заседание, като настоящият съдебен състав счита, че делото не е подсъдно на
Софийски районен съд, а на Районен съд – гр. Ч., предвид посочените по-горе
аргументи (в този смисъл са определение от 16.12.2019 г. по ч.гр.д. № 15895/2019 г. на
СГС, определение от 14.09.2020 г. по ч.гр.д. № 8901/2020 г. на СГС).
Следователно, делото следва да бъде препратено на надлежния съд – Районен
съд – гр. Ч..
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 24091/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, III ГО, 140 състав, като ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен
съд – гр. Ч., на основание чл. 108, ал. 2 ГПК, вр. чл. 119, ал. 3 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – гр. Ч..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2