Разпореждане по дело №66316/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 9669
Дата: 18 януари 2024 г. (в сила от 18 януари 2024 г.)
Съдия: Пламен Иванов Шумков
Дело: 20231110166316
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 декември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9669
гр. София, 18.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110166316 по описа за 2023 година
Производството е образувано по постъпила искова молба от „Топлофикация
София“ ЕАД против Е. В. К. и Е. С. К..
В срока по чл. 131 ГПК по делото са постъпили подадени отговори от
ответниците, като от ответницата Е. К. е депозиран лично, а от ответника Е. К. - чрез
адв. ..... Ответницата Е. К. признава изцяло предявените искове, като прилага и
сключено споразумение с ищцовото дружество. Ответникът Е. К. оспорва изцяло
предявените искове.
Разпоредбата на чл. 132 ГПК сочи какви са приложенията, които следва да бъдат
представени към отговора на исковата молба. Съгласно чл. 132, т. 1 ГПК, към отговора
на исковата молба се представя пълномощно, когато отговорът се подава от
пълномощник. В случая към отговора на исковата молба от ответника Е. К. не е
представено пълномощно, с което да е учредена представителна власт от ответника в
полза на адв. .....
Съгласно разпоредбата на чл. 101, ал. 1 ГПК съдът следи служебно за надлежното
извършване на процесуалните действия. Той указва на страната в какво се състои
нередовността на извършеното от нея процесуално действие и как тя може да бъде
отстранена, като определя срок за поправката. На ответника следва да се даде указание.
Водим от горното и на осн. чл. 101, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответника Е. В. К., че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението следва да представи доказателство за учредена представителна власт в
полза на адв. .... по гр. дело № 66316/2023 г. по описа на СРС, респективно – да
потвърди извършеното от нея действие по депозиране на отговор на исковата молба.
В случай че указанието не бъде изпълнено, съдът ще приеме, че ответникът Е. К.
не е подал отговор на исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ответника Е. К..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2