ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25955
гр. София, 24.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело №
20221110154406 по описа за 2022 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.10.2024 г. от 14.00 часа, за когато да се призоват страните.
Изготвя следния проектодоклад по делото:
1. Ищецът М. Г. К. е предявила срещу ответницата А. С. Б. искове с правно
основание чл. 30 от Закона за наследството ЗН), както следва:
- за намаляване на завещателното разпореждане извършено от А. С. К. в полза на
ответницата А. С. Б. с универсално нотариално завещание, обявено с протокол на нотариус
А. М., рег. № ...г. до размера на запазената част на ищеца по закон.
- за намаляване на дарение, извършено от А. С. К. в полза на
ответницата А. С. Б., за което е съставен нотариален акт № 121, т. L, дело №
13195/1996 г. на нотариус при ВРС, до размера на разполагаемата част от
наследството на наследодателката, като бъде възстановена запазена част на
ищеца в размер на 1/3.
Ищецът твърди да е наследник по закон - син на А. А. К., починала на
06.10.2017 г. Твърди, че преди смъртта си, наследодателката е завещала на
ответницата А. С. Б. - нейна дъщеря, цялото си движимо и недвижимо
имущество със саморъчно завещание, обявено с протокол на нотариус А. М.,
1
рег. № 127 от 10.10.2017 г.
Твърди, че към датата на откриване на наследството, наследодателката
е притежавала следните имоти:
1. Поземлени имоти, придобити с нотариален акт № 59, т. I-4, рег. 0
1009/2008 г., вписан под № 2131 акт. 48, т. VI, нотариално дело 1373 от
20.02.2008 г. както следва:
2.08 % идеални части от незастроено дворно място с идентификатор
07079.610.447, с площ по скица от 111 кв. м., находящо се на адрес гр. ...,
ул. „...“ №..., при съседи по скица ПИ 07079.610.413, ПИ 07079.610.125,
ПИ 07079.610.474, ПИ 07079.610.445
2.08 % идеални части от три самостоятелни етажа от застроена площ
в сграда, находяща се на адрес гр. ..., ул. „...“ № .... с идентификатор
07079.610.447.1 и идентификатор за всеки от етажите: за ет. 0 -
07079.610.447.1.1 с площ по скица 103 кв. м., при съседи по скица ПИ
07079.610.413.1.2; за ет. 1 идентификатор - 07079.610.447.1.2 ,
състоящ се от две нива с площ по 103 кв. м. за всяко ниво, при съседи
за ниво 1, по скица: ПИ 07079.610.413.1.1 и съседи за ниво 2 по скица
: 07079.610.447.1.1
2.08 % идеални части от незастроено дворно място с идентификатор
07079.611.152 с площ по скица 458 кв. м., находящо се на адрес гр. ....
ул. „...“ № ..., при съседи по скица ПИ 07079.611.281, ПИ
07079.611.151, ПИ 07079.611.153, ПИ 07079.611.154, ПИ
07079.611.155 и ПИ 07079.611.156
2.08 % идеални части двуетажна сграда с идентификатор
07079.611.152.1, разположена в имот с идентификатор 07079.611.152
със застроена площ по скица от 118 кв. м. за всеки етаж и по
нотариален акт 210 кв. м. и мазе с площ 65 кв. м., находяща се на
адрес гр. .., ул. „...“ №.
2. Поземлени имоти, придобити въз основа на нотариален акт 135, т.
XI, н.д. №9397/2004 г. вписан под № 37215/14.12.2016, акт. 18, т. 129,
нотариално дело 29572 от 2006 г. както следва:
2.08 % идеални части от УПИ I-1312 по регулационния план на гр.
... при граници: улица; улица; УПИ II-1314, УПИ VIII-1313, с площ
508 кв. м. по нотариален акт, находящ се на адрес гр. ..., община...,
2
обл..., ул. „...“ №... по кадастрален план от 1996 г.
2.08 % идеални части от УПИ VIII-1313 по регулационния план на
гр. ... при граници: улица; УПИ IV-1316; УПИ I-1312; УПИ VII-1313
с площ от 1286 кв. м. по нотариален акт, находящ се на адрес гр.....,
община ..., обл. ..., ул. „...“ № .. по кадастрален план от 1996 г.
2.08 % идеални части от УПИ VII-1313 по регулационния план на гр
... при граници: УПИ VIII-1313; УПИ V-1317; УПИ VII-1318, улица;
улица, с площ от 872 кв.м. по нотариален акт, находящ се на адрес гр.
.., община Стамболийски, обл. ., ул. „..“ №...по кадастрален план от
1996 г.,
ведно със съответната идеална част от 2,08 % от построените в тях и
описани по нотариален акт обекти както следва: нежилищен 480 кв.
м.; търговски обект от 240 кв.м, с таван 200 кв. м., производствен
обект от 200 кв. м., производствен обект от 400 кв. м., производствен
обект от 140 кв. м., производствен обект от 170 кв. м., производствен
обект от 120 кв. м.
Твърди се с нотариален акт № 121, т. L, дело 13195/1996 г. на
Нотариус при Варненски РС наследодателката - А... С... К.. да е дарила на
ответницата А. С. Б. 30/168 от 42/210 идеални части от дворно място, цялото
от 210 кв.м., съставляващо имот пл. № ,1 кв. 17, по плана на осми подрайон
на гр. ..., ведно с 30/168 ид. ч. от построените в същото място два магазина, от
които първият с площ 7 кв. м, вторият 35 кв. м. при общи граници на
дворното място: ул.“...“, ул. „...“ имоти пл. № 2и № 14. 760/3780 ид. ч. от
дворно място цялото с площ 562 кв.м., съставляващо имот пл. №2, кв. 17 по
плана на осми подрайон на гр. ..., ведно с 760/3780 ид.ч. от построената в
същото дворно място кино – сграда на четири етажа, състояща се от
киносалон, фоайета, стая за персонала и клуб на първия етаж, балкон,
фоайета, стая за персонала и клуб на първия етаж, балкон, фоайета,
канцеларии и киносалон на втория етаж; кинокабина, канцеларии и
киносалон на трети етаж; канцеларии и таванско помещение на четвъртия
етаж, при общи граници на дворното място: улица и имоти пл. № 3,1,12 и 14,
което дарение.
Навежда доводи, че приемането на наследство по опис не е
предпоставка за реализиране на правото да се иска възстановяване на
запазена част от наследството, като се позовава на разпоредбата на чл. 30, ал.
3
2 от ЗН. Претендира разноски.
Представя към исковата молба писмени доказателства под опис, които
следва да бъдат допуснати за събиране, тъй като са относими, необходими и
допустими.
2. Ответницата А. С. Б. в законоустановения срок е депозирала отговор
на исковата молба, с който навежда доводи за недопустимост на предявените
искове. Твърди, че ищецът е извършил отказ от наследство на А.. С. К.., който
е вписал в специална книга на СРС под № 1296 от 04.09.2018 г. Сочи, че
исковата претенция е неоснователна, поради липса на други законни
наследници, чиято запазена част да е накърнена. Претендира разноски.
Представя към отговора на исковата молба писмени доказателства под
опис, които следва да бъдат допуснати за събиране, тъй като са относими,
необходими и допустими.
По исковете:
В тежест на ищеца по иска по чл.30 ЗН за намаляване на
завещанието/дарението, е да докаже качеството си на наследник по закон на
А. С. К., от кръга на лицата, имащи право на запазена част, извършено от
наследодателя му в полза на ответницата завещание/дарение, какво е било
състоянието на дареното имущество към момента на дарението и каква е
стойността на наследените и подарени имоти към момента на откриване на
наследството и към момента на намалението, както и размера на
задълженията на наследодателя към откриване на наследството.
В тежест на ответника по иска за намаляване на завещанието/дарението
е да докаже, че наследствената маса на наследството, оставено от А. С. К.
включва и други имоти освен дарените.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за състоянието на дареното
имущество към момента на извършване на дарението, за стойността на
дарения имот към датата на смъртта на А. С. К.а, и за съществуването на
задължение на наследодателя.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за съществуването на
други имуществени права в наследството на А. С. К.. и тяхната стойност към
момента на откриване на наследството.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или
4
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-
малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК представените от страните
документи като доказателства по делото.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на
правния спор, предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба, като съдът им указва, че
могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени
доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени
средства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения
доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5