№ 2834
гр. София, 23.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110127867 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД.
Производството е образувано по искова молба от И. Б. М. с ЕГН **********, с която е
предявен осъдителен иск по чл. КЗ срещу ЗАД „Алианц България“ АД.
1.Предявени са обективно съединени искове: главен с правно основание чл. 432 от КЗ вр. с
чл. 45 ЗЗД и с чл. 52 ЗЗД и акцесорен по чл. 86 ЗЗД.
Претендираното право произтича от следните обстоятелства: вследствие на ПТП на
15.11.2021г. в гр. София, на ул. „Бойчо Бойчев“ и бул. „Президент Линкълн“ между
Фолксваген, модел „ЦЦ“ с рег. № СВ 4559 ВМ /застрахован при ответника/, управляван от
М. Н. Г. и Тойота Аурис с рег. № СВ 6046 КК, управляван от ищеца, на същия са причинени
травматични увреждания: контузия на шията и впоследствие ограничени движения на
лявото рамо. Претендира заплащането на неимуществени вреди в размер на 1250 лева
частично от 4500 лева. Сочи, че е получил плащане – обезщетение на имуществени вреди в
размер на 538,42 лева, но настъпилите неимуществени такива не били покрити, като
изрично поканил застрахователя да ги възмезди. Иска присъждането на мораторна лихва в
размер на 66,66 лева за периода 16.11.2021г. – 26.05.2022г. Претендира разноски.
Горните обстоятелства подлежат на доказване от ищеца.
При доказването им в тежест на ответника е да установи плащане в погашение на дълга.
Ответното дружество в срок подава отговор, с който оспорва исковата молба, излага
подробни съображения. Не оспорва наличието на застрахователно правоотношение на
водача на МПС Фолксваген, но оспорва тя да има вина за ПТП. Навежда съпричиняване и че
ищецът не е бил с поставен предпазен колан. Моли исковете да бъдат отхвърлени,
претендира разноски.
2. С отговора ответникът предявява и евентуален обратен иск с правно основание чл. 432 от
1
КЗ вр. чл. 45 ЗДД за сумата от 1250 лева частично от 4500 лева – регресно вземане по щета
№ 100/22/217/500001 срещу М. Н. Г. с ЕГН ********** и адрес: гр. София, ж.к. Люлин, бл.
11, вх. Б, ет. 1, ап. 1. Искът подлежи на съвместно разглеждане с основния такъв по делото.
Претендираното право произтича от уважаване на главния иск и установяване на
обстоятелството, че за настъпване на ПТП именно ответникът по обратния иск има вина.
По исканията на страните съдът счита, че на този етап следва да се уважи само това на
ищеца по чл. 192 ГПК, а по останалите – ще се произнесе в открито с.з. с оглед изясняване
фактическите твърдения на страните и обсъждане възможността за извънсъдебно уреждане
на спора.
Поради горното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.03.2023 г. от 9,50
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане евентуален ОБРАТЕН ИСК, предявен от ответника
ЗАД „Алианц България“ АД по чл. 432 от КЗ вр. чл. 45 ЗДД за сумата от 1250 лева частично
от 4500 лева – регресно вземане по щета № 100/22/217/500001 срещу М. Н. Г. с ЕГН
********** и адрес: гр. София, ж.к. Люлин, бл. 11, вх. Б, ет. 1, ап. 1 и КОНСТИТУИРА
като трето лице – помагач на страната на ответника М. Н. Г..
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК СДВР – сектор „Пътна полиция“ с адрес: гр.
София, ул. „Лъчезар Станчев“ № 4 ДА ПРЕДСТАВИ най-късно за о.с.з. Констативен
протокол от дежурен ТПТП – ОПП при СДВР № К-564/15.11.2021г.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Към СРС действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за
разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена
половината внесена държавна такса. Центърът по медиация се намира в сградата на съда на
бул. „Цар Борис III” № 54, стая 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895
54 23 от 9 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***
МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и с цел да
гарантирате изпълнението на взетото помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган,
какъвто е съдът/.
Препис от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора, на
2
третото лице – помагач – с препис от обратния иск.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3