№ 841
гр. Бургас, 02.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Анита Хр. Велева
СъдебниСТАНИМИРА КР. КОСТОВА
заседатели:МАРИЯ СТ. ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря Николета Вл. Хаджиева
в присъствието на прокурора С. Ст. И.
като разгледа докладваното от Анита Хр. Велева Частно наказателно дело №
20252120200816 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1, и е
образувано по молба на осъдения Д. Д. Д., ЕГН **********, към която е асоциирано по-късно
образуваното ЧНД 916/2025г. на БРС с предложение на Районна прокуратура - Бургас за
определяне на общо наказание на основание чл. 25, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1, НК и приложение
на чл.24,ал.1 НК спрямо посочените в предложението осъждания.
Прокурорът настоява кумулацията да бъде извършена, в съответствие с параметрите в
изготвеното предложение, като излага обстойно и задълбочени аргументи, мотивиращи
предложеното увеличение на общото наказание.
Адв. Д. В., назначена от съда за служебен защитник на осъдения, настоява кумулацията, да бъде
извършена между изброените в предложението осъждания, като настоява да не бъде приложен чл.
24 НК в посочения в предложението размер.
Осъденият Д. Д. моли кумулацията да бъде извършена в съгласие с изложеното от неговия
защитник.
Прегледът на събраните доказателствени материали обуславя извод за следните фактически изводи
:
Д. Д. Д., ЕГН ********** видимо от приложената по делото справка за съдимост върху личността
му е въздействано с методите и средствата на наказателната репресия многократно.
Предмет на настоящото производство за определяне на едно общо наказание са наложените
наказания по следните присъди:
1.С Присъда №260044/08.07.2021 г. ,в сила от 06.10.2021 г. по НОХД 660/2021 г. по описа на
Районен съд -Перник е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.210,ал.1,т.1 и т.4,
вр. чл.209,ал.1, вр.чл.28,ал.1,вр. чл.26,ал.1 НК, като му е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 3 години и 6 месеца, определено за изтърпяване при първоначален строг
режим.
Деянието е извършено в периода 10.12.2014 г. до 27.02.2015 г. Присъдата влиза в сила на 06.10.2021
г.
2.С Присъда №12/08.12.2021 г., в сила от 24.12.2021 г. по НОХД 118/2021 година по описа на РС-
Кула е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.210,ал.1, т.4, вр. чл.209,ал.1,
вр.чл.28,ал.1 НК като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 16 месеца ,което е
кумулирано с наказанието по НОХД 660/2021г. по описа на РС-Перник и общото най-тежко
наказание в размер на 3 г. и 6 месеца е увеличено с 6 месеца до общ размер на 4 години лишаване
1
от свобода.
Деянието е извършено на 08.06.2020 г. - 15.06.2020 г. Присъдата влиза в сила на 24.12.2021 година.
3.С Присъда №15/14.12.2021 г. на РС –Луковит по НОХД №240/2021 г., е признат за виновен в
извършване на престъпление по чл.210,ал.1,т.4 вр.чл.209,ал.1, вр.ал.чл.28,ал.1, вр.чл.26,ал.1 НК
като му е наложено наказание 2 години лишаване от свобода, определено за изтърпяване при
първоначален строг режим.
Деянието извършено в периода от неустановена дата през м.10.2019 г. до 31.10.2019 г. Присъдата е
влязла в сила на 30.12.2021 година.
4. С Присъда №2/26.01.2022 г. на РС –Трявна по НОХД №2/2022 г.на РС-Трявна, е признат за
виновен в извършване на престъпление по чл.210,ал.1,т.4 вр.чл.209,ал.1, вр.ал.чл.28,ал.1,
вр.чл.26,ал.1 НК като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години,
определено за изтърпяване при първоначален общ режим.
Деянието извършено в периода от 28.02.2020 г. до 04.03.2020 г. Присъдата влиза в сила на
11.02.2022 година.
5.С Присъда №9/02.02.2022 г. на РС –Бургас по НОХД №4551/2021 г.на БРС е признат за виновен в
извършване на престъпление по чл. 209,ал.1, вр.чл.26,ал.1 НК, за което му е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 4 месеца, определено за изтърпяване при
първоначален строг режим.
Деянието е извършено в периода от неустановена дата в периода м.ноември 2019 г. до 08.01.2020 г.
Присъдата е влязла в сила на 18.02.2022 година.
С Определение №1243/27.06.2022 г. на БРС в сила от 10.10.2022 г. са кумулирани наложените
наказания „лишаване от свобода“ по НОХД660/2021 г.на РС Перник, по НОХД 118/2021 г. на РС-
Кула, по НОХД 240/2021 г. на РС-Луковит,по НОХД №2/2022 г. на РС-Трявна и по НОХД 4551/2021
г. на РС-Бургас, като общото най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години и 6
месеца е било увеличено с 1 година и 6 месеца до общ размер на наказанието 5 години лишаване от
свобода, определено за изтърпяване при първоначален строг режим.
6.С Присъда по НОХД №514/2022 г.на РС - Разград е признат за виновен в извършване на
престъпление по чл.210,ал.1,т.4 вр.чл.209,ал.1, вр.чл.26,ал.1 НК, за което му е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 2 години, определено за изтърпяване при първоначален строг
режим.
Деянието е извършено в периода от 23.11.2019 година-13.12.2019 г. Присъдата е влязла в сила на
03.11.2022 година.
7.С Присъда по НОХД №680/2022 г.на РС-Ихтиман е признат за виновен в извършване на
престъпление по чл.210,ал.1,т.4 вр.чл.209,ал.1, вр.чл.28,ал.1, вр.чл.26,ал.1 НК, за което му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 8 месеца, определено за
изтърпяване при първоначален строг режим.
Деянието е извършено в периода от 28.12.2019 година-06.01.2020 г. Присъдата е влязла в сила на
24.02.2023 година.
8.С Присъда по НОХД №4930/2022 г.на РС-Бургас е признат за виновен в извършване на
престъпление по чл.210,ал.1,т.4 вр.чл.209,ал.1, вр.чл.26,ал.1 НК, за което му е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 4 месеца, определено за изтърпяване при
първоначален строг режим.
Деянието е извършено в периода от неустановена дата в средата на месец януари 2020 г. до
24.01.2020 г. Присъдата е влязла в сила на 23.05.2023 година.
9.С Присъда по НОХД №178/2023 г.на РС-Димитровград е признат за виновен в извършване на
престъпление по чл.210,ал.1,т.1 и т.4 вр.чл.209,ал.1, вр.чл.28,ал.1 НК, за което му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години, определено за изтърпяване при
първоначален строг режим.
Деянието е извършено през м.12.2014 г. Присъдата е влязла в сила на 20.07.2023 година.
10.С Присъда по НОХД №428/2024 г.на РС-Бургас е признат за виновен в извършване на
престъпление по чл.210,ал.1,т.1 и т.4 вр.чл.209,ал.1, вр.чл.28,ал.1, вр. чл.26,ал.1 НК, за което му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 години, определено за изтърпяване при
първоначален строг режим.
Деянието е извършено в периода от 21.06.2019 г. -25.08.2020 г. Присъдата е влязла в сила на
20.02.2025 година.
2
При така изяснените обстоятелства от фактическа страна, БРС счита, че осъденото лице е
осъществило противоправните посегателства, предмет на десетте цитирани осъждания, преди да е
бил осъден с влязла в сила присъда, за което и да е от тях, преди датата 06.10.2021 г., на която е
влязло в сила първото в хронологичен порядък осъждане с Присъда по НОХД 660/2021 г. по описа
на Районен съд -Перник. В разпоредбата на чл. 23, ал. 1 НК се съдържа предписание, указващо на
съда,че след като определи наказание за всяко престъпление отделно,следва да наложи най-тежкото
сред индивидуализираните наказания, като се имат предвид наказания, които са от един и същи
вид. При избор на конкретен вариант за групиране, съдът следва да се ръководи от указанията
дадени в Постановление № 4 от 28.VI.1965 г. по н. д. № 2/65 г. на Пленума на ВС , съгласно което –
при множество различни варианти, съдът следва да избере този, който е най-благоприятен за
осъденото лице. В конкретния случай предложеният от БРП вариант за групиране се явява не само
най-благоприятен, но и единственият правилен подход при приложението на чл.23 и чл.25 НК, като
при него се формира една кумулативна верига, включваща всички десет осъждания.
Не е спорно, че с десетте осъждания, предмет на обсъждане в настоящото производство, на
осъденото лице са налагани еднакви по вид наказания „лишаване от свобода“ за осъществени от
него престъпления, които по своите естество и обективна съставомерност оформят извод за
наличие на еднородна реална съвкупност- престъпления против собствеността „измама“ по
основния и квалифициран състав на чл.209 и чл,210,ал.1,т.1 и т.4 НК.
В случая в контекста на преценката на съда относно приложението на чл.24 НК следва да бъдат
съобразени постулираните правни разяснения, дадени в Решение № 207 от 3.01.2018 г. на ВКС по
н. д. № 1094/2017 г., III н. о., НК, При разрешаването на въпроса за необходимостта от приложение
на чл. 24 от НК, съдът следва да преценява цялостната престъпна дейност на привлеченото към
наказателна отговорност лице и личната му обществена опасност в този контекст, обществената
опасност и броя на включените в съвкупността деяния, тяхната последователност, времето, начина,
подбудите и мотивите за извършването им, вида /евентуално стойността/ на засегнатите обекти и
настъпилите общественоопасни последици.
Балансирано, с разумни и юридически прецизни доводи представителят на БРП предложи
конкретен размер на пропорционалното и справедливо осъразмеряване на приложимото
увеличение по чл.24 НК на общото най-тежко наказание „лишаване от свобода“.
Следва да се има предвид и че постановеното с последователно влезли в сила Определение
№1243/27.06.22 г. по ЧНД 1109/2022 г. на БРС, в сила от 10.10.2022 г., както и с Определение №83
по ЧНД 8/2025г. на РС-Димитровград, в сила от 18.03.2025 г., увеличение на общото най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ по отношение на деянията от разглежданата съвкупност до общ
размер на най-тежкото наказание -5 години, има преграждащо действие и служи за обвързващ
коректив по отношение настоящото произнасяне в частта относно размера на приложимото на осн.
чл.24,ал.1 НК увеличение на общото наказание „лишаване от свобода“.
В конкретния случай, настоящият състав счита, че спрямо осъдения Д. Д. действително е
необходимо да се увеличи определеното общо най-тежко наказание, предвид количественото
натрупване на осъждания 10 на брой, чрез предложения от БРП размер на това увеличение с 1
година до общ размер на 5 години. Прилагането на чл.24 НК изисква съобразяване на множество
фактори относно обективните съставомерни особености на отделните престъпления.Краткият
времевия интервал между извършването им и предходно осъществявано върху осъдения
наказателноправно въздействие, което илюстрира силно занижени възможности за положителна
социална адаптация и е показател за доминирано от престъпен мироглед съзнание. Оказаните в
минало мерки за наказателна принуда, в т.ч. и ефективни наказания „лишаване от свобода“ не са
изиграли необходимия специално-превантивен ефект, като осъденият Д. демонстрирал
неотзивчивост спрямо прилаганите наказания „лишаване от свобода“, което разкрива девиантна
структура на самосъзнание и интертно следване на престъпен модел на социално съществуване. Не
може да бъде пренебрегнато и проявлението на квалифициращото обстоятелство „повторност“ по
отношение на девет от десетте от деянията против собствеността, предмет на цитираните
осъждания. Изложеното осезаемо завишава персоналната обществена опасност на осъдения, и
указва на липса на ценностно осмисляне на необходимостта от промяна в поведението, отсъствие
на стремеж за трудова интеграция и занижени до минимум възможности за корективен успех и
реинтегриране на личността в социално позволени мащаби, различни от извършването на
престъпления.
Допълнително съдът отчита, данните от предходната съдимост, извън осъжданията формиращи
процесната съвкупност, които мотивират убеждението, че налагането на ниски по размер наказания
(около и малко над минимума за съответните престъпления) се е оказало слаб и неефективен
механизъм за регулиране на поведението на Д..
3
Ето защо,увеличено по реда на чл.24,ал.1 НК с 1 година, до общ размер от 5 години
„лишаване от свобода“ би било пропорционално като адекватен показател за високата лична
обществена опасност на осъдения и степента, тежестта и социалната укоримост на престъпленията,
включени в съвкупността.
На основание чл. 57, ал. 1, т.2, буква „б“ от ЗИНЗС така определеното и увеличено общо най-тежко
наказание „Лишаване от свобода“ следва да се изтърпи при първоначален „строг“ режим
На основание чл. 25, ал. 2 от НК следва да се приспадне изтърпяното наказание „лишаване от
свобода“ по всяко от осъжданията, включени в съвкупността.
На основание чл. 59 ,ал.1 и ал.2 от НК, следва да бъде приспаднат периодът на изтърпяване на
МНО „Задържане под стража“, „Домашен арест“ или друго задържане по смисъла на ЗМВР, по
което и да е от осъжданията, включени в съвкупността.
С тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на осъдения Д. Д. Д., ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание
измежду наложените му по НОХД 660/2021 г. по описа на Районен съд -Перник, НОХД 118/2021
година по описа на РС-Кула, НОХД №240/2021 г.,по описа на РС-Луковит, по НОХД №2/2022 г.на
РС-Трявна, по НОХД №4551/2021 г.на БРС, НОХД №514/2022 г. на РС - Разград, по НОХД
№680/2022 г.на РС-Ихтиман, по НОХД №4930/2022 г.на РС-Бургас, по НОХД №178/2023 г.на РС-
Димитровград и по НОХД №428/2024 г. по описа на РС-Бургас , а именно 4/ ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ
„лишаване от свобода”.
УВЕЛИЧАВА на основание чл. 24,ал.1 НК така наложеното общо най-тежко наказание „Лишаване
от свобода” с 1 /ЕДНА/ ГОДИНА до общ размер от 5 /пет/ години „лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ от ЗИНЗС първоначален „строг“ режим за
изтърпяване на така наложеното и увеличено общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 5 /пет/ години.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 НК от така наложеното и увеличено общо най-тежко
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ години изтърпяната от Д. Д. Д., ЕГН
********** до момента част от наказанието „Лишаване от свобода“ по всяко едно от осъжданията,
включени в съвкупността.
ПРИСПАДА на основание чл. 59,ал.1 и ал.2 НК от така определеното и увеличено общо най-тежко
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ години времето, през което Д. Д. Д., ЕГН
********** е бил задържан по ЗМВР или НПК (по реда на чл. 64, ал. 2 НПК или е изтърпявал
МНО „Задържане под стража“ или „Домашен арест“) във връзка с деянията, предмет на всяко едно
от осъжданията, включени в съвкупността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Бургаски
окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4