Присъда по дело №240/2021 на Районен съд - Плевен

МОТИВИ по НОХД № 240/2021 г. по описа на Плевенски РС:
Обвинението срещу подсъдимата С. М. А. от с. Буковлък, обл. Плевен, с ЕГН ********** е
за това, че на 13.06.2020г. в ***, отнела чужди движими вещи – 1 бр. раница на стойност
5,00лв. /пет лева/, 1 бр. мобилен телефон „iPhone 6S“ 64 GB на стойност 350,00 лв. /триста и
петдесет лева/, 1 бр. мобилен телефон „Samsung Galaxy J6” на стойност 160,00 лв. /сто и
шестдесет лева/, 1 бр. SIM-карта „***” на стойност 10,00 лв. /десет лева/, 3 бр. ключове на
обща стойност 6,00 лв. /шест лева/, 1 бр. горнище на анцуг на стойност 10,00 лв. /десет
лева/, или всички вещи на обща стойност 541,00 лв. /петстотин четиридесет и един лева/, от
владението на А. Т. П. от гр. Плевен, без негово знание и съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194, ал.1 от Наказателния кодекс.
Съдът на основание чл.370 от НПК е допуснал предварително изслушване на страните при
хипотезата на чл.371, т.1 от НПК, като подсъдимата С.А. с участието на защитника си адв.
М. К. от *** в съдебно заседание са заявили, че са съгласни да не се разпитват свидетелите
А. Т. П., Т.Т. П., Т.В.Н., Д.В.Н., Й.С. А., П.Ф.К. и В.И.М., а така също да не бъде провеждан
разпит на вещото лице инж. П.М., като в този смисъл съобразно разпоредбата на чл.373,
ал.1, във вр. с чл.372, ал.3, във вр. с чл.371, т.1 и чл.283 от НПК са прочетени и приобщени
към доказателствата по делото съответните протоколи от разпити на гореупоменатите
свидетели, както и заключението на вещото лице.
Съдът с определение е одобрил изразеното съгласие да не се разпитват описаните свидетели
и вещото лице и на основание чл.372, ал.4 от НПК прие за установени изложените в
обвинителния акт обстоятелства въз основа на доказателствата събрани в хода на
досъдебното производство.
В хода на съдебните прения прокурорът поддържа обвинението. Намира, че същото е
доказано по несъмнен начин, а фактическата обстановка очертана в ОА – потвърдена.
Представителят на Районна прокуратура – Плевен намира, че приобщените по делото
доказателства подкрепят напълно обвинителната теза и пледира по отношение на
подсъдимата А. наказанието да бъде лишаване от свобода за срок от една година и половина
и съгласно разпоредбата на чл.58а от НК същото да бъде намалено с 1/3, предвид
обстоятелството, че производството протича по реда на Глава 27 от НПК, съкратено съдебно
следствие, като на основание чл.66 от НК така наложеното наказание лишаване от свобода
да бъде отложено за срок от 3 години.
Защитникът адв. М. К. от ПлАК пледира при определяне на наказанието, да се вземе
предвид доброто процесуално поведение на подзащитната му, чистото съдебно минало,
направеното от нейна страна самопризнание, съгласието й за разглеждане на делото по реда
на чл.371, т.1 от НПК, като моли съда да бъде в рамките на минимума предвиден в Закона
по първата алтернатива, като така определеното наказание лишаване от свобода бъде
редуцирано с една трета на основание чл.58а от НК и отложено с подходящ изиптателен
срок на основание чл.66, ал.1 от НК.
Подсъдимата С. М. А. се явява в съдебно заседание, като признава вината си – а именно че е
намерила инкриминираните вещи, но не ги е предала – и като се солидализира с
предложеното наказание от страна на защитника й.
В наказателното производство няма конституиран граждански ищец и частен обвинител.
Съдът, като съобрази становищата на страните, събраните по делото гласни и писмени
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от
фактическа страна:
1

Подсъдимата С. М. А. е родена на ***. в гр. Сливен, живее в ***, ***, *** гражданка, без
образование, неомъжена, не работи, не е осъждана, с ЕГН **********.
На 13.06.2020г., около 13:00ч. малолетния А. Т. П. излязъл със свои приятели пред
Медицински университет. От там тръгнали по ул. „Ангел К.“ в посока пекарна „***“ на ул.
„Георги Бенковски“. Пекарната била затворена и П. и другите деца тръгнали към магазин
„***“. Едно от момчетата влязло в магазин „***“, а А.П. и останалите деца отишли до
намиращата се в непосредствена близост на същата улица сладкарница „***“. А.П. оставил
раницата си на бордюра пред сладкарницата на *** и започнали да си играят на улицата
между сладкарница „***“ и магазин „***“. Седнали за малко на пейките пред магазина.
През това време подсъдимата С. М. А. се намирала в близост и имала и възможност да
наблюдава действията на момчетата. Подсъдимата видяла, че част от децата влезли в
сладкарница „***“, а другите си играели и решила да се възползва от поведението им и да
отнеме раницата със съдържащите се в нея вещи. Подсъдимата взела раницата и побързала
да се отдалечи към място към което децата нямали пряка видимост. Незабавно проверила
съдържанието й и установила, че в нея се съдържали вещи, които представлявали интерес за
нея, както следва: 1 бр. мобилен телефон „iPhone 6S“ 64 GB, 1 бр. мобилен телефон
„Samsung Galaxy J6“, 1 бр. SIM-карта „***“, 3 бр. ключове и 1 бр. горнище на анцуг. Взела
вещите и за да не бъде забелязана изхвърлила раницата в следващия гюм, след което се
прибрала в дома си в с. Буковлък, обл. Плевен.
Докато седели пред магазин „***“, св. А.П. се сетил, че е забравил раницата си пред
сладкарницата и се върнал да я вземе, но тя не била на мястото, на което я бил оставил. След
като не открил вещите си, П. незабавно се прибрал и информирал родителите си за
случилото се. Св. Т.Т. П. започнал да звъни на номера на сина си на мобилния телефон
„iPhone 6S“ 64 GB, но същият давал свободен сигнал без някой да отговаря на повикванията
му, а след 16:00 часа телефонът вече бил изключен. На следващия ден – 14.06.2020г. с
помощта на „Гугъл акаунт“ св. Т. П. локализирал местонахождението на телефона мобилен
телефон „iPhone 6S“ 64 GB. Според приложението, същият се намирал в *** и е бил активен
от 09:30ч. до 10:,30ч.
След като се прибрала в дома си подс. А. показала телефоните на дъщеря си Й.С. А.. Й. А.
видяла, че телефонът марка „iPhone 6S“ имал неприети повиквания. Подсъдимата се
изплашила и на следващия ден счупила и изхвърлила телефона. Свидетелката Й. А.
поставила в телефона марка „Samsung Galaxy J6“ СИМ картата, която ползвала в този
момент с № *** и го включила. Използвала телефона в рамките на един ден, след което
подс. С.А. продала телефона на техен роднина от с. Буковлък – св. П.Ф.К., за сумата от 100
лева. Св. К. изрично я попитал да не би телефона да е краден, но тя го уверила, че бил нейна
собственост. К. използвал телефона за около месец, след което го продал на друг техен
роднина – св. А.А.М., а той от своя страна го продал на Д.В.Н. от гр. Плевен, който ползвал
апарата със СИМ карта, регистрирана на името на брат му Т.В.Н.. Впоследствие Н. се
разпоредил с телефона като го заменил за друг с лице, което познавал само с прякор „***“.
По случая е образувано и проведено настоящото досъдебно производство.
Вследствие на проведените оперативно-издирвателни мероприятия било установено, че
извършител на престъплението е подсъдимата С.А..
Издадено е Разпореждане № 2419/2020г. по НЧД № 1760/2020г. по описа на PC-Плевен, с
което на основание чл.159а, ал.4, вр. с ал.1 и ал.2 от НПК е разрешено на предприятията,
2

предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги, да предоставят
информация относно регистрирането в съответните мрежи на мобилните телефони, предмет
на престъплението, входящи и изходящи повиквания и позоциониране на работни клетки.
Предоставена е съответната информация от „***“ ЕАД, „*** ЕАД и „***“ ЕАД. Извършен е
анализ на предоставената информация, от която се потвърждана установената фактическа
обстановка. Изискани са и са приложени характеристична справка и справка съдимост за С.
М. А..
В хода на разследването е назначена в хода на досъдебното производство съдебно-стокова
експертиза. Съгласно заключението на вещото лице справедливата пазарна цена към
13.06.2020г. на отнетите чужди движими вещи е, както следва: 1 бр. мобилен телефон марка
„Iphone – 64GB“ – 350 лв.; 1 бр. мобилен телефон марка „Samsung Galaxy J6“ – 160лв.; 1 бр.
СИМ карта – 10лв.; 1 бр. раница – 5лв.; 3 бр. ключове – общо 6 лв. и 1 бр. горнище на анцуг
– 10 лв. Общата щета възлиза на 541 лв.
Горната фактическа обстановка се установява от депозираните в хода на досъдебното
производство обяснения на подсъдимата С. М. А., показанията на свидетелите А. Т. П., Т.Т.
П., Т.В.Н., Д.В.Н., Й.С. А., П.Ф.К. и В.И.М., кредитирани от съда поради тяхната
обективност и логичност, направените от подсъдимите признания на фактическите
обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, както и останалите
писмени доказателства приложени към досъдебно производство № Д-1774/2020г. по описа
на Районна прокуратура – Плевен, приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК, а
именно: Сигнал на л.16; Справка от Първо РУ-Плевен на л.14; справка от Първо РУ-плевен
за изпълнение на възложени ОИМ на л.36-38; заключение на стокова експертиза на л.47-53;
справки от мобилен оператор „*** България“ ЕАД на л.66, ведно с компактдиск; справка от
мобилен оператор „*** ЕАД на л.67, ведно с компактдиск; ; справка от мобилен оператор
„***/***“ ЕАД на л.68-73, ведно с компактдиск; Характеристична справка на С. М. А. – л.78,
както и справка за съдимост ведно с бюлетини към него по отношение на подс. С. М. А..

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че по несъмнен начин беше
установено, че подсъдимата С. М. А. с ЕГН ********** на 13.06.2020г. в ***, отнела чужди
движими вещи – 1 бр. раница на стойност 5,00лв. /пет лева/, 1 бр. мобилен телефон „iPhone
6S“ 64 GB на стойност 350,00 лв. /триста и петдесет лева/, 1 бр. мобилен телефон „Samsung
Galaxy J6” на стойност 160,00 лв. /сто и шестдесет лева/, 1 бр. SIM-карта „***” на стойност
10,00 лв. /десет лева/, 3 бр. ключове на обща стойност 6,00 лв. /шест лева/, 1 бр. горнище на
анцуг на стойност 10,00 лв. /десет лева/, или всички вещи на обща стойност 541,00 лв.
/петстотин четиридесет и един лева/, от владението на А. Т. П. от гр. Плевен, без негово
знание и съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои– престъпление по чл.194, ал.1
от Наказателния кодекс.
Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вина.
От обективна и субективна страна деянието на подсъдимата С. М. А. е извършено при
форма на вина – пряк умисъл – съзнавала е общественоопасния характер на извършеното и е
целяла настъпването на престъпния резултат.
При определянето на наказанието съдът съобрази като отегчаващи вината обстоятелства
спрямо подсъдимата значителната стойност на причинената щета, а като смекчаващи вината
обстоятелства чистото съдебно минало, доброто й процесуално поведение, съдействието й за
разкриване на обективната истина.
3

Ето защо и като съобрази императивното приложение на чл.373, ал.2 от НПК съдът намери,
че следва подсъдимата С. М. А., на основание чл.194, ал.1, във вр. с чл.58а, ал. 1 от НК да
бъде определено наказание в размер на 1 /една/ година лишаване от свобода, което да бъде
намалено с една трета и така осъди същата на наказание 8 /осем/ месеца лишаване от
свобода, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК отложи с тригодишен
изпитателен срок.
Така определеното наказание на подсъдимата С. М. А. следва да постигне целите на
индивидуалната и генерална превенция, както и траен възпитателен ефект спрямо нея.
При този изход на делото съдът осъди на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата С. М.
А., да заплати направените деловодни разноски в размер на 73,20 лв., които да бъдат
преведени по сметка на ОД на МВР – гр. Плевен.
По гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.

4

Номер на акта:	8
Дата:	9 март 2021 г.
Съдия:	Теодора Начева Петкова

Дело:	20214430200240
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	3 февруари 2021 г.

Присъда по дело №240/2021 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите