П  Р О Т О К О Л

 

гр. Сливен, 15.09.2020 година

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, ІІІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на петнадесети септември през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛАНА ДИМОВА

 

При участието на секретар Василка Къчева и прокурор ХРИСТИНА БЛЕЦОВА сложи за разглеждане НОХД № 999 по описа за 2020 година, докладвано от районен съдия

 

На поименното повикване в 09,55  ч. се явиха:

Съдът открива съдебното заседание по НОХД № 999 по описа на СлРС за 2020 година.

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор БЛЕЦОВА.

Подсъдимият Р.С.А., редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. Р.К. ***, назначена за служебен защитник от  ДП.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДС. А.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

 

Съдът след като изслуша становището на страните

                                      О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

 

 ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Вписано е, че обвинението е по чл. 355 ал.1 предл. 3 от НК, но такова не съществува, поради което считам, че е допусната фактическа грешка и моля да бъде дадена възможност в едноседмичен срок да бъде отстранена. При така повдигнатото обвинение считам, че производство следва да продължи по реда на чл. 78 А от НК. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

 АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че не е допусната техническа грешка по отношение правната квалификация и считам, че сме точно в хипотезата на чл. 355 ал.1 от НК, поради което считам, че не са налице основанията за прилагане на чл. 78 А от НК при тази хипотеза. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОРЪТ: Карантинните мерки са отменени със Заповед на министъра от 15.07.2020 г.

ПОДС. А.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

 

Съдът след като се запозна със становището на страните и материалите по делото, във връзка с въпросите по чл. 248 от НПК, констатира следното:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Съдът счита, че в хода на ДП е допуснато съществено процесуално нарушение, изразяващо се в привличане на лицето към наказателна отговорност за престъпление описано в диспозитива на постановлението за привличане с обективни и субективни елементи, указващи на извършено деяние по чл. 355 ал.2 от НК, въпреки което деянието е квалифицирано по чл. 355 ал.1 предл.3 от НК. Така наличното противоречие между диспозитива на повдигнатото обвинение и цифровото изразяване на квалификацията на деянието е преповторено и в обвинителния акт внесен за разглеждане от настоящия съдебен състав. Горното обстоятелство довежда до невъзможност не само подсъдимото лице да разбере в какво е обвинено, но и съдебния състав, както и останалите страни в процеса. В тази връзка съдът счита, че е нарушено правото на защита на подсъдимия, което безспорно указва на наличие на допуснато нарушение от категорията на визираните в чл. 249 ал.4 т.1 от НПК и налага прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на РП Сливен, с цел прецизиране на повдигнатото обвинение и привеждането му в съответствие с установеното от фактическа страна.

Воден от горното, съдът счита, че следва да прекрати настоящото производство и да върне делото на РП Сливен с цел отстраняване на допуснатите нарушения посочени по–горе.

Предвид изложеното и като прие, че не следва да се произнася по останалите точки залегнали в чл. 248 от НПК, съдът 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 999/2020 г. по описа на РС- Сливен

ВРЪЩА на РП Сливен ДП № 661/2020 г. по описа на РУ  - Сливен, вх. № 2502/2020 г. на РП Сливен, за отстраняване на допуснатите процесуални нарушения.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред СлОС.

Незаверено копие от настоящия протокол да се изпрати на РП Сливен.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в  10.10 ч.     

 

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                СЕКРЕТАР: