№ 453
гр. Сливен, 28.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниДЯНКА ПАНЕВА КУНЧЕВА
заседатели:Радостина С. Иванова
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20212230201412 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Н.С..
Подсъдимият с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с назначения служебен
защитник адв. С.С. от АК-Сливен,.
Свидетели с пор. № 3,4, нередовно призовани не се явяват.
Вещото лице с пор. № 5, редовно призовано се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. Д. Й. - 71 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, работи,
неосъждана, без родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК обещава да даде
1
заключение по знание и съвест.
Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото производство е образувано по
внесен обвинителен акт от РП - Сливен против подсъдимия К.И.Я за престъпление по чл.
195, ал.1, т. 3 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът излага обстоятелствата по обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯ Т. РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен от РП- Сливен. Не се признавам за
виновен и ще дам обяснение на по-късен етап.
Вещото лице В. Д. Й. - РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението, което съм
изготвила. Беше ми възложено да извърша съдебно-оценителна експертиза на посочените
от заявителя вещи. Оценила съм ги като употребявани въз основа на обясненията на
свидетеля кое, кога е закупено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ заключението на вещото лице В. Д. Й..
За явяването на вещото лице В. Д. Й. в днешното съдебно заседание да се изплатят
25 лв., от бюджетните средства на съда.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, държа на разпита на неявилите се свидетели, тъй като
подсъдимият не признава вината си и за установяване авторството на деянието следва да се
разпитат двамата свидетели.
Адв. С.: Присъединявам се към становището на прокурора. Също държа на разпита
2
на неявилите се свидетели.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да се призоват още
веднъж неявилите се лица.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.05.2022 г. от 13:30 ч., за която дата и час,
РП – Сливен и защитника на подсъдимия да се считат за редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимия чрез Началника на Ареста при Затвора - Сливен.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за следващото с.з. неявилите се свидетели,
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14:20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3