№ 2090
гр. С, 06.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря ЦВ.Б.Т.
като разгледа докладваното от В.Б.В. Гражданско дело № 20231110117431 по
описа за 2023 година
Предмет на делото са предявени от „ТС” ЕАД с ЕИК ********, иск с правно основание чл.
422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу Н. Н. Ц. с ЕГН **********
за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение по
ч.гр.д. 66651/2022г. на СРС, 70 състав. Конкретно те са: 4532,17 главница за периода
01.05.2019г. до 30.04.2021г., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия в топлоснабден имот с потребител длъжника /ап. 11, находящ се в гр .С, ж.к. С.Т, бл.
148, вх. А, ет. 6/, ведно със законна лихва от 06.12.2022г. /когато е подадено заявлението по
чл. 410 ГПК/ до изплащане на вземането, 768,58 лева мораторна лихва от 15.09.2020г. до
03.11.2022г., 41,49 лева главница от 01.10.2019г. до 30.04.2021г. цена на извършена услуга
за дялово разпределение, ведно със законна лихва от 06.12.2022г. до изплащане на
вземането, 9,06 лева мораторна лихва от 01.12.2019г. до 03.11.2022г., държавна такса в
размер на 107,03 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева.
Претендира разноски за исковото и заповедното производство.
Ответната страна в законния срок представя отговор, с който не оспорва исковете по
основание, а прави възражение за изтекла погасителна давност за част от главницата и
мораторната лихва. Не претендира разноски, иска съответното намаляване на тези на ищеца.
Съдът, като разгледа и обсъди събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа и правна страна следното.
Ответникът още преди насрочване на делото признава исковете по основание и не
оспорва, че за процесния период е извършена услуга от ищеца в посочените размери за
имота ап. 11.
1
По направеното възражение за изтекла погасителна давност конкретизира същото
за 944,37 лева част от главницата с посочени конкретно фактури за периода 01.05.2019г. –
01.10.2019г. В подробно извършени изчисления се сочи и твърдяната като погасена част от
мораторната лихва за този период, а именно – в размер на 204,67 лева.
Съдът намира исковете за основателни по направеното признание и липса на отрицателните
предпоставки по смисъла на чл. 237, ал. 3 ГПК.
Що са касае до направеното възражение за изтекла погасителна давност съобрази следното.
Същата за комуналните вземания е 3-годишна. Заявлението е подадено на 06.12.2022г., и
така начислените от 01.05.2019г. до м.10.2019г. суми се явяват погасени по давност.
Ответната страна успешно доказа същите и по размер по подробно представените
изчисления, извършени с общодостъпни средства, заради което съдът не счете за
необходимо да назначава ССЕ.
Така исковете за посочената част от главницата и мораторната лихва върху нея подлежат
отхвърляне. По отношение сумите за дялово разпределение няма възражения и същите се
дължат, както са предявени.
По разноските
С оглед изхода на спора при заявената претенции страните си дължат разноски по
съразмерност. Само ищецът заявява такава претенция.
Съдът приема, че ищецът е сторил разноски в заповедното: 107,03 лева държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева, или общо 157,03 лева, от които по
съразмерност се дължат 123,30 лева. В исковото са сторени разноски 174,25 лева държавна
такса, както и юрисконсултско възнаграждение в определен от съда размер 200,00 лева /а не
300 лева както е посочено в списъка/ или общо 374,25 лева, от които по съразмерност се
дължат 293,90 лева.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150
ЗЕ и по чл. 422, вр. чл. 86 ЗЗД срещу Н. Н. Ц. с ЕГН **********, и адрес: гр. С, ж.к. С.Т, бл.
148, вх. А, ет. 6, ап. 11, че ДЪЛЖИ на „ТС“ ЕАД с ЕИК ********, сумите 3587,80 /три
хиляди петстотин осемдесе и седем лв. и 80 стотинки/ лева главница, ведно със законна
лихва от 06.12.2022г. до изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над
присъденото до пълно предявения размер от 4532,17 лева като ПОГАСЕНИ ПО ДАВНОСТ,
сумата 563,91 /петстотин шестдесет и три лв. и 91 стотинки/ лева мораторна лихва, като
ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над присъденото до пълно предявения размер от 768,58 лева
като ПОГАСЕНИ ПО ДАВНОСТ, сумата 41,49 /четиридесет и един лв. и 49 стотинки/
лева цена на извършена услуга за дялово разпределение, ведно със законна лихва от
2
06.12.2022г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва в размер на 9,06 /девет
лв. и 6 стотинки/ лева, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д.
66651/2022г. на СРС, 70 състав.
ОСЪЖДА Н. Н. Ц. ДА ЗАПЛАТИ на „ТС“ ЕАД сумата 123,30 /сто двадесет и три лв. и 30
стотинки/ лева разноски в заповедното производство по съразмерност.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Н. Н. Ц. ДА ЗАПЛАТИ на „ТС“ ЕАД сумата лева
293,90/двеста деветдесет и три лв. и 90 стотинки/ лева деловодни разноски по съразмерност.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в препис на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3