№ 8323
гр. София, 21.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря В.
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20221110132694 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на част II, дял I, чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на ищеца „Т., с която са предявени срещу ответника А.
С. С. обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 79,
ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на
ищеца (съобразно допуснатото изменение размера на предявените искове чрез
увеличаването му) сумата от 139,21 лв., представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия за периода от м.05.2018г. до м.04.2019г., за топлоснабден имот, находящ в гр.С., аб.
№ ., сумата от 1,19 лв., представляваща такси за дялово разпределение за периода от
01.04.2019г. до 30.04.2019г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на
подаване на исковата молба – 17.06.2022г. до окончателното изплащане на вземанията,
сумата от 36,79 лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване на цената на
топлинната енергия за периода от 15.09.2019г. до 25.05.2022г. и сумата от 0,34 лв.,
представляваща обезщетение за забава върху таксите за дялово разпределение за периода от
30.05.2019г. до 25.05.2022г.
Ищецът „Т. твърди, че А. С. С. в качеството му на наемател на процесния имот, бил
клиент на ищцовото дружество и дължал заплащането на потребената топлинна енергия в
имота за периода от м.05.2018г. до м.04.2019г. Поддържа, че съгласно общите условия е
доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като той не е заплатил
дължимата цена, формирана по системата за дялово разпределение. Твърди, че съгласно
приложимите общи условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата
цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет
страницата на ищцовото дружество, като не е сторил това, е изпаднал в забава, поради което
дължи обезщетение за забава върху главниците в посочените по-горе размери. Поддържа, че
съгласно чл. 139 ЗЕ разпределението на топлинна енергия между клиентите в СЕС се
извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в
публичния регистър по чл. 138б ЗЕ. Сочи, че в настоящия случай услугата дялово
разпределение на топлинна енергия в сградата се извършва от „Т. на база реален отчет на
уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба №16-334 от
06.04.2007 г. за топлоснабдяването. Ето защо, моли за уважаване на предявените искове,
както и за присъждане на разноски за производството.
1
Ответникът А. С. С. не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1
ГПК и не се е явил в проведеното на 04.05.2023г. съдебно заседание, за което е бил редовно
призован, без да сочи уважителни причини за това и без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, въпреки че с разпореждане от 23.09.2022г. и със
съобщение от 04.04.2023г., връчено лично на ответника, на 27.04.2023г., са му съобщени
последиците от тези процесуални бездействия.
Съдът като взе предвид посочените обстоятелства и като съобрази изричното
искане на ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, както и че
от представените с исковата молба доказателства се установява вероятната основателност на
предявените искове, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239
ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
В полза на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да бъдат присъдени
претендираните и направени разноски за производството в размер на 50 лв. – държавна
такса и 5 лв. за издаване на съдебно удостоверение, както и с оглед направеното искане и
осъществената защита от юрисконсулт да му се присъдят разноски за юрисконсултско
възнаграждение, което съдът определя на основание чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 ЗПП на
сумата от 100 лв., или общо разноски в размер на 155 лв.
Предвид изложеното и на основание чл. 238 ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. С. С., ЕГН **********, с адрес: гр. С. да заплати на „Т., ЕИК ., с адрес
и седалище на управление: гр. С., на основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД сумата от 139,21 лв., представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от м.05.2018г. до м.04.2019г., за топлоснабден имот, находящ в гр.С., аб. № ., сумата
от 1,19 лв., представляваща такси за дялово разпределение за периода от 01.04.2019г. до
30.04.2019г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата
молба – 17.06.2022г. до окончателното изплащане на вземанията, сумата от 36,79 лв.,
представляваща обезщетение за забава при погасяване на цената на топлинната енергия за
периода от 15.09.2019г. до 25.05.2022г. и сумата от 0,34 лв., представляваща обезщетение за
забава върху таксите за дялово разпределение за периода от 30.05.2019г. до 25.05.2022г.,
както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 155 лв., представляваща разноски за
производството.
Решението е постановено при участието на третото лице-помагач на страната на
ищеца „Т., със седалище и адрес на управление: гр. С..
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2