Решение по дело №4137/2022 на Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 1747/ 07.09.2022 год., постановено по АНД №
4137/2022 год. по описа на ПРС, VІІІ н.с.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

Районна прокуратура – Пловдив е внесла предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обв. С.
А. А., ЕГН: ********** за това, че на 13.07.2022г. в гр.Пловдив, без надлежно
разрешително е държал - високорисково наркотично вещество – амфетамин с
нето тегло 0,437 грама, със съдържание на амфетамин 12,1 тегловни % на
стойност 13,11 лв, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен.– престъпление по чл.354а
ал.5, вр. с ал.3 т.1 от НК
Представителят на Районна прокуратура – Пловдив счита, че от събраните
по делото доказателства безспорно се установява, че обвиняемят А. е
осъществил както от обективна, така и от субективна страна съставомерните
признаци на инкриминираното деяние, предлага същият да бъде признат за
виновен в извършването на престъплението по чл.354а ал.5, вр. с ал.3 т.1 от
НК и освободен от наказателна отговорност с реализирането на
административно наказателна такава, а именно глоба, чийто размер да бъде
определен към минималния , предвиден в закона.
Обвиняемият А. - редовно призован се явява лично, признава се за виновен,
съжалява за стореното и моли Съда да го освободи от наказателна
отговорност и да му наложи на административно наказание глоба, в
минималния размер
Съдът, след преценка изцяло и поотделно на събраните по делото
доказателства – устни и писмени – намира и приема за установено следното:
Досъдебно производство - БП №227/2022 год. по описа на 05 РУ – ОДМВР
гр.Пловдив е започнало на 13.07.2022 г. и е водено срещу С. А. А.,
ЕГН:********** за извършено от него престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от
НК.
От събраните по делото доказателства се установява следната фактическа
обстановка:
Обвиняемият С. А. А. живеел в гр. Пловдив и от доста години употреБ.ал
наркотични вещества. На 13.07.2022г. вечерта обв.А. се срещнал с други
лица, сред които св.М. Б. А. и св.Н. Й. К., до бл.№** в ЖР“Т.“ на гр.Пловдив.
След като изпили няколко бири обв.А. решил да отиде до жилището на П. Ш.,
за когото знаел, че продава наркотични вещества, за да закупи оттам известно
количество за себе си и св.А.. Тримата тръгнали към жилището, което Ш.
обитавал в гр. Пловдив, ЖР „Т.“, бл. ***, вх. *, ет.*, ап.**. Там обв.А. се
срещнал с Ш. и закупил от него известно количество наркотично вещество –
амфетамин. Когато излязъл от жилището на Ш. обв.А. предоставил на св.А.
известно количество от закупения наркотик, а останалото задържал за себе
1

си. Тъй като св.А. се притеснил той поставил наркотичното вещество в устата
си и тримата тръгнали към бул.“Освобождение“, пресекли го и се насочили
към бл. ** и бл. ** в ЖК Т..
По същото това време в района се намирали полицейските служители св.И.
Х. Ш. и колегите му - главен и. В. И., ст. и. Д. С., и. Й. К., мл. е. В. П. и мл. е.
А. Б. в рамките на провеждаща се СПО, във връзка с противодействие на
престъпления с наркотични вещества. Около 19.00 часа полицейските
служители видели, обв.А. заедно със св. А. и св.К. да се приближават към
жилището на Ш., за когото имали информация, че се занимава с
разпространение на наркотични вещества. Те наблюдавали действията на
обв.А. по снабдяването му с наркотичното вещество и след като това станало,
проследили движението на обвиняемия и приятелите му към
бул.“Освобождение“. Те видели как обв.А. заедно със св.А. и св.К. пресекли
бул. „Освобождение“ и се насочили към бл. ** и бл. ** в ЖК „Т.“.
Полицейските служители успели да ги настигнат до бл.**, където решили да
ги спрат за проверка. При вида на полицейските служители обв.А. изхвърлил
на земята тъмно полиетиленово пликче, оформено на топче, а св.А. глътнал
намиращото се в устата му наркотично вещество, което преди това бил
получил от обв.А.. Обв.А. и св.А., както и св.К. били задържани от
полицейските служители и отведени в полицейското управление за
изясняване на случая.
С Протокол за оглед на местопроизшествие от 13.07.2022 г. по делото било
приобщено вещественото доказателство – полиетиленов прозрачен плик със
съдържащия се в него черен свитък с бяло прахообразно вещество – Обект№1
– изхвърленото от обв.А. наркотично вещество- амфетамин.
По реда на чл.164 ал.1 от НПК, одобрен с Разпореждане на ПРС по
ЧНД№4440/14.07.2022 г. 16 н.с., е бил извършен обиск на обв.А., при който
не са били намерени и иззети предмети или вещи, забранени от закона.
Видно от извършената по делото физико - химическа е.иза, удостоверена в
Протокол №1291/15.07.2022 г., предаденото за изследване бяло прахообразно
вещество съдържа 12,1 тегловни процента амфетамин и е с нето тегло – 0,437
гр. Остатък след изследването – 0,392 гр. Съгласно Постановление № 23 на
МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството общата стойност на наркотичното вещество –
амфетамин с нето тегло от 0,437 гр. е 13,11 лева. Амфетаминът няма легална
употреба, пазар и производство. Същият е поставен под контрол, съгласно
Списък 1 на Единната конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961г.,
която конвенция е ратифицирана от Република България. Съгласно
приложение №1 към чл.3 ал.2 от ЗКВНВП амфетаминът представлява
вещество с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с него, забранен за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина т.е. касае се за високорисково наркотично вещество по
смисъла на НК.
Остатъкът от наркотичното вещество след извършване на е.изата, е
2

изпратен за съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“, за което по делото е
приложено писмо от 18.07.2022 г. /л.35/.
От така установената фактическа обстановка безспорно се установява, че
обвиняемият С. А. А., ЕГН:********** е осъществил от обективна и
субективна страна съставът на престъплението по чл.354а ал.5, вр. с ал.3 т.1
от НК за това, че на 13.07.2022г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е
държал - високорисково наркотично вещество – амфетамин с нето тегло
0,437 грама, със съдържание на амфетамин 12,1 тегловни % на стойност 13,11
лв, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като
случаят е маловажен.
Съдът намира , че случаят е маловажен, тъй като е с по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с другите случаи на престъплението по
чл.354а ал.3 от НК, а това се извлича от факта, че количеството и стойността
на наркотичното вещество са сравнително малки, както и с оглед
характеристичните данни за дееца, който е наркотично зависим, не е осъждан
/реабилитиран е по реда на чл.88а от НК/и съдейства в хода на
разследването.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия с пряк умисъл.
Той е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Обв.А. е държал
наркотичното вещество, съзнавайки, че това е забранено от закона , че
поведението му е противоправно и е в разрез с установените в обществото
норми и правила, но въпреки това е извършил процесното деяние.
Изложената по горе фактическа обстановка се установява от
чистосърдечните обяснения на самия обвиняем, показанията на св.А., св.К. и
св.Ш., Протокол за оглед на местопроизшествието и албум, Протокол за
претърсване и изземване, ФХЕ, писмо ЦМУ, характеристична справка,
справка за съдимост и др.
Съдът е на становище , че в конкретния казус са налице основанията за
освобождаване на обвиняемия С. А. А. с ЕГН:********** от наказателна
отговорност с реализирането на административно-наказателна такава, тъй
като за престъплението по чл, 354а, ал. 5 , вр. ал.3, т. 1 от НК, което е
умишлено е предвидено наказание глоба до хиляда лева, обв. С. А. А. е
пълнолетен, не е осъждан /реабилитиран е по реда на чл.88а ал.1 от НК/ и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава осма от
Общата част на НК, а и в резултат на деянието няма причинени имуществени
вреди, както и не са налице ограниченията по чл. 78а, ал. 7 от НК.
С оглед на така изложеното Съдът счита, че най - справедливо би било на
обвиняемия С. А. да бъде наложено административно наказание „глоба”,
чийто размер да е ориентиран към минималния предвиден в закона, а именно
– 1000 лева. Това становище е обусловено както от процесуалното му
поведение, както в хода на досъдебното производство ,където съдейства при
установяване и разкриване на престъплението , за което е даден на Съд,
3

съжалението за стореното, а също така и от добрите му характеристични
данни.
Тъй като с виновното си поведение А. е станал причина за воденото срещу
него наказателно преследване, то на основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва
да бъде осъден да заплати сумата от 92,29 лева /деветдесет и два лева и
двадесет и девет стотинки/ представляваща разноски направени в хода на
досъдебното производство, вносими по сметка ОД МВР-Пловдив.
Вещественото доказателство - остатък от високо рисково наркотично
вещество – амфетамин - 0,392 грама на съхранение в ЦМУ гр. София – следва
да се унищожи след влизане на решението в законна сила по предвидения в
закона ред, а вещественото доказателство – празни найлонови пликчета
находящи се по делото – да се унищожат след влизане на решението в
законна сила, като вещи без стойност.

По горните съображения Съдът постанови и решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	1747
Дата:	8 септември 2022 г.
Съдия:	Васил Александров Тасев

Дело:	20225330204137
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	25 юли 2022 г.

Решение по дело №4137/2022 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите