ПРОТОКОЛ
№ 337
гр. Пловдив, 28.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Въззивно
търговско дело № 20245001000059 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:46 часа се явиха:
Жалбоподателят "Б. Д.*" АД гр.С., редовно призован, се представлява
от пълномощника му юрисконсулт Д. с пълномощно отпреди.
Ответникът А. И., редовно призован, се представлява от особения
представител адв. Д., редовно упълномощен.
Третото лице помагач М. на о., редовно призован, не изпраща
представител.
Вещото лице В. П. А., редовно призована, се явява лично.
Юрк. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към изслушване на вещото лице по съдебно-счетоводната
експертиза.
Сне се самоличността на вещото лице, като се предупреди за
наказателната отговорност по чл.291 от НК.
В. П. А. – на * години, **, ** гражданка, омъжена, неосъждана, без
1
родство със страните по делото, от списъка на вещите лица към Пловдивския
окръжен съд.
Вещото лице А.: Известна ми е наказателната отговорност. Обещавам
вярно експертно заключение. Поддържам депозираното на съда заключение.
Юрк. Д.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Адв. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът по доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по настоящото дело
допълнителното заключение на съдебно-счетоводната експертиза, изготвена
от вещото лице В. А..
Издаде се на вещото лице разходен касов ордер за сумата от внесения
депозит в размер на 300 лева.
Съдът също счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените
първоинстанционното съдебно решение като неправилно и
незаконосъобразно и да постановите друго, с което да уважите предявените
от ищцовото дружество искове. Претендирам и разноски, в т.ч.
юрисконсулстско възнаграждение.
Моля да определите срок, в който да представя писмена защита.
Адв. Д.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба. Подробни
съображения съм изложил в отговора.
В предходна молба съм поискал да бъде определено възнаграждение в
минимален размер по Наредбата за особения представител. Моля с решението
да осъдите банка „ДСК“ да заплати възнаграждение.
Съдът ОПРЕДЕЛЯ седемдневен срок за представяне на писмени
защити по съществото на спора.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
2
Заседанието се закри в 10:52 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3