№ 116
гр. Габрово, 17.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на седемнадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Любч. Антонова Попова
като разгледа докладваното от Гергана Любч. Антонова Попова Гражданско
дело № 20214210101898 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ и
чл.86 от ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че на 19.07.2021 год., в гр. Габрово на ул. „Н. Геров" пред
№60 е възникнало ПТП, при което л.а „Шкода 120 L" с peг. № ЕВ 3315 АМ, управляван от
П.П.К. от гр.Габрово, извършва маневра излизане от паркинг на заден ход, навлиза на ул.
„Н. Геров" и удря със задната си част движещият се по улицата автомобила на ищеца л.а.
„Пежо 307" с рег.№ ЕВ 1016 ВК в лявата странична част. Причината за настъпилото ПТП е
изцяло по вина на водача на л.а. „Шкода 120 L" с peг. № ЕВ 3315 АМ, който излизайки от
паркинг и включвайки се в движението по ул. „Н. Геров", движейки се на заден ход е отнел
предимството на ищеца, които се е движил по път с предимство, и предизвикал процесното
ПТП. Относно установяване на тези обстоятелства е изготвен двустранен протокол, в който
деликвента е декларирал вината си за процесното ПТП. Автомобилът, който управлявал е
имал валидна застраховка „ГО на автомобилистите" в дружеството ответник съгласно
застрахователна полица № BG/30/120002372192 с период на валидност от 21.08.20г. до
20.08.21г., поради което ответното дружество в качеството си на застраховател покрива
отговорността на деликвента за причинените от него неимуществени и имуществени вреди.
По случая при ответникът е заведена щета № 0801-004194/2021-02, извършен е
оглед на автомобила от представител на застрахователя и съставен опис на щетите.
Дружеството ответник е приело наличието на деликт и се е ангажирало да плати
застрахователно обезщетение на ищеца. На 28.07.2021 год. е изплатило обезщетение в
размер на 494.28лв..
Ищецът е установил, че платеното обезщетение е занижено и не е съгласен с него.
Счита, че дружеството ответник неправилно е определило размера на обезщетението, което
1
следвало да изплати по щетата и е изплатило сума, която представлява само част от
действителната стойност на дължимото обезщетение. Според ищеца действителната
стойност на застрахователното обезщетение е в размер на 1730 лв..
Претендира се ответното застрахователно дружество да заплати на ищеца сумата от
1235лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди на л.а. „Пежо 307" с рег.№
ЕВ 1016 ВК, в резултат на настъпило ПТП на 19.07.2021г. в гр.Габрово, ведно със
законната лихва считано от 28.07.2021г.-датата на изплатеното от ответника обезщетение
до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът претендира да му бъдат присъдени направените разноски по делото.
Ответникът не е представил писмен отговор в установения едномесечен срок.
В съдебно заседание на 22.02.2022г., съдът на основание чл.227 от ГПК е
конституирал като ищец в настоящото производство ИЛ. ИЛ. ХР. - правоприемник на ИЛ.
М. ХР., починал на 15.11.2021г..
Съдът, след преценка на събраните в процеса писмени доказателства, поотделно
и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
От приетите писмени доказателства: ликвидационен акт № 806945/22.07.2021 г.,
опис-заключение по щета по полица № BG/30/120302372192 от 20.07.2021 г., свидетелство
за регистрация Част II на лек автомобил марка "Пежо 307" с рег. № ЕВ 1016 ВК, справка за
IBAN на банкова сметка на клиент ИЛ. М. ХР., двустранен констативен протокол за ПТП,
настъпило на 19.07.2021 г., претенция за изплащане на обезщетение за щети по МПС от
20.07.2021 г., уведомление за необходими документи от 20.07.2021 г., 18 броя фотоснимки,
както и представената със становището на ответника от 21.02.2022 г. извадка от сайта
mobile.bg, съдържаща актуални оферти за продажна цена на лек автомобил марка "Пежо
307" и заключението на в.лице В.И., по делото се установява следната фактология:
На 19.07.2021г, в гр. Габрово на ул. „Н. Геров" пред №60 е възникнало ПТП, при
което л.а „Шкода 120 L" с peг. № ЕВ 3315 АМ, управляван от П.П.К. от гр.Габрово,
извършва маневра излизане от паркинг на заден ход, навлиза на ул. „Н. Геров" и удря със
задната си част движещият се по улицата автомобила на ищеца л.а. „Пежо 307" с рег.№ ЕВ
1016 ВК в лявата странична част. Причината за настъпилото ПТП е маневрата извършена от
водача на л.а. „Шкода 120 L" с peг. № ЕВ 3315 АМ, който излизайки от паркинг и
включвайки се в движението по ул. „Н. Геров", движейки се на заден ход е отнел
предимството на ищеца, които се е движил по път с предимство, и предизвикал процесното
ПТП. Относно установяване на тези обстоятелства е изготвен двустранен констативен
протокол от 19.07.2021г..
Към момента на настъпване на ПТП-то, причинителят му има валидно сключена
действаща застраховка гражданска отговорност с ответното дружество с №
BG/30/120002372192 с период на валидност от 21.08.2020г. до 20.08.2021г., поради което
ответното дружество в качеството си на застраховател покрива отговорността на деликвента
за причинените от него неимуществени и имуществени вреди.
2
По случая при ответникът е заведена щета № 0801-004194/2021-02, извършен е оглед на
автомобила от представител на застрахователя и съставен опис на щетите.
Дружеството ответник е приело наличието на деликт и се е ангажирало да плати
застрахователно обезщетение на ищеца. На 28.07.2021год. е изплатило обезщетение в
размер на 494.28лв..
Обстоятелствата относно съществуването на валидно застрахователно обезщетение по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, както и настъпването на процесното
ПТП по вина на застрахования водач са безспорни между страните и се установяват от
гореописаните писмени доказателства по делото.
В заключението на съдебно–техническата експертиза, което не е оспорено от
страните, и съдът цени като компетентно и обосновано, в.лице В.И. посочва, че стойността
на възстановяване на автомобила на ищеца с обезценка на резервните части е, както
следва: нови части- 855.38лв.; стойност на ремонтно възстановителните и бояджийски
дейности, демонтаж /монтаж, боядисване- 259.20лв.. или общо в размер на 1354.58лв..
При така установената фактология, съдът приема от правна страна следното:
Застрахователният договор е бил действащ към датата на твърдяното застрахователно
събитие, както и в срока му е образувана преписка по щета, доколкото застрахователят е
бил своевременно уведомен от ищеца за настъпило застрахователно събитие, по която
ответникът е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 494.28лв..
Безспорно по делото е, че е осъществен покрит от застраховката риск, декларираните
при образуване на щета обстоятелства, съответстват на установените факти и събраните
данни относно настъпилото събитие със застрахования автомобил.
Съгласно разпоредбата на чл.432, ал.1 от КЗ, ищецът, към когото застрахованият
водач е деликтно отговорен, има право да го иска направо от застрахователя му.
Данните по делото сочат, че всички увреждания по автомобила се намират в пряка
причинно- следствена връзка с механизма на процесното събитие, настъпило на
19.07.2021г..
С извършеното от застрахователя плащане в полза на ищеца на застрахователно
обезщетение в размер на 494.28лева., същият е признал ангажиране отговорността му
като застраховател по имуществена застраховка „Гражданска отговорност” на виновния
водач П.К.. Освен това, ответното дружество не е направило възражения срещу фактите
и обстоятелствата, на които се основава иска.
По делото е изслушано и прието заключение на назначена съдебно авто-техническа
експертиза, което съдът кредитира като компетентно дадено и неоспорено от страните,
изготвено въз основа събраните по делото доказателства, проучване на пазара и действащи
нормативни актове в областта на застраховането по повод определяне на дължимото
застрахователно обезщетение. Според в.лице средствата необходими за отстраняване на
причинените щети по автомобила вследствие на ПТП възлиза в размер на сумата
3
1354.58лева, в т.ч. труд, материали /при отчитане на „овехтяването”/.
Стойността нужна за ремонт на автомобила, изчислена съобразно Наредба №
24/2006г. за задължителното застраховане възлиза в размер на сумата от 1354.58лв.,от
която: нови части и материали за боядисване -855.38лв. и стойност на ремонтно-
възстановителни и бояджийски дейности- 499.20лв.
С оглед разпоредба на чл.432, ал.1 от КЗ увреденото лице може да предяви пряк иск,
срещу застрахователя, по застраховка “Гражданска отговорност“ на причинителя на
вредата. Същевременно съгласно чл.429, ал.1 от КЗ застрахователят по договора за
застраховка “Гражданска отговорност“ се задължава да покрие в границите на определената
в застрахователния договор застрахователна сума, отговорността на застрахования за
причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди, които са пряк и
непосредствен резултат от застрахователното събитие. По смисъла на чл.400, ал.1 и ал.2 от
КЗ, застрахователят, покрива отговорността на застрахования за причинените на трети лица
имуществените вреди, съобразно стойностния еквивалент на претърпяната вреда, който не
може да надхвърля действителната стойност на увреденото имущество към датата на
увреждането.
Не се спори между страните, че ответното дружество по повод настъпилото
застрахователно събитие е изплатило по щетата обезщетение в размер на общо 494.28лева,
стойността на което следва да бъде приспадната от определената стойност на увредената
вещ от 1354.58лева, при което се получава остатък на дължимото обезщетение от
860.30лева.
При определяне дължимото застрахователно обезщетение са съобразени и
нормативно определените лимити на застрахователните дружества по задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" през посочения в исковата молба период, съгласно
чл.492, т.2 от КЗ.
По изложените съображения предявеният иск по чл.432, ал.1 от КЗ е основателен и
доказан до размер на сумата от 860.30лв. В останалата част над сумата от 860.30лв. до
размер на цялата претендирана сума от 1235лв. искът следва да бъде отхвърлен, като
неоснователен и недоказан.
Исковата сума следва да се присъди, ведно със законната лихва считано от датата на
плащането от застрахователя- 28.07.2021г. , така както е поискано от ищцата. Съгласно
разпоредбата на чл. 84, ал. 3 ЗЗД при задължение от непозволено увреждане длъжникът се
смята в забава и без покана. Това е така, защото по силата на чл. 51, ал. 1 от ЗЗД при
непозволеното увреждане се дължат всички вреди, които са пряка и непосредствена
последица от деянието. Това се отнася и за застрахователя, тъй като отговорността му е
идентична по обем и съдържание с тази на делинквента по чл. 45 от ЗЗД. Ето защо,
акцесорната претенция с правно основание чл.86 от ЗЗД, предвид основателността на
главната е основателна за периода, следващ увреждането, считано от 28.07.2021г. до
окончателното изплащане на определеното обезщетение.
4
Предвид изхода от спора и направеното искане за присъждане на разноски, съдът
намира, че такива следва да бъдат присъдени в полза на ищеца, съгласно списъка по чл. 80
от ГПК и съразмерно с уважената част от иска.
Ищецът претендира да му бъдат заплатени направените разноски по делото както
следва: държавна такса-50.00лв.; депозит за вещо лице-200лв. и адвокатско
възнаграждение- 450лв..
Ответникът е направил възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение,
под условие, в случай, че размерът надвишава определения минимум в Наредба №1/2004г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съдът констатира, че минимумът
на адвокатското възнаграждение по Наредба № 1/2004г. за завеждане на настоящия оценяем
иск е 300лв. Възнаграждението, заплатено от ищеца за адвокат е в размер на сумата от
450лв., която превишава със 150лв. минимално предвидения размер. Макар делото да не е
от съществена правна и фактическа сложност, същото не е и толкова елементарно, че да
предполага заплащане в минимален размер. Поради това съдът намира, че възражението за
прекомерност е неоснователно.
В съответствие с гореизложеното ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените разноски по делото съразмерно с уважената част от иска общо в
размер на 487.62лв., на основание чл.78,ал.1 от ГПК.
Ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника направените разноски по
делото съразмерно с отхвърлената част от иска.
Съдът, като взе предвид, че представляващият ответното дружество юрисконсулт не е
представил писмен отговор в установения едномесечен срок и не се явява в съдебно
заседание, определя юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв., на основание чл.
78 ал.8 от ГПК във вр. с чл. 26 от Наредба за заплащането на правната помощ. Следователно
ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника направените разноски по делото
за юрисконсултско възнаграждение, съразмерно с отхвърлената част от иска в размер
на 30.34лв., съгласно разпоредбата на чл.78,ал. 3 от ГПК.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Застрахователно Акционерно Дружество: ДаллБогг: Живот и Здраве”АД,
ЕИК200299615, седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”Г.М. Димитров” №1,
представлявано заедно от Изпълнителните директори Бисер Георгиев Иванов и Живко
Стойков Колев, с пълномощник: юрисконсулт М.М. да заплати на ИЛ. ИЛ. ХР.,
ЕГН**********, с адрес: гр.Габрово, ул.“*******“ №17, ет.2,ап.6, с пълномощник:
адвокат Р.Д. от АК- Габрово, съдебен адрес: гр.Габрово, ул.“Скобелевска“ № 28а, ап.17,
сумата от 860.30лв. /осемстотин и шестдесет лева и тридесет ст./, представляваща остатък
от дължимо застрахователно обезщетение след приспадане на платено в размер на 494.28лв.,
5
за претърпените имуществени вреди на л.а. „Пежо 307”, с рег.№ЕВ1016ВК, вследствие на
ПТП настъпило на 19.07.2021г. в гр. Габрово по вина на водача на л.а. „Шкода 120 L" с peг.
№ ЕВ 3315 АМ, застрахован при ответника по договор за застраховка «Гражданска
отговорност», с полица № BG/30/120002372192 с период на валидност 21.08.2020г. -
20.08.2021г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 28.07.2021г. до
окончателното й изплащане, на основание чл. 432, ал.1 от КЗ.
ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част, над сумата от 860.30лв. /осемстотин и
шестдесет лева и тридесет ст./ до размер на претендираната сума от 1235лв./хиляда двеста
тридесет и пет лева/, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА „Застрахователно Акционерно Дружество: ДаллБогг: Живот и
Здраве”АД, ЕИК200299615, седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”Г.М.
Димитров” №1, представлявано заедно от Изпълнителните директори Бисер Георгиев
Иванов и Живко Стойков Колев, с пълномощник: юрисконсулт М.М. да заплати на ИЛ.
ИЛ. ХР. , ЕГН**********, с адрес: гр.Габрово, ул.“*******“ №17,ет.2,ап.6, с
пълномощник:адвокат Р.Д. от АК-Габрово, съдебен адрес:гр.Габрово, ул.“Скобелевска“ №
28а, ап.17, направените разноски по делото съразмерно с уважената част от иска в размер
на 487.62лв./четиристотин осемдесет и седем лева и шестдесет и две ст./, на основание
чл.78,ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА ИЛ. ИЛ. ХР., ЕГН**********, с адрес: гр.Габрово, ул.“*******“
№17,ет.2,ап.6, с пълномощник: адвокат Р.Д. от АК-Габрово, съдебен адрес:гр.Габрово,
ул.“Скобелевска“ № 28а, ап.17 да заплати на «Застрахователно Акционерно Дружество:
ДаллБогг: Живот и Здраве”АД, ЕИК200299615, седалище и адрес на управление:
гр.София, бул.”Г.М. Димитров” №1, представлявано заедно от Изпълнителните директори
Бисер Георгиев Иванов и Живко Стойков Колев, с пълномощник: юрисконсулт М.М.,
направените разноски по делото съразмерно с отхвърлената част от иска в размер на
30.34лв./тридесет лева и тридесет и четири ст./, на основание чл.78,ал.3 от ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Габровски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
6