№ 645
гр. Пазарджик, 22.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря И.ка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220102401 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
С. И. Б. (ищец), редовно призован чрез адвокат И. Н. Ц. от АК
Пазарджик и
Е. И. Б. (ищец), редовно призован чрез адвокат И. Н. Ц. от АК
Пазарджик, не се явяват. За двете ищци се явява адвокат И. Н. Ц., надлежно
упълномощен, с пълномощно представено по делото.
М. Г. В. (ответник), редовно призован, не се явява.
Д. И. С. (ответник), редовно призован, се явява.
С. И. С. (ответник), редовно призован, се явява.
С. Г. Г. (ответник), редовно призован, не се явява.
Г. С. П. (ответник), редовно призован, не се явява.
АДВОКАТ Ц.: – Моля да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ: Д. С. и С. С., поотделно: – Моля да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 143 от ГПК:
АДВОКАТ Ц. – Поддържам иска.
Правя възражение за нищожност на сделката замяна на идеални части
от поземлените имоти предмет на делото срещу мляко. Правя възражение за
нищожност на основание чл. 76 от Закона за наследствот/.
Други доказателства няма да соча. Нотариалният акт е приложен към
делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ: Д. С. и С. С., поотделно: – Нямаме доказателсвени
искания нови.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 799/26.01.2024г.
АДВОКАТ Ц. И ОТВЕТНИЦИТЕ: Д. С. и С. С., поотделно: – Няма да
сочим други доказателства. Възражения по доклада нямаме, да се обяви за
окончателен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 799/26.01.2024г.
АДВОКАТ Ц.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ: Д. С. и С. С., поотделно: – Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ Ц.: – Уважаема госпожо съдия, моля Ви да постановите
2
решение, с което да допуснете делба между първоначално посочените в ИМ
/исковата молба/ страни с дялове, така както са посочени в ИМ, като обявите
недействителността на основание чл. 76 от Закона на наследството сделката с
нотариалния акт за замяна между Д. и С. С.и и Г. П..
ОТВЕТНИЦИТЕ: Д. С. и С. С., поотделно:
Д. С.: – Уважаема госпожо съдия, ние сме си направили сделката, няма
какво да кажем.
Адресът ми е в град С. ул. М. № * нека там да ми се връчват съобщения.
С. С.: - Посочвам брат ми Д. да получава съобщенията и книжата по
делото до мен, тъй като живея в Испания.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 22.04.2024г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3