Р Е Ш Е Н И Е

                                          гр.Габрово, 25.04.2019 г.

                                           В ИМЕТО  НА  НАРОДА

Габровският окръжен съд в закрито   заседание на  двадесет и пети април през две хиляди и деветнадесета година,.в състав:

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:П.Пенкова

                                                                        ЧЛЕНОВЕ 

като разгледа докладваното от  съдията   Пенкова т.д.№.19 по описа за 2019г. и за да се произнесе ,взе  предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ) вр. глава XXI от ГПК.

Образувано е по жалба на „Фортина”ЕООД,със седалище адрес на управление гр.**,ул.”*** „№*, подадена чрез процесуалния представител адв.Н. срещу Отказ с peг. №20190401153959-2/05.04.2019г.на АВ., постановен по заявление с вх. №20190401153959/01.04.2019г.

В жалбата се твърди, че е подадено заявление с вх. №20190401153959/ 01.04.2019г  в Агенцията по вписвания, с което се иска вписване на промени по партидата на „Фортина”ЕООД, както към заявлението са приложени изискуемите по закон документи. Длъжностното лице към Агенция по вписванията е издало указания, с които от заявителя се изисква да представи декларация по чл.129,ал.2 ТЗ от съответните лица. Обжалваният отказ е мотивиран с непредставяне на декларация по чл.129,ал.2 ТЗ. Жалбоподателят счита ,че в случая такава не следва да се представя, тъй като е извършено прехвърляне на дружествени дялове между съдружници , а не на трето на дружеството лице ,в която хипотеза само е приложим чл.129,ал.2 ТЗ, за което излага подробни доводи. Счита, че обжалваният отказ на длъжностно лице към Агенция по вписванията за вписване на промени по партидата на „Фортина”ЕООД е незаконосъобразен и моли съда да го отмени, като се произнесе с решение, с което да даде задължителни указания на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване на промени по партидата на дружеството.

Съдът ,като взе предвид изложените в жалбата доводи и събраните по делото доказателства ,прие за установено следното:

Жалбата е подадена срок ,от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване акт,предвид на което е процесуално допустима Разгледана по същество е основателна.

Производството пред Агенцията по вписванията е образувано въз основа на Заявление с вх. №№20190401153959/01.04.2019г. , Образец А4 от Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, подадено от адв. Н., упълномощен от Б. И. З., в качеството му на управител и собственик на „ФОРТИНА”ЕООД. Към заявлението са приложени: Договор за продажба на дружествени дялове с нотариална заверка на подписите и съдържанието от 28.03.2019 г.; декларации по чл.141,ал.8 ТЗ,чл.141,ал.3 ТЗ, по чл.142 ТЗ, учредителен акт на „Фортина”ЕООД, протокол-решение от 28.03.2019г.

На заявителя са дадени указания с № 20190401153959/03.04.2019 г.,че  съгласно разпоредбата на чл. 129, ал. 2 от ТЗ, прехвърлянето на дружествения дял се извършва с договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, и се вписва в търговския регистър, след представяне от управителя на дружеството и от праводателя на декларация по образец, че няма изискуеми и неизплатени задължения по ал.1. Поради това  е указано на заявителя да изправи посочената нередовност със заявление по обр. Ж1 и да приложи декларации по чл. 129, ал. 2 от ТЗ.

С обжалвания Отказ №20190401153959-2/05.04.2019г. длъжностното лице по регистрацията е приело,че към заявлението няма представена декларация по чл.129,ал.2 ТЗ във вр. с ал.1 от ТЗ от управителя на дружеството и от лицето, което прехвърля своите дружествени дялове. На заявителя са били дадени указания да представи изискуемата декларация, но същите не са изпълнени в срока по чл.19,ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ. 

В случая  не са били налице предпоставките за даване на указания за отстраняване на недостатъци на подаденото заявление. Прехвърлянето на дружествени дялове от един съдружник на друг ,каквато е настоящата хипотеза, се извършва свободно, чрез договор в писмена форма с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно. Със заявлението е представен договор, с предмет заявеното за вписване прехвърляне на дялово участие между съдружниците, сключен в изискуемата форма за действителност.

Съгласно чл. 129, ал. 1 от ТЗ (Доп. ДВ, бр. 102 от 2017 г., в сила от 22.12.2017 г.), прехвърлянето на дружествения дял на трети лица се извършва при спазване на изискванията за приемане на нов съдружник и ако няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял. Предвидените в посочената разпоредба допълнителни изисквания, се прилагат единствено в случаите, когато се извършва прехвърляне на дружествени дялове на трети лица, каквато не е настоящата хипотеза. Това произтича от граматическото тълкуване на разпоредбите на чл. 129, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ . Извън приложното поле на ал. 2 е за кои хипотези на прехвърляния е необходимо представяне на декларации ,като те са уредени в ал. 1. Целта на ал. 2 на чл. 129 от ТЗ не е да разшири тези изисквания и спрямо първата хипотеза на ал. 1 - прехвърляне на дялове между съдружници. В случай, че законодателят е искал да уеднакви режима на прехвърлянето и за двете хипотези, то това е следвало да намери отражение на систематичното място - в ал. 1 на чл. 129 от ТЗ, която разпоредба урежда този въпрос, но не и в ал. 2, имаща отношение само към доказването на прехвърлянето. Ето защо от актуалната редакция на чл. 129, ал. 2 от ТЗ не може да се направи извод, че във всички случаи на прехвърляне на дялове е необходимо представяне на декларация. Такава е необходимо само за доказване на изпълнението на условието по чл. 129, ал. 1 от ТЗ, което е относимо единствено към хипотезата на прехвърляне на дялове от съдружник на трето лице. За вписване на поисканата с процесното заявление промяна, изразяваща се в прехвърляне на дялове между досегашните съдружници, е достатъчно представянето на договор в изискуемата форма за валидност по чл. 129, ал. 2 ТЗ, което е спазено.

По изложените съображения обжалваният отказ се явява незаконосъобразен и следва да бъде отмене ,предвид на което съдът

Р Е Ш И

          ОТМЕНЯ  отказ  с peг. №20190401153959-2/05.04.2019г.на длъжностното лице при Агенция по вписванията, постановен по заявление с вх. №20190401153959/ 01.04.2019г. за вписване промяна  по партидата на „Фортина”ЕООД,ЕИК***.

                    УКАЗВА на Агенция по вписванията - Търговски регистър да извърши поисканото вписване по заявление вх. №20190401153959/01.04.2019г.

          Решението не подлежи на обжалване.

 

                                          Окръжен съдия :