№ 92
гр. Плевен, 17.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Чавдар Ив. Попов
при участието на секретаря Станислава Т. Станева
като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Административно
наказателно дело № 20224430200010 по описа за 2022 година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. от ЗАНН
С наказателно постановление № 21-0940-000524 от *** на Началник
Група при РУ Пордим към ОДМВР ПЛЕВЕН на Т. ХР. Т. с ЕГН:
**********, с адрес: *** на основание чл.53 от ЗАНН и по чл.179, ал.2 от
ЗДвП е наложена глоба, в размер на 200.00/двеста/лева.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал
жалбоподателят, който го обжалва в срок и моли съда да го отмени. В
съдебно заседание жалбоподателят се явява лично. Поддържа жалбата си,
като излага съображенията си.
Ответникът, редовно призован, не изпраща представител и не взема
становище по жалбата.
Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
С оглед датата на връчване на наказателното постановление на
жалбоподателя и датата на депозиране на жалбата и пред наказващия орган
съдът счита, че последната е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН,
поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и
1
гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
Наказателното постановление е издадено за това, че *** в ***, на път
***, като водач на лек автомобил ***, при движение с несъобразена скорост
губи контрол върху автомобила, излиза вляво от платното за движение и се
преобръща, като реализира ПТП с материални щети по автомобила, с което
виновно е нарушил чл.20, ал.2 от ЗДвП. В съставения АУАН серия GA
451487 жалбоподателят няма възражения.
Така изложените в акта фактически констатации се подкрепят изцяло
от събраните по делото доказателства. Съдът възприема и кредитира
показанията на разпитаните в съдебно заседание актосъставител ЕМ. К. М. и
свидетелят Б. Г. Ш., чиито показания съдът кредитира изцяло с оглед тяхната
последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и
съответствие с приложените по делото писмени доказателства. От тях се
установява, времето и мястото на извършеното нарушение, личността на
извършителя - жалбоподателя. Съгласно чл. 189 ал.2 от ЗДвП, редовно
съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на
противното. Безспорно не бе установена различна фактическа обстановка в
хода на съдебното следствие от тази, описана в АУАН. Жалбоподателят не е
направил възражение в АУАН, че не е извършил нарушението.В съдебното
заседание, жалбоподателят признава нарушението, като моли съда, ако е
възможно да бъде намалено наказанието му. Ежедневно у нас и по света
стават множество ПТП и резултатите на част от тях са вследствие на
подценяване на отдавна установени физични закони, какъвто е и процесния
случай. Това подценяване може да доведе, за съжаление, и до фатални
последици, и до леки охлузвания, придружени с материални щети по леките
автомобили, каквито за щастие са налице в случая.
Затова съдът приема, че Т. ХР. Т. безспорно е осъществил с деянието си
признаците на състава на административно нарушение по смисъла на чл.,
ал.20, ал.2 от ЗДвП и чл.179, ал.2 от ЗДвП, поради което законосъобразно
наказващият орган е приел за извършено това нарушение и е наложил
наказание за него. При проверката на цялото административнонаказателно
производство, която извърши съда, не се констатираха нарушения на
процесуалния и материалния закон, които да водят до отмяна на НП. Не се
2
констатира нарушаване правото на защита на жалбоподателя. Наказанието е с
фиксиран размер и НП следва да се потвърди изцяло.
Воден от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
Потвърждава наказателно постановление №21-0940-000524 от *** на
Началник Група при РУ Пордим към ОДМВР ПЛЕВЕН на Т. ХР. Т. с
ЕГН:**********, с адрес: *** на основание чл.53 от ЗАНН и по чл.179, ал.2,
от ЗДвП е наложена глоба, в размер на 200.00/двеста/лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-Плевен в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3