Определение по дело №630/2021 на Административен съд - Пазарджик

                       РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

             АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК

 

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

 

№     972/4.6.2021г..

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, ХІ състав, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и първата година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:            ГЕОРГИ ПЕТРОВ

                                 СВЕТОМИР БАБАКОВ

разгледа докладваното от съдията ч.адм. дело № 630  по описа за 2021 год. и взе предвид следното:

 

1. Производството е по реда на Глава Тринадесета от АПК, във връзка с чл. 63 от Закона за административните нарушения и наказания.

 

2. Постъпила е частна касационна жалба от Д.И.Д., ЕГН **********,*** с посочен съдебен адрес,***, оф. 39, тел. (0) 895 646 676 ; **********@***.**, срещу Разпореждане № 913 от 12.05.2021г., постановено по а. н. дело №691 по описа на Районен съд Пазарджик за 2021г., с което производството по делото е прекратено.

 

3. Частната касационна жалба е подадена в рамките на установения за това процесуален срок и при наличието на правен интерес, поради което е ДОПУСТИМА.

 

4. Възразява се, че районният съд неправилно е прекратил производство по делото, приемайки, че липсва предмет па оспорване. Сочи се, че в производството по издаване на обжалвания електронен е установено моторното превозно средство и е наложено наказание на неговият собственик, като липсва посочване на друго лице което да е управлявало превозното средство, то да е откраднато или да е със специален режим на движение. В контекста на правилата възведени в чл. 189 от ЗДвП се счита, че при некоректно съставен фиш поради допусната “операторска грешка“, липсва правна възможност за „нулиране“ на електронен фиш, поради което за органа, постановил този акт не съществува възможност за преразглеждането му по реда на Закона за движението по пътищата.

Според частния жалбоподател, посочения в обжалваното разпореждане документ от 27.04.2021 г. е съобщение за осъществена неприложима процедура, което изключва възможността акта за „анулиране“ да е влязъл в сила. Поддържа се също така, че липсва позоваване на конкретен акт за „анулиране“ и посочване на компетентен издател на анулирането, доколкото лицето посочено за автор на съобщението не попада сред тези имащи такива права - да анулират електронен фиш, евентуално да съобщават за анулиране на електронен фиш.

Иска се обжалваното разпореждане да бъде отменено, а делото върнато за разглеждане на първоначалната жалба. Иска се присъждане на адвокатско възнаграждение.

 

5. Районния съд е бил сезиран с жалба заявена от Д.Д. срещу Електронен фиш Серия К, № 4000826, издаден от ОДМВР, Пазарджик.

За да постанови обжалвания в настоящото производство резултат, Съдът е приел, че от съпроводителното писмо с което началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР, Пазарджик изпраща преписката в съда е видно, че процесния електронен фиш, към момента на постановяване на разпореждането е бил анулиран. Била е извършена проверка, като е установено, че регистрационният номер на лекият автомобил не бил разчетен коректно от снимковия материал, поради което се стигнало до неправилното издаване на електронния фиш. Посочено е също така, с писмо на началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР, Пазарджик с peг. № 100600-7092 от 27.04.2021г., Д.Д. е информиран, че електронен фиш Серия К, № 4000826, издаден от ОДМВР, Пазарджик е бил некоректно съставен поради допусната „операторска грешка“, поради което е бил анулиран и Д. няма никакви задължения по него.

 

6. Действително в случая, решаващия съд не е посочил кога, кой административен орган, в изпълнение на какви правомощия и в хода на каква процедура е предприел въпросното „анулиране“ на процесния електронен фиш. Данни в тази насока не са изискани и събрани в хода на първоинстанционното производство. Те обаче, са явно необходими именно с оглед формиране на фактически обоснован и съответен на закона извод относно допустимостта на жалбата с която е сезиран районния съд.

 

7. По искането за присъждане на сторените деловодни разноски следва да се произнесе първоинстанционния съд, след разрешаване на въпросите с допустимостта и основателността на първоначалната жалба.

Ето защо,  Съдът

ОПРЕДЕЛИ :

 

ОТМЕНЯ Разпореждане № 913 от 12.05.2021г., постановено по а. н. дело №691 по описа на Районен съд Пазарджик за 2021г., с което производството по делото е прекратено.

 

ВРЪЩА  делото на Районен съд Пазарджик за продължаване на съдопроизводствените действия.

 

 

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : /П/

 

 

ЧЛЕНОВЕ :          1./П/

 

 

 

                                  2./П/