№ 136
гр. Пазарджик, 27.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Христо Г.
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г. Гражданско дело №
20225220102589 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Молителите С. Н. Г. и С. С. Г., чрез неговият баща и законен
представител С. Н. Г.- редовно уведомени в предходното съдебно заседание,
се явяват лично и с адв. П.- Г. - надлежно упълномощена с пълномощно
приложено по делото.
Ответника Н. А. Г. - редовно уведомен в предходното съдебно
заседание, се явява лично, както и с адв. Б. - надлежно упълномощен с
пълномощно приложено по делото.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва на страните постъпилото от РП-Пазарджик с вх. №
22015/01.11.2022 г. досъдебно производство № 332/2022 г. по описа на РУ-
Пазарджик, пр. пр. № 6112/2021 г. по описа на РП-Пазарджик.
АДВ. Г.: Да се приеме по делото.
АДВ. Б.: Да се приеме по делото.
1
СЪДЪТ счита, че материалите по досъдебното производство са
относими и като такива следва да се приемат по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА материалите по досъдебно производство№ 332/2022 г. по
описа на РУ- Пазарджик, пр. пр. № 6112/2021 г. по описа на РП-Пазарджик.
СЪДЪТ докладва на страните постъпилата молба от С. Н. Г. с вх. №
26335/20.12.2022 г., с подадената молба ищеца Г. чрез адв. Г. представя флаш
памет за който се твърди, че съдържа записи от охранителната камера на
къщата в с. ................, обл. Пазарджик, където на 25.07.2022 г. е настъпил
процесния инцидент.
АДВ. Г.: Считам, че следва да се гледа този запис. В допълнение ще
кажа, че имаме и още един запис от телефона на Г. непосредствено сред
инцидента. Считам, че този запис ще бъде в полза за разкриване на
обективната истина по делото. Моля да го видите за информация. Ако се
направи експертиза ще се докаже, че тези записи са автентични. Затова по
ваша преценка, моля да допуснете такава.
АДВ. Б.: Моля да бъде назначена техническа експертиза. Ищцовата
страна представи доказателства, които се приеха по делото и затова искам
техническа експертиза само от представената флашка от камерите пред
къщата. Възразявам да се гледат записи от телефона на Г..
СЪДЪТ след като се запозна с исканията на страните съобрази
следното: По отношение на представената с молба с вх.№ 26335/20.12.2022 г.
флаш памет, съдържаща записи от охранителните камери на къщата в с.
................, обл. Пазарджик, съдът счита, че същият представлява веществено
доказателство по отношение на което би могло да се назначи оглед по реда на
чл. 204 от ГПК. В конкретния случай, според настоящият съдебен състав не е
наложително извършването на съдебно- техническа експертиза, още повече,
че молителите в настоящото производство са освободени от внасянето на
такси и разноски и евентуалното изслушване на такава техническа експертиза
би била за сметка на бюджета на съда.
По отношение на искането на ищцовата страна, съдът да им даде
възможност да предоставят втори запис, изготвен от телефона на С. Н. Г.,
съдът счита, че възможността да бъде направено такова доказателствено
искане и да бъде представен съответният запис е преклудирано към
2
настоящият момент, поради което това искане следва да бъде оставено без
уважение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения с молба с вх. № 26335/20.12.2022 г. един брой
флаш памет, като веществено доказателство по делото.
ПРИСТЪПВА към визуално възпроизвеждане и изслушване
съдържанието на представения от ищцовата страна флаш памет на основание
чл. 204 от ГПК, което ще се извърши в присъствието на страните и техните
процесуални представители.
ПОСТАВЯ се флаш памет в четеца на компютъра.
При отварянето на съдържанието се установиха три броя файлове,
които бяха възпроизведени в открито съдебно заседание и бяха възприети от
съдебния състав и от страните.
ОТВЕТНИКЪТ/лично/: Аз минавам от там, защото ходя в един сервиз и
тогава видях, че изнасят едни тръби, тези тръби са моя собственост. Имах
оранжерия и тези тръби са от нея. Така ми изнесоха и дървата. Спрях ги и ги
попитах „къде отивате?“, „какво носите?“, тогава започнаха да ме бутат с
тръбите върху колата. Не съм подал сигнал, както и не съм подавал сигнал,
когато ме пребиха и имах счупени ребра и пукната глава. След побоя, който
ми нанесоха аз бях в безсъзнание. Срам ме е да кажа, че съм пребит от сина
си, затова не подадох сигнал. Исках да върнат тези тръби, затова спрях така
напречно колата.
АДВ. Г.: Да се примат по делото.
АДВ. Б.: Да се примат по делото.
АДВ. Г.: Искам да бъде изслушан и компактдиска, който е приложен по
делото от телефон 112. От този диск се установява, че в деня на инцидента е
имало две повиквания на телефон 112.
АДВ. Б.: Нямам възражения да се изслуша компактдиска.
СЪДЪТ след като се запозна с направеното искане от ищцовата, счита,
че следва да бъде изслушан предоставения от Районен център 112- Кърджали
един брой компактдиск, съдържащ записи на подадени сигнали на 25.07.2022
г. от номер **********.
3
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото предоставеният от Районен център 112- Кърджали,
дирекция „Национална система 112“ един брой компактдиск като веществено
доказателство.
ПРИСТЪПВА към възпроизвеждане и изслушване съдържанието на
предоставения компактдиск на основание чл. 204 от ГПК, което ще се
извърши в присъствието на страните и техните процесуални представители.
ПОСТАВЯ се компактдиска в четеца на компютъра.
При отварянето на диска се установиха четири файла, два от които
съдържат аудиозаписи, които бяха възпроизведени в открито съдебно
заседание и бяха възприети от съдебния състав и от страните.
АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото
АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото
С оглед липсата на други доказателствени искани, съдът счита, че
делото е изяснено от фактическа и правна страна.
С оглед изискванията на чл.15, ал 1 от ЗЗДН, съдът счита, че следва да
се произнесе с решение в открито съдебно заседание, поради което следва да
бъде даден ход на устните състезания, а след приключването им, съдът
следва да насрочи ново открито съдебно заседание по делото в което да връчи
решението си на страните.
На основание чл. 149, ал. 1, изр. 2 от ГПК, тъй като спогодба не бе
постигната съдът следва да даде ход на устните състезания, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Г.: Уважаеми господин Съдия, поддържам молбата за защита от
домашно насилие. Считам, че има извършено домашно насилие спрямо
доверителите ми. Моля да уважите молбата и да наложите по отношение на
Н. А. Г. мерките съгласно чл.5 от ЗЗДН. Моля за срок за писмени бележки.
Моля да ни присъдите разноските по делото. Представям списък на
разноските по чл.80 от ГПК.
4
АДВ. Б.: Уважаеми господин Съдия, моля да оставите иска без
уважение. Съображенията си ще изложа подробно в писмен вид. Моля за срок
за писмена защита. Моля да ми бъде присъдено адвокатско възнаграждение
по представения договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
Съгласно изискванията на чл.15 от ЗЗДН съдът следва да се произнесе с
решение в открито заседание, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за произнасяне с решение в открито
съдебно заседание на 03.02.2023 г. от 13.00 часа, за която дата и час страните
следва считат уведомени от днес.
По отношение на исканията съдът да определи подходящ срок за
писмени защити, съдът намира, че същите са основателни с оглед
фактическата и правна сложност на делото и по искане на страните, съдът
обявява петдневен срок, считано от настоящото съдебно заседание в който
страните да представят писмени защити или писмени бележки.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15.15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5