№ 257
гр. Айтос, 10.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на седми
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело №
20252110100255 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „АПС Бета
България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район
Триадица, бул.“ България“ № 81 В, чрез юрк.Б. Д. Т. против С. А. Т. (С. А. Т.), ЕГН
**********, с адрес: ***.
С исковата молба (след направено уточнение с молба вх. № 2882/13.05.2025г.)
„АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, район Триадица, бул.“ България“ № 81 В, чрез юрк. Б. Д. Т. моли ответникът С. А.
Т. (с предишно име С. А. Т.), ЕГН ********** да бъде осъден да заплати на ищцовото
дружество сумата в общ размер от 919,63 (деветстотин и деветнадесет лв. и шестдесет и
три ст.) лева, включваща: сумата от 511,63 лв. - главница, произтичаща от Договор за
предоставяне на паричен заем № 4205529-ес/17.07.2021г.; сумата от 158,64лв. –
възнаграждение по договор за предоставяне на гаранция; сумата от 13,87лв. –
възнаградителна лихва върху главницата по Договор за предоставяне на паричен заем №
4205529-ес/17.07.2021г. за периода от 17.07.2021г. до 12.10.2021 г.; сумата от 187,63 лв. -
законна лихва за забава върху главницата по Договор за предоставяне на паричен заем №
4205529/17.07.2021г. за периода от 17.07.2021г. до 12.12.2024 г.; сумата от 48,00 лв.-
неплатена дължима такса, както и законната лихва за забава върху главницата, считано от
дата на подаване на и.м. в съда до окончателно изплащане на вземанията.
Ищецът претендира заплащане на съдебно-деловодни разноски.
С исковата молба е предявен осъдителен иск за гореописаното вземане на
ищеца против ответника и във връзка с дадените от съда указания по заповедно
производство – ч.гр.дело № 4/2025г. на РС-Айтос и по повод задължения, произтичащи от
Договори за предоставен паричен заем.
1
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, както и преписи за
връчване на ответника.
Направени са доказателствени искания, включително за прилагане на ч.гр.дело
№ 4/2025г. на РС-Айтос.
В срока и по реда на чл.131 и сл. от ГПК ответникът С. А. Т. не изпраща
писмен отговор. Не излага становище по основателността на иска. Не представя писмени
доказателства и не заявява искания.
Ответникът Т., редовно призован, не се явява и не изпраща представител в
съдебно заседание.
С оглед липсата на заявен отговор по исковата молба и предвид неявяване в
първото съдебно заседание на ответника или негов представител, ищцовата страна още с
и.молба заявява искане за постановяване на неприсъствено решение, но не представя списък
с разноски по чл.80 ГПК.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
След постъпване на исковата молба в съда и администрирането й, на
ответника надлежно са изпратени преписи, ведно със съобщение за възможностите по чл.131
и сл. от ГПК, а също и с нарочно отбелязване на последиците от неподаване на отговор и от
неупражняване на права.
В законовия едномесечен срок от връчване на съобщението ответникът не
подава отговор по исковата молба. Въпреки надлежното призоваване, не се явява в първото
съдебно заседание, не изпраща упълномощен представител и не депозира искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. Предвид изложено ищцовата страна прави искане
за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата, което съдът е приел за
основателно с оглед наличието на предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК. С оглед
изложеното и като съобрази посочените в исковата молба обстоятелства и приложените
писмени доказателства, съдът намира исковата претенция за вероятно основателна, поради
което и следва да бъде уважена без излагане на мотивация по същество на спора.
Като последица от уважаване на иска и на основание чл.78, ал.1 от ГПК
направените от ищеца разноски в исковото производство, за които са представени
доказателства – в случая разноски от 50,00лв. за заплатена държ. такса, следва да бъдат
2
възложени в тежест на ответника. Досежно деловодните разноски в заповедното
производство и доколкото същото е приключило с отхвърляне на подаденото заявление ( вж
Разпореждане № 204/07.02.2025г. по ч.гр.дело № 4/2025г. на АРС), същите не следва да се
обсъждан в исковия процес.
По изложените съображения, Айтоският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответникът С. А. Т. (С. А. Т.), ЕГН **********, с адрес: *** да
заплати на „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, район Триадица, бул.“България“ № 81“В“, представлявано от
управители те П. В. и Х. М., сумата в общ размер от 919,63 (деветстотин и деветнадесет
лв. и шестдесет и три ст.) лева, включваща: сумата от 511,63 лв. - главница, произтичаща
от Договор за предоставяне на паричен заем № 4205529-ес/17.07.2021г.; сумата от 158,64лв.
– възнаграждение по договор за предоставяне на гаранция; сумата от 13,87лв. –
възнаградителна лихва върху главницата по Договор за предоставяне на паричен заем №
4205529-ес/17.07.2021г. за периода от 17.07.2021г. до 12.10.2021 г.; сумата от 187,63 лв. -
законна лихва за забава върху главницата по Договор за предоставяне на паричен заем №
4205529/17.07.2021г. за периода от 17.07.2021г. до 12.12.2024 г.; сумата от 48,00 лв.-
неплатена дължима такса, както и законната лихва за забава върху главницата, считано от
датата на подаване на и.м. в съда до окончателно изплащане на вземанията.
ОСЪЖДА С. А. Т. (С. А. Т.), ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на
„АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК *********, направените съдебно-деловодни разноски в
размер на 50,00 (петдесет) лева.
Препис от настоящото решение да се изпрати на ответника със съобщение за
възможността по чл.240 от Гражданския процесуален кодекс – да поиска отмяната му пред
Бургаския окръжен съд в едномесечен срок от връчването.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3