Р Е
Ш Е Н
И Е
№
Гр. Велинград, 30.03.2021
година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВЕЛИНГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, V-ти граждански състав,
в публично заседание на единадесети март през две хиляди и двадесет и първа
година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА
Секретар: Цветана Коцева
като разгледа докладваното
от съдията гр. д. № 365 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Обективно съединени искове с правно основание чл.422 ГПК,
вр.чл.79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Производството
е образувано по искова молба на ищеца „ТОТАЛ 77” ЕООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Гоце Делчев,
ж.к. „Дунав" № 8А, вх. Б, ет. 5, ап. 12, представлявано от управителите А.Д.
и И.Д., чрез адв.Милена Асенова Колджиева от БлАК със съдебен адрес ***, срещу
„ФЕЙЗАЛ” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.Сърница,
ул. „Свобода” № 74, представлявано от управителя С.Ф..
Предявен е установителен иск с правно основание чл.422 ГПК, вр.чл.79 ЗЗД и
чл. 86 ЗЗД, за признаване за установено в отношенията между страните, че
ответника дължи на ищеца заплащане на сумата от 12587,45лв.–главница,
представляваща остатъчна неплатена част от задължение за доставка и монтаж на
вентилационна и отоплителна техника в периода от 01.01.2013г. до 29.04.2018г.
по договори от 05.06.2014г. и от 15.07.2015г., ведно със законна лихва върху
главницата от подаване на заявление за издаване на заповед по чл.410 ГПК до
окончателното плащане, за заплащането на което задължение е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 10/2020г. на РС
Велинград.
Ищецът твърди, че в периода от 01.01.2013г. до 29.04.2018г. били сключени
договори за доставка и монтаж на вентилационна и отоплителна техника, с
изпълнител „ТОТАЛ 77'’ ЕООД и възложител „ФЕЙЗАЛ" ЕООД. По така сключените
договори били издадени и съответните фактури. В същия период между двете
дружества бил сключен и договор за доставен и получен дървен материал с
изпълнител „Фейзал” ЕООД и възложител „ТОТАЛ 77'’ ЕООД, по който била като е
издадена фактура от „Фейзал”ЕООД, съгласно която ,.Тотал 77" ЕООД следвало
да заплати на „Фейзал'' ЕООД сумата от 12 587,45 лева.
По
така сключените договори за доставка и монтаж на вентилационна и отоплителна
техника в периода от 01.01.201 Зг. до 29.04.2018г. възложителя по тях
„ФЕЙЗАЛ" ЕООД възложило на ищеца, като изпълнителя да достави материали,
съгласно Количествено-стойностни сметки, по всеки от договорите, както и да
извърши монтажа на доставените материали, съгласно одобрени и съгласувани
строителни книжа, а именно: Комплексно изпълнение на работи по част ОВК
/отопление, вентилация и климатизация/ за обекти: 1. По договор за доставка и
монтаж на ОВК инсталации от 05.06.2014г. - Туристическо селище УПИ 1-32 кв. 61
по ПРЗ на с. Ягодина. община Смолян и 2. По договор за доставка и монтаж на ОВК
инсталации от 15.07.2015г. - къща за гости в м. „Цигов чарк”. Общата сума,
която следвало да се изплати от възложителя на изпълнителя по първия договор от
05.06.2014г. била в размер на 32 900 лева без ДДС, а по договора от
15.07.2015г. била в размер на - 40 800 лева с ДДС, като сумите е следвало да
бъдат изплатени по банкова сметка, ***. Единичните цени и стойността, подлежаща
на плащане били конкретизирани в Приложения I - Количествено-стойностна сметка,
към всеки от договорите, които били неразделна част от договорите. Отделно от
това единичните цени, приемането на изпълнената работа и стойността, подлежаща
на плащане от страна на ответника, били конкретизирани и приети от страните по
договорите с подписване на протоколи образец 19 за приети СМР по двата договора
- по договора от 05.06.2014 г. - протокол образец 19, съответно за договора от
15.07.2015г. - протокол образец 19 от дата - 10.12.2015 г.
Настоява
се на това, че сключените договори за доставка и монтаж на ОВК /отопление,
вентилация и климатизация/ инсталации за периода от 01.01.2013г. до
29.04.2018г. между ищцовото и ответното дружество, по своята правна същност
били договори за изработка, по които ищецът бил изпълнител, а ответникът -
възложител. Съгласно чл.266 ал.1 изр.1 ЗЗД поръчващият трябвало да заплати
възнаграждение за приетата от него работа. Приемане на извършената работа имало
само когато реалното получаване на изработеното се придружавало и от
изявленията на поръчващия, че счита работата съобразена с договора.
В
случая изпълнителят по посочените договори - ищецът, бил изпълнил точно и
своевременно всички свои задължения по същите. Спазени били сроковете за
изпълнение на поетите задължения от страна на ищеца. Извършените СМР били
своевременно изпълнени и приети без забележки от възложителя, което изрично
било отбелязано и в подписаните от двете страни по договорите протоколи образец
19. на стойност: по договора от 05.06.2014г. - стойност 32 900 лева без ДДС, а
по договора от 15.07.2015г. - стойност - 40 800 лева с ДДС . Сумите е следвало
да бъдат изплатени, съгласно договорите, по банков път по изрично посочена
банкова сметка ***. След подписването на протокол обр. 19. с който е
констатирано, че са извършени всички СМР от изпълнителя без забележки, същите
подлежат на заплащане. За дължимите суми били издадени съответни данъчни
фактури от изпълнителя на ответното дружество, като то следвало да заплати
сумите по фактурите след подписването на протокол обр. 19 .
В
изпълнение на възложената му работа ищецът доставил материали и извършил СМР,
изразяващи се в монтирането на доставените материали.Част от възложената,
изпълнена и приета работа, както и доставени материали, била заплатена от
ответника на ищеца, но имало и приета работа и доставени и монтирани материали,
които не били разплатени до момента.
Към
2018г. не били разплатени изцяло вземанията и задълженията между страните по
делото по така сключените договори, като съгласно Потвърждаване на салда
/вземания/задължения/ към 31.12.2016г. „Фейзал” ЕООД дължал на „Тотал 77” ЕООД сумата от 22 553,03
лева, съгласно следните фактури, издадени от „ Тотал 77" ЕООД на длъжника
.“Фейзал" ЕООД, а именно:
- фактура № **********/24.11.2014г., със сума за
плащане от 19073,87 лв., изискуема от тази дата и неизплатена по тази фактура
сума от 5000. 87 лв.;
- фактура № **********/04.05.2015г., със сума за
плащане от 3371.34 лв., изискуема от тази дата и неизплатена по тази фактура
сума от 371.34 лв.;
- фактура № **********/20.06.2015., със сума за
плащане от 13000, 80лв., изискуема от тази дата и неизплатена по тази фактура
сума от 0,80 лв.;
- фактура № **********/15.07.2015г., със сума за
плащане от 5335, 20лв., изискуема от тази дата и неизплатена по тази фактура
сума от 5335.20лв.;
- фактура № **********/30.07.2015г., сьс сума за
плащане от 17 000,40 лв., изискуема от тази дата и неизплатена по тази фактура
сума от 0.40 лева;
- фактура № **********/23.10.2015г., със сума за
плащане от 21600лв., изискуема от тази дата и неизплатена по тази фактура сума
от 1880.36 лева:
- фактура № **********/17.12.2015г., със сума за
плащане от 6 007,88 лв., изискуема от тази дата и неизплатена сума по тази
фактура от 6007,88 лева;
- фактура № **********/15.06.2016г., със
сума за плащане от 8 046.78 лв., изискуема от този дата и неизплатена сума по
тази фактура от 1000 лева;
- фактура № **********/19.08.2016г., сьс сума
за плащане от 2 958.18 лв., изискуема от тази дата и неизплатена сума по тази
фактура от 2958,18 лева,
Тъй
като имало надвнесени 2 лева от „Фейзал" ЕООД на 25.07.2014г. по
извършените плащания преди тези остатъци по посочените фактури, то се
получавала и разликата в дължимата сума от 22 553,03 лева, като така посочените
дължими суми по описаните фактури възлизали на 22 555,03 лева.
От
своя страна „Тотал 77” ЕООД към 2018г., дължал на „Фейзал” ЕООД, сумата от 12
587,45 лева , по сключен договори между двете дружества за доставен и получен
дървен материал и издадена фактура.
Поради
това, че страните по делото си дължали взаимно суми по сключените помежду им
договори към 2018г. - съответно ищеца дължал на ответника сума в размер на 12
587.45 лева, а ответника дължал на ищеца сума в размер на 22553,03 лева, от
„Тотал 77” ЕООД била изпратена покана за изпълнение на задължението към
ответното дружество и по-късно заведено ч.гр.дело № 1052/2018г. на
РС-Велинград, по което производство, след извършено прихващане на задълженията
на „Тотал 77” ЕООД към „Фейзал” ЕООД в размер на 12587,45 лв. сумата която
останала „Фейзал” ЕООД да изплати на „Тотал 77" ЕООД била в размер на 9
965,58 лева. Затова била издадена по ч.гр.д. № 1052/2018г. на РС-Велинград.
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК и Изпълнителен
лист, съответно било образувано въз основа на изпълнителния лист изпълнително
производство № 757 от 2018г. по описа на ЧСИ- Георги Самарджиев, рег. № 885, с
район на действие Пазарджишки окръжен съд и била събрана от „Фейзал” ЕООД
останалата сума след направеното прихващане на вземания/задължения от общо
22553.03 лева след приспадане на задължението на „Тотал 77" ЕООД към
„Фейзал” ЕООД в размер на 12 587.45 лева,
а именно - сумата от 9 965, 58 лева.
Въпреки
всичко описано по-горе, с което фактически били разплатени вземанията и
задълженията между страните по делото по сключените между тях договори,
„Фейзал” ЕООД подал заявление по чл. 410 от ГПК през 2019г. пред РС-Гоце
Делчев, въз основа на което било образувано ч.гр.д. № 770/2019г. на РС-Гоце
Делчев. Без да участва в това ч.гр.дело „Тотал 77” ЕООД, тъй като на адреса на
„Тотал 77” ЕООД. вписан в ТР, не било намерено никое лице, на което да се
връчат книжата по делото, поради което „Тотал 77" ЕООД бил пропуснало и
срока за подаване на Възражение пред РС-Гоце Делчев и едва на 02.10.2019г.,
след като било приключило ч.гр.д. № 770/2019г. на РС-Гоце Делчев, по което била
издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и Изпълнителен лист, от ДСИ
към РС-Гоце Делчев, след образувано изпълнително производство, „Тотал 77” ЕООД,
чрез управителя си А.С.Д. с връчване на съобщение от ДСИ при РС-Гоце Делчев,
разбрал че е било образувано ч.гр.д. № 770/2019г., по което е издаден
изпълнителен лист и образувано изп.дело № 102/2019г. по описа на ДСИ-при
РС-Гоце Делчев, по което и били предприети изпълнителни действия, въпреки че
„Тотал 77" ЕООД по изяснения по-горе начин, било покрило задълженията си
към „Фейзал” ЕООД в размер на 12 587,45 лева - чрез прихващане на задължения/вземания,
още преди образуването на изпълнителното производство и дори още преди
започване на ч.гр. дело № 770/2019г. на РС- Гоце ДеЛчев.
Поради
изложеното, след като „Фейзал” ЕООД претендирал изпълнение на прихванатото по-
рано задължение от вземането на „Тотал 77” ЕООД към ответното дружество,
оставала неизплатена сума към ищцовото дружество от ответното в размер на
12587,45 лева. По тази причина към
2020г. било подадено Заявление по чл. 410 от ГПК от ищеца, по което било
образувано ч.гр.д. № 10/2020г. по описа на РС-Велинград за изплащане на
задължението на ответника към ищеца, тъй като вследствие на изложеното „Фейзал”
ЕООД е изплатило от цялото си задължението в размер на 22 553, 03 лева., само
сумата от 9 965, 58 лева по посочения по-горе начин.
Настоява
се на това, че след приспадане на изплатената сума от 9 965, 58 лева към настоящия момент „Фейзал“ ЕООД дължал на
„Тотал 77” ЕООД сума в размер на 12 587.45 лева.
След
подаване на посоченото заявление по чл. 410 от ГПК, по което било образувано
ч.гр.д. № 10/2020г. по описа на РС-Велинград, „Фейзал” ЕООД депозирал Възражение по чл. 414 от ГПК и на
заявителя - „Тотал 77” ЕООД бил даден едномесечен срок за предявяване на
настоящата искова молба, поради което за ищеца бил налице правен интерес от
предявяване на настоящия иск.
Въз основа на така очертаната обстановка се иска признаване за установено в
отношенията между страните, че ответника дължи на ищеца заплащане на сумата от
12587,45лв.–главница, представляваща остатъчна неплатена част от задължение за доставка
и монтаж на вентилационна и отоплителна техника
в периода от 01.01.2013г. до 29.04.2018г. по договори от 05.06.2014г. и
от 15.07.2015г., ведно със законна лихва върху главницата от подаване на
заявление за издаване на заповед по чл.410 ГПК до окончателното плащане, за
заплащането на което задължение е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 10/2020г. на РС Велинград. Претендира
разноски.
В определения срок по чл.131 от ГПК е постъпил
писмен отговор от ответника, чрез представителя по закон С.Ф.. В отговора не
оспорва иска в размер на 12587,45лв.
Твърди обаче, същевременно ищеца „ Тотал 77"
ЕООД с ЕИК ********* да дължи на ответника по настоящото производство
„Фейзал" ЕООД сумата в размер на 14 775,35 лв. по изп. дело №102/2019г. по
описа на ДСИ при РС Гоце Делчев, за което обстоятелство прилага удостоверение с
изх. №102, дата 14.09.2020г., издадено от ДСИ при РС Гоце Делчев.
Заявявам нагласа спорът да бъде решен извънсъдебно;
да не се натоварват страните с допълнителни разноски по делата, като в този
смисъл предлага на ответника „Фейзал" ЕООД, да предприеме необходимите
фактически и правни действия и да бъде прекратено изпълнителното дело
№102/2019г. по описа на ДСИ при РС Гоце Делчев и същевременно ищцовото
дружество „Тотал 77" ЕООД с ЕИК ********* да предприеме необходимите
фактически и правни действия за отказ от иска и производствата по двете дела, а
именно: изп. дело №102/2019г. по описа на ДСИ при РС Гоце Делчев и гр. дело
№365/2020 по описа на Велинградски районен съд да бъдат прекратени. не е
постъпил писмен отговор от ответника
В о.з. ищецът, чрез представителя
си по закон си и пълномощника адв.Колджиева, подържа изцяло иска и иска
уважаването му. Претендира разноски направени в заповедното и в исковото
производство. Подробни съображения излага в писмена защита.
В о.з. ответникът, чрез пълномощника
си адв.Ариф, подържа отговора и не оспорва иска с подробни съображения в писмена
защита.
Съдът, като обсъди събраните
по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед на наведените от ищеца
доводи и заявеното неоспорването на иска от ответника, намира за установено
следното:
От приложеното ч.гр.д. № 10/2020г. на
ВлРС, с постановената по същото Заповед № 13/29.01.2020г., се установява да е
разпоредено „ФЕЙЗАЛ” ЕООД, ЕИК ********* -гр.Сърница, да заплати на „ТОТАЛ 77" ЕООД, ЕИК ********* - гр.Гоце
Делчев, следните суми: Сумата от
12587,45лв., представляваща остатъчна
част от задължение цялото в размер на 22553,03лв., обективирано във фактури издадени
въз основа на договор за доставка и монтаж на вентилационна и отоплителна
техника в периода от 01.01.2013г. до
29.04.2018г. , в това число както следва: фактура № ********** от 24.11.2014г., със сума за плащане от 19 073, 87
лв., изискуема от тази дата и неизплатена по тази фактура сума от 5000, 87
лева; фактура № ********** от 04.05.2015г., със сума за плащане от 3 371,34
лева, изискуема от тази дата и неизплатена по тази фактура сума от 371,34
лева;фактура № ********** от 20.06.2015г., със сума за плащане от 13 000, 80
лева, изискуема от тази дата и неизплатена по тази фактура сума от 0,80
лева;фактура № ********** от 15.07.2015г., със сума за плащане от 5 335, 20
лева, изискуема от тази дата и неизплатена по тази фактура сума от 5335,20
лева;фактура № ********** от 30.07.2015г., със сума за плащане от 1,7 000,40
лева, изискуема от тази дата и неизплатена по тази фактура сума от 0,40
лева;фактура N2 ********** от 23.10.2015г., със сума за плащане от 21 600 лева,
изискуема от тази дата и неизплатена по тази фактура сума от 1880,36
лева;фактура № ********** от 17.12.2015г., със сума за плащане от 6 007,88
лева, изискуема от тази дата и неизплатена сума по тази фактура от 6007,88
лева;фактура № ********** от 15.06.2016г., със сума за плащане от 8 046,78
лева, изискуема от този дата и неизплатена сума по тази фактура от 1000
лева;фактура N2 ********** от 19.08.2016г., със сума за плащане от 2 958,18
лева, изискуема от тази дата и неизплатена сума по тази фактура от 2958,18
лева, по които фактури е извършено плащане в размер на 9 965.58 лева. , ведно
със законна лихва върху главницата, считано от 10.01.2020г. до изплащане на
вземането, както и разноски от 251.75лв.- държавна такса и 908.0лв. - адвокатско
възнаграждение.
Издадената ЗИ по чл.410 ГПК по ч.гр.д.
№ 10/2020г. на ВлРС е връчена на длъжника „ФЕЙЗАЛ” ЕООД на 11.02.2020г. На
17.02.2020г. е постъпило възражение по чл.414 от ГПК от длъжника, в което
твърди да е изплатил цялото задължение, а не дължи разноски по производството,
тъй като не станал причина за завеждане на делото. За доказване на твърдението
за плащане са представени отчет по сметка и запорно съобщение. По реда на
чл.414а, ал.3 от ищеца е поискано писмено становище. Такова е постъпило в
дадения срок от три дни. И на 27.02.2020г. В становището си кредитора „ТОТАЛ
77" ЕООД твърди, че не получел плащане, а представените доказателства за
това само доказват неговата претенция. Поради което на заявителя е указано на осн. чл.415, ал.1 от ГПК, със
съобщение връчено му на 16.03.2020г., възможността да предяви иск за
установяване на вземането. С Определение № 285/23.04.2020г. на ВлРС е
обезсилена издадената Заповед № 13/29.01.2020г. по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №
10/2020г. Това определение е отменено от
ОС Пазарджик с негово Определение № 324/20.07.2020г., не подлежащо на
обжалване, тъй като срокът за предявяване на иска е спрял да тече с обявяване
на извънредно положение в страната и езапочнал да тече от 21.05.2020г. От
страна на кредитора „ТОТАЛ 77" ЕООД е предявен установителен иск на
18.06.2020г. и в указания едномесечен срок. Изложеното сочи, че
установителният иск е допустим.
Установява се от представения Договор
за доставка и монтаж на ОВК инсталации от 15.06.2014г. , сключен между ищеца „Тотал
77" ЕООД - гр.Гоце Делчев, като изпълнител
и ответника „Фейзал" ЕООД – гр.Сърница, че с него е уговорено изпълнителят
да извърши комплексно изпълнение на роботи по част ОВК за обект „Туристическо
селище УПИ I-32, кв.61 по ПРЗ на с.Ягодина, общ.Смолян. А възложителят се е задължил да
заплати 32900лв. – стойността на работите по КСС. В него е договорено
авансовото плащане е в размер на 4166,66лв., поетапни плащания на база
извършени СМР и окончателно плащане след извършване на договорените СМР.
От ищеца представени и издадени от
него фактури по този договор, а именно: ф.
№ **********/24.11.2014г., със сума за плащане от 19073,87 лв.; ф. №
**********/04.05.2015г., със сума за плащане от 3371,34 лева; ф. № **********
от 20.06.2015г., със сума за плащане от 13000,80 лева; ф. № ********** от
15.07.2015г., със сума за плащане от 5335,20 лева; ф. № ********** от
30.07.2015г., със сума за плащане от 17000,40 лева;
Установява се от представения Договор за
доставка и монтаж на ОВК инсталации от 15.07.2015г. , сключен между ищеца
„Тотал 77" ЕООД - гр.Гоце Делчев, като
изпълнител и ответника „Фейзал" ЕООД – гр.Сърница, че с него е уговорено
изпълнителят да извърши комплексно изпълнение на роботи по част ОВК за обект „Къща
за гости в м.Цигов Чарк. А възложителят се е задължил да заплати 40800лв. –
стойността на работите по КСС. В него е договорено авансовото плащане е в
размер на 13000 лв., поетапни плащания на база извършени СМР и окончателно
плащане след извършване на договорените СМР.
От ищеца представени и издадени от
него фактури по този договор, а именно: ф.
№********** от 23.10.2015г., със сума за плащане от 21600 лева; ф. № **********
от 17.12.2015г., със сума за плащане от 6007,88 лева; ф. № ********** от
15.06.2016г., със сума за плащане от 8046,78 лева; ф. № ********** от 19.08.2016г.,
със сума за плащане от 2958,18 лева.
По делото е представено копие от писмо
изпратено от ищеца до ответното дружество, чрез Телепоща на 18.05.2018г. /л.18/,
видно от което ищцовото дружество е заявило да дължи на ответника „Фейзал"
ЕООД 12587,03лв., а той му дължи 22553,03лв., съгласно сключените договори и
потвърждения в салда. А след приспадане на взаимни задължения
ответника „Фейзал" ЕООД да дължи на „Тотал 77" ЕООД сумата от 9965,58лв., като е даден и 14 дн.
срок за доброволно изпълнение.
Представено е и потвърждение в салда
към 31.12.2016г. изпратено от ищеца до ответника, според което са налице
взаимни задължения в горните размери.
По делото няма данни тези писемени
изявления на ищеца да са достигнали до ответника.
В съответствие с твърденията на ищеца
се установява от него да заведено
ч.гр.дело № 1052/2018г. на РС-Велинград, по което със заявлението по чл.410 ГПК
след извършено прихващане на задълженията на „Тотал 77” ЕООД към „Фейзал” ЕООД
в размер на 12587,45 лв. сумата която останала „Фейзал” ЕООД да изплати на „Тотал
77" ЕООД е поискано издаване на ЗИ за сумата от 9965,58 лева. Съдъ е уважил искането и е издал
по ч.гр.д. № 1052/2018г. на РС-Велинград - Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК и Изпълнителен лист за заплащане на сумата от 9965,58 лева. Въз основа на изпълнителния
лист ищеца образувал изпълнително дело № 757 от 2018г. по описа на ЧСИ- Георги
Самарджиев, рег. № 885, с район на действие ОС Пазарджикза събирана не
задължението след прихващане а именно -
сумата от 9965, 58 лева.
Установява се също, че от своя страна
ответникът „Фейзал” ЕООД се е снабдил с изпълнителен лист издаден въз основа на
ЗИ № 2278/22.07.2019г. по чл.410 ГПК,
издадена по ч.гр.д. № 770/2019г. на РС Гоце Делчев, за заплащане на
сумата от 12587,64 лв. –главница по договор за доставка на дървен материал.
По същество ответникът не оспорва, че дължи на
ищцовото дружество сумата в размер на 12587,45лв., представляваща остатъчна
неплатена част от задължение за доставка и монтаж на вентилационна и
отоплителна техника в периода от
01.01.2013г. до 29.04.2018г. по договори от 05.06.2014г. и от 15.07.2015г. Съдът
намира също, че в този именно размер е направено изявление от ищеца за
извършване на извънсъдебно прихващане на насрещни задължения, за което няма
данни да е получено от ответника. Така или иначе след като странете не спорят
по размера на задължението на ответника към ищеца, а вместо това ответникът
заявява, че дължи сумата в размер на 12587,45лв., то се установява наличие на
задължение на ответникът „Фейзал” ЕООД към „ТОТАЛ 77" ЕООД в този размер.
Ето защо и съдът, като установи по
несъмнен начин, че за ответника е възникнало задължение за заплащане на сумата
от 12587,45лв., представляваща остатъчна неплатена част от задължение за
доставка и монтаж на вентилационна и отоплителна техника в периода от 01.01.2013г. до 29.04.2018г. по
договори от 05.06.2014г. и от 15.07.2015г., то искът за установяване на това
задължение е доказани като такъв ще се уважи. С оглед установеното наличие на
задължение за сумата от 12587,45лв., то тя безспорно се дължи ведно със
законната лихва върху нея, считано от дата на поканата, каквато се явява
завеждане на заявление за издаване на Заповед по чл.410 ГПК, в случая - 10.01.2020г.
По отношение на разноските съдът намира следното: В издадената
ЗИ на ищеца са присъдени разноски в размер на общо 1159,75лв., в това число 251.75лв.-
държавна такса и 908.0лв. - адвокатско възнаграждение. Предвид уважаване
на установителния иск, то на ищеца се дължат направените в заповедното
производство разноски. Ето защо и на ищецът ще се присъдят разноски за
заповедното производство от 1159,75лв., като сума ще се осъди ответника да му заплати.
По отношение на разноските в настоящото производство,
съдът намира, че за ответника на осн. чл.78, ал.1 ГПК е възникнало задължение
за заплащане на направените разноски от ищеца, който е юридическо лице и е
представляван от адвокат и е претендирал
такива. Ищеца е представил доказателства за направени разноски общо 1159,75лв.,
в това число 251.75лв.- държавна такса и 908.0лв. - адвокатско
възнаграждение. Предвид уважаване изцяло на иска на ищеца ще присъдят разноски
от 1159,75лв., като сума ще се осъди
ответника да му заплати.
С оглед изхода на делото ответника няма право на разноски,
а направените от него такива остават за негова сметка.
Само за пълнота на изложението следва да се отбележи, че
неоснователно е възражението на ответника, че недължи разноски направени от
ищеца в заповедното и исковото производство, тъй като не бил станал причина за
завеждане на делото. Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК, ако
ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае
иска, разноските се възлагат върху ищеца. Необходимо е да са изпълнени
едновременно и двете условия – да не дал повод за завеждане на делото и да
признае иска. Ответникът не може да се ползва от разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК, тъй като в заповедното производство не е признал иска, а е депозирал
възражение. С което е дал повод за завеждане на исковото производство. Не признал
иска и в настоящото производство, а само е заявил да не го оспорва. При което и
в негова тежест следва да са направените от ищеца разноски.
Мотивиран от горното РС Велинград, V граждански състав,
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено по отношение на „ТОТАЛ 77” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Гоце Делчев, ж.к. „Дунав" № 8А, вх.Б, ет.5, ап.12, Че „ФЕЙЗАЛ”
ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.Сърница, ул.
„Свобода” № 74, представлявано от управителя С.Ф., му дължи СУМАТА от 12587,45лв. (дванадесет хиляди петстотин
осемдесет и седем лева и 45ст.)–главница, представляваща остатъчна
неплатена част от задължение за доставка и монтаж на вентилационна и
отоплителна техника в периода от 01.01.2013г. до 29.04.2018г. по договори от
05.06.2014г. и от 15.07.2015г., ведно със законна лихва върху главницата,
считано от 10.01.2-20г. - подаване на заявление за издаване на заповед по
чл.410 ГПК до окончателното плащане, за заплащането на което задължение е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №
10/2020г. на РС Велинград.
ОСЪЖДА „ФЕЙЗАЛ” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Сърница, ул. „Свобода” № 74, да
заплати на ТОТАЛ 77” ЕООД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Гоце Делчев, ж.к. „Дунав" № 8А,
вх.Б, ет.5, ап.12, Сумата от 1159,75лв. (хиляда сто петдесет и девет лева и 75ст.) - разноски по
заповедното производство, както и СУМАТА от 1159,75лв. (хиляда сто петдесет и девет лева и 75ст.) - разноски за
настоящото производството.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ОС Пазарджик
в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, а копие от него да се
изпрати на страните заедно със съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.......................................
( Валентина Иванова)