№ 1576
гр. Я, 25.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Я, XVI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и
пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
като разгледа докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело №
20252330100909 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от К. И. М.
от гр. Я, против М. Ф. Х. с която е предявен иск с правно основание по чл.127б, ал.1
СК.
С молба вх.№ 11436/22.07.20025 г. подадена лично от К. И. М. е заявил , че
оттегля исковата молба по която е образувано гр. дело № 909/2025 г. по описа на ЯРС и
моли производството по делото да бъде прекратено.
Съдът,като взе предвид молбата и извърши проверка на данните по
делото,намира,че същата е подадена от правен субект,който има право да се
разпорежда с предмета на делото,поради което и съобразявайки приложимите в
конкретния случай повелителни разпоредби на закона,съдът приема за установено
следното :
Молбата е основателна.
Съгласно чл.232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без
съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Ако предяви
отново същия иск, той може да използва събраните доказателства в новото дело, само
ако за повторното им събиране има трудно преодолима пречка.
С оглед на това,че в процесния случай оттеглянето на иска не предхожда
първото заседание/ за такова се смята откритото съдебно заседание,което се насрочва с
определение по чл.140 ГПК/, е поискано съгласието на ответника за прекратяване на
делото.
С молба вх. № 11551/24.07.2025 г. подадена от адв. И. С.- ЯАК, в качеството й
на пълномощник на М. Ф. Х. са заявили, че са запознати с молбата от 22.07.2025 г.
попадена лично от К. И. М. с която се иска прекратяване на делото. Иска се
уважаване на молбата и прекратяване на производството по делото.
Налице са следователно условията на чл.232 ГПК и в тази връзка съдът се смята
1
за десезиран от разглеждането на предявения иск, поради което и настоящото
производство следва да се прекрати, но с оглед на това, че делото е спряно по взаимно
съгласие на страните, същото следва да се възобнови.
След влизане в сила на определението за прекратяване на настоящото
производство, следва незабавно да се уведомят органите на граничен контрол при
Главна Дирекция „Гранична полиция“ на МВР, че образуваното в ЯРС гр. дело №
909/2025 г. по чл.127б, ал.1 СК за налагане на забрана за напускане пределите на Р.
България на детето Д. З. К. М.а, род. на 08.04.2021 г., ЕГН ********** при конкретен
и явен риск от незаконно извеждане на детето от родителя майка- М. Ф. Х., ЕГН
********** е прекратено с влязло в сила определение поради оттеглянето на иска от
страна на ищеца К. И. М..
С оглед на горното и на осн.чл.232 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. № 909/2025 г. по описа на ЯРС.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. № 909/2025 г. по описа на ЯРС,
поради оттегляне на иска .
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред
ЯОС в едноседмичен срок от връчването му.
След влизане в сила на определението за прекратяване на производството ,
следва незабавно да се уведомят органите на граничен контрол при Главна Дирекция
„Гранична полиция“ на МВР, че образуваното в ЯРС гр. дело № 909/2025 г. по
чл.127б, ал.1 СК за налагане на забрана за напускане пределите на Р. България на
детето Д. З. К. М.а, род. на 08.04.2021 г., ЕГН ********** при конкретен и явен риск
от незаконно извеждане на детето от родителя майка- М. Ф. Х., ЕГН ********** е
прекратено поради оттеглянето на иска от страна на ищеца К. И. М..
Съдия при Районен съд – Я: _______________________
2