Р Е Ш Е Н И Е № 270/21.11.2019г.
Гр.Карнобат
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КАРНОБАТСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
на дванадесети ноември две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в състав:
Председател:
Мариела Иванова
секретар Галина Милкова и при участието на прокурора като разгледа докладваното от съдия Иванова гражданско дело №
453 по описа за 2019г. и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по повод иск от Г.Р.Р. с ЕГН ********** *** против „ЗАД Далл
Богг: Живот и здраве“ АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.София, ж.к. „Дианабад“, бул. „Г.М. Димитров“ №1 и М.И.Й. с ЕГН ********** ***.
В исковата молба се твърди, че 16.10.2018г. около 13:30ч. на общински път №BGS
1262 (III-7306)-
Сунгурларе-Грозден-Лозица, при км. 0+500м. на излизане от с.Грозден в посока
гр.Сунгурларе л.а. „Опел Астра“ с д.к.№
А5227 МА, управляван от отв. М.Й., нарушил правилата за движение по пътищата като
се движил със скорост несъобразена с конкретната пътна обстановка, предприел
маневра изпреварване в нарушение на ЗДвП, изпреварвайки ППС с животинска тяга,
извършващо ляв завой, следствие на което е настъпило ПТП.
Към датата на настъпване на ПТП отв.Й. е имал
валидно сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ със „ЗАД Далл Богг: Живот и здраве“ АД със
срок на покритието 30.10.2017г.-30.10.2018г.
В резултат на настъпилото ПТП ищцата е
хоспитализирана, при което са констатирани охлузване и оток на лява раменна
става, мозъчно сътресение, без открита вътречерепна травма. На 27.11.2018г.
ищцата е депозирала претенция пред първия ответник, който обаче не определил и
не изплатил обезщетение.
Предвид изложеното ищцата предявява иск с
правно основание чл. 432 КЗ против „ЗАД ДАЛЛ БОГГ Живот и здраве“ АД с искане
да се осъди ответника да заплати на ищцата
сумата от 15 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди
от причиненото на 16.10.2018г. ПТП - частичен иск от общата претенция в размер на 30 000лв., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане на
сумата.Представя и ангажира доказателства.
Също така е
направено искане да се осъди на основание чл.86 ЗЗД ответника М.И.Й. да заплати
на ищцата сумата от 100лв., представляваща законната лихва върху главницата за
периода от 16.10.2018г. до 09.04.209г. Представя и ангажира доказателства.
В с.з. исковите
претенции се поддържат.
В срока за отговор
застрахователното дружество е оспорило основателността на иска. В с.з.
процесуалният представител на дружеството оспорва претенцията.
Отв. Й. не е
депозирал писмен отговор.В с.з. се явява представител, който оспорва предявения
срещу ответника иск.
Карнобатският районен съд, като взе предвид
искането на молителя, събрания по делото доказателствен материал и като
съобрази закона, намира за установено от фактическа страна следното:
Съгласно
представената по делото справка от базата данни на Информационен център към
Гаранционен Фонд за л.а. „Опел Астра“ с д.к.№ А5227 МА за периода 30.10.2017г.-30.10.2018г.
е имало валидно сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ със „ЗАД
Далл Богг: Живот и здраве“ АД.
На 16.10.2018г. на
общински път № BGS 1262 (III-7306)- Сунгурларе-Грозден-Лозица, при км. 0+500м.
около 13:30ч. се движи ППС, теглено с животинска тяга. Същото е управлявано от
св.Кирил Щерионов. До него, отпред на каруцата, се вози св. Галина Пехливанова,
а ищцата се вози отзад. Тримата се движат в дясната пътна лента по посока на
движението. Когато приближават сметище, което се намира от лявата страна на
пътя посока към гр.Сунгурларе, решават да влязат в сметището, за да съберат
дървен материал за горене. Св. Щерионов и св. Пехливанова се обръщат назад, за
да проверят дали има лек автомобил, движещ се в лявата пътна лента и виждат, че
в лентата има автомобил, който е предприел маневра изпреварване. Въпреки това и
преценявайки, че автомобилът е далеч, св.Щерионов предприема маневра завой на
ляво, при което настъпва сблъсък между л.а. „Опел Астра“ с д.к.№ А5227 МА, управляван от
ответника Й. и каруцата.
В резултат на
настъпилото ПТП ищцата е хоспитализирана, при което са констатирани охлузване и
оток на лява раменна става, мозъчно сътресение, без открита вътречерепна
травма.
От назначената и
изслушана СМЕ се установява, че полученото мозъчно сътресение е 15 точки по
скалата на Глазгоу. Кръвонасядане на лява мишница с рамо. Кръвонасядане в лява
темпоропариетална област. Според вещото лице травмите са в пряка
причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП.
По делото е
назначена и изслушана също така и САТЕ. Според заключението отв. Й. е възприел
каруцата от повече от 300м. Предприел е маневра изпреварване със скорост от
91км/ч. Св.Щерионов също е видял автомобила, но не е преценил правилно
скоростта и отдалечеността му от управляваната от него каруца, поради което е
насочил коня наляво към входа на сметището. Отв. Й. е предприел аварийно
спиране, докато е бил в процес на изпреварване и се е намирал изцяло в
насрещната лента, когато е отстоял на 63.6м от мястото на удара. Това
разстояние е по-малко от опасната зона за спиране на автомобила и ударът е бил
непредотвратим. От разпита на вещото лице в съдебно заседание се установи също,
че отв. Й. не е разполагал с обективната възможност да заобиколи каруцата от
дясно, навлизайки в дясната лента, тъй като колата е процес на аварийно спиране
и колелата са блокирани.
На 27.11.2018г.
ищцата е депозирала претенция пред първия ответник, като по делото не са
представени доказателства последният да е определил и изплатил обезщетение.
Предвид така
установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Увреденото лице, спрямо което застрахованият е отговорен,
има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка
"Гражданска отговорност" при спазване на изискванията на чл. 380 КЗ.
Съгласно чл. 498, ал.3 от КЗ увреденото лице може да предяви
претенцията си за плащане пред съда само ако застрахователят не е платил в
срока по чл. 496 КЗ, откаже да плати обезщетение или ако увреденото
лице не е съгласно с размера на определеното или изплатеното обезщетение. Чл. 496,ал.1 КЗ предвижда, че срокът за окончателно
произнасяне по претенция по задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите не може да е по-дълъг от три месеца от
нейното предявяване по реда на чл. 380 пред застрахователя, сключил
застраховката "Гражданска отговорност" на автомобилистите, или пред
неговия представител за уреждане на претенции.
В процесния случай
ищцата е депозирала претенция пред първия ответник още на 27.11.2018г. и
тримесечният срок за отговор е изтекъл още към момента на предявяване на
исковата молба. Ответникът- „ЗАД Далл Богг: Живот и здраве“ АД не определил и
не изплатил обезщетение.
Както посочи и в
доклада на делото ищецът следва в условията на пълно и главно доказване да
докаже по делото не само настъпване на ПТП, но също така и факта, че това произшествие е причинено по вина на
ответника Й..
От събраните както
гласни, така и писмени доказателства се установи, че вина за настъпване на ПТП
на 19.10.2018г. има св. Щерионов. Това е така, тъй като движейки се в дясната
лента от пътното платно, същият е възприел факта, че лявата лента за движение е
заета от лек автомобил, който вече извършва изпреварване на каруцата, но
въпреки това е предприел завой наляво.
При това положение св.Щерионов е нарушил
няколко разпоредби на Закона за движение по пътищата (ЗДвП). Сред тях са чл.
42,ал.3 ЗДвП, съгласно която водачът
на изпреварваното пътно превозно средство е длъжен да не увеличава скоростта и
да не пречи на изпреварването по какъвто и да е друг начин, на чл. 25,ал.1 и ал. 2 ЗДвП,
според които водач на пътно
превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да
заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни
средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното
за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или
наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне
маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в
движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да
извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на
движение. При извършване на
маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна
лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се движат
по нея.
Предвид факта, че
подаването на сигнал с ръка за предстоящата маневра не освобождава водача на
каруцата от задължението му да спазва цитираните разпоредби от ЗДвП съдът не
обсъжда достоверността на показанията на св. Щерионов и св. Пехливанова в тази
им част.
Предвид изложеното
предявените искове против двамата ответници следва да бъдат отхвърлени като
неоснователни.
При този изход от
спора ищцата няма право на разноски и сама дължи сторените от ответното
дружество разноски в размер на 500лв. съдебно деловодни разноски, от които
200лв. юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл. 78 ГПК и 300лв.
за изготвените експертизи. Отв. Й. не е направил искане за присъждане на
разноски и не е представил доказателства за разхождането на такива.
Мотивиран от горното
Карнобатският районен съд
Р Е Ш
И :
ОТХВЪРЛЯ
предявения от Г.Р.Р.
с ЕГН ********** *** против „ЗАД Далл Богг: Живот и здраве“ АД с ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к. „Дианабад“, бул. „Г.М.
Димитров“ №1 иск с правно основание чл. 432 КЗ да се осъди ответника да заплати
на ищцата сумата от 15 000лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди от причиненото на
16.10.2018г. ПТП - частичен иск от общата претенция в размер на 30 000лв., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане на
сумата.
ОТХВЪРЛЯ
предявения от Г.Р.Р.
с ЕГН ********** *** против М.И.Й. с ЕГН ********** *** иск с правно основание
чл. 86 ЗЗД да заплати на ищцата сумата от 100лв., представляваща законната
лихва върху главницата от 15 000лв. за периода от 16.10.2018г. до
09.04.209г.
ОСЪЖДА Г.Р.Р. с ЕГН ********** *** да
заплати на „ЗАД Далл Богг: Живот и здраве“ АД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр.София, ж.к. „Дианабад“, бул. „Г.М. Димитров“ №1 сумата
от 500лв. съдебно-деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд
в едноседмичен срок от връчването му.
Районен съдия: