Определение по дело №444/2015 на Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

 

Година		2015					Град	Мездра
Мездренски районен				Съд			ІІІ-ти граждански		Състав
На	единадесети ноември						Година			2015

 

В публично заседание в следния състав:

Председател								ПЕНКА ПЕТРОВА
Съдебни заседатели
Секретар	М.Г.
Прокурор
Сложи за разглеждане докладваното от							Съдия ПЕТРОВА
Гражданско		дело номер	444		по описа за				2015		година.
На именното повикване в			11.00	часа се явиха:

Жалбоподателят се явява лично и с адв. Ст. К..

Жалбоподателят Н.Г.Х. не се явява, не се представлява. От същата не е постъпило становище по делото.

За ответната Общинска служба „Земеделие” гр. Роман се явява ю. к. **** упълномощена от Директора на Областна дирекция „Земеделие” гр. Враца.

АДВ. К.: Моля, да не се допуска участието на     ю. к. **** в настоящото производство, тъй като същата е упълномощена от Директора на Областна дирекция „Земеделие” - гр. Враца, а не от Общинска служба „Земеделие” - гр. Роман, която е самостоятелно юридическо лице и страна по делото. Подобна хипотеза имаше по гр. дело № 428/2014 г. по описа на МРС и по което Административен съд – Враца прие, че областния управител не може да представлява общинска служба.  Намирам, че казуса е подобен и не следва да се допуска участието на ю. к. **** в настоящото производство.

Ю. К. ****: Да се даде ход на делото. Считам, че съм редовно упълномощена.

Съдът намира за основателно направеното възражение от процесуалния представител на жалбоподателя относно процесуалния представител на ответника. Областна дирекция „Земеделие” - Враца няма качеството на страна по делото, тъй като Общинска служба „Земеделие” гр. Роман по смисъла на закона е самостоятелно юридическо лице и не може да се представлява от Директора на Областна дирекция „Земеделие” гр. Враца, поради което ю. к. **** няма правомощия по настоящото дело.

Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НЕ ДОПУСКА участието на ю. к. **** в производството по настоящото дело.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. К.: С оглед направеното от страна на моя доверител изявление в предходното съдебно заседание, че не поддържа жалбата по отношение на Решение № 0204/20.09.2000 г. на ПК – Роман, касаещо собствеността върху горите по преписка               № 03342/08.11.1999 г. на ПК – Роман, моля, да прекратите производството по делото в тази му част.  Моля, да се приложи гр. дело № 428/2014 г. по описа на МРС.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЛАГА  гр. дело № 428/2014 г. по описа на МРС.

С оглед оттегляне на жалбата от страна на жалбоподателя Ц.Г.Ц. по отношение на Решение № 0204/20.09.2000 г. на ПК – Роман, касаещо собствеността върху горите по преписка № 03342/08.11.1999 г. на ПК – Роман и липсата на становище от страна на другия жалбоподател, че поддържа жалбата в тази част, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и

 

 О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело в частта касаеща Решение № 0204/20.09.2000 г. на ПК – Роман относно собствеността върху горите по Преписка № 03342/08.11.1999 г. на ПК – Роман.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред Административен съд – Враца с частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес за жалбоподателя, а за другите страни по делото от датата на уведомяването им.

АДВ. К.: Моля, на основание чл. 226 ал. 3 АПК  да постановите прекратяване на производството по настоящото дело, тъй като е налице влязло в сила решение, с което Решение № 39/11.12.1996 г. по преписка № 0246/07.10.1991 г. и Решение № 61/02.10.1997 г. по преписка № 02046/07.10.1991 г. на ПК - Роман са обявени за нищожни. Моля, да присъдите разноските на моя доверител направени пред ВАС в размер на 600 лв., както и да му присъдите разноските по настоящото дело, тъй като към момента на образуването му тези решения са били действащи и е имало правен интерес за тяхната отмяна.

Съдът намира, че по отношение на атакуваните в настоящото производство Решение № 39/11.12.1996 г. по преписка № 0246/07.10.1991 г. и Решение № 61/02.10.1997 г. по преписка № 02046/07.10.1991 г. на ПК - Роман е налице влязъл в сила съдебен акт, поради което спора не подлежи на преразглеждане и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта, в която се обжалват Решение № 39/11.12.1996 г. по преписка № 0246/07.10.1991 г. и Решение № 61/02.10.1997 г. по преписка № 02046/07.10.1991 г. на ПК – Роман, поради оттегляне на жалбата.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред Административен съд – Враца с частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес за жалбоподателя, а за другите страни по делото от датата на уведомяването им.

Относно претендираните разноски съдът обяви, че ще се произнесе с определение в закрито съдебно заседание.

Протокола написан в с. з.

Протокола приключи в 11.15 часа.

                                                             Районен съдия:

 

                                                             Секретар: